Дело о взыскании сумм в порядке суброгации

Дело 2-388/2010 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский ХХ

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,

при секретаре Романове А.А.,

с участием ответчика Лапкина Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Лапкину Р.М. о взыскании сумм в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Страховое Акционерное Общество «<данные изъяты>» (далее по тексту ОСАО «<данные изъяты>») обратилось в суд к Лапкину Р.М. с иском о взыскании сумм в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований ОСАО «<данные изъяты>» в исковом заявлении указывает, что ХХ в 12 часов 50 минут на 218км автодороги <данные изъяты> водитель Лапкин Р.М., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выезде на главную дорогу и пересечении перекрестка с подъездного пути а/д <данные изъяты> <адрес>, проявил невнимательность, вследствие чего совершил столкновение со следующим по главной дороге в направлении <адрес> транспортным средством Опель Вектра государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Н.. В результате данного ДТП был причинен ущерб автомобилю Опель Вектра № в виде механических повреждений, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра автомобиля №д, то есть наступил страховой случай. ХХ между Н. и ОСАО «<данные изъяты>» был заключен договор страхования транспортных средств № AI №, период действия договора с ХХ по ХХ включительно. Н. обратился в ОСАО «<данные изъяты>» с заявлением потерпевшего о возмещении причиненного вреда в результате ДТП. После предоставления всех необходимых документов, на предоставленные реквизиты, ОСАО «<данные изъяты>» было перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты>, стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя Лапкина Р.М.. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «<данные изъяты>», истцом в их адрес была направлена претензия на возмещение выплаченного страхового возмещения. ХХ на расчетный счет ОСАО «<данные изъяты>» от ООО «<данные изъяты>» поступило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, что является лимитом страховщика. Сумма не возмещенного страхового возмещения составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Лапкина Р.М. в пользу ОСАО «<данные изъяты>» страховое возмещение <данные изъяты> и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца ОСАО «<данные изъяты>» по доверенности Масягина Т.А. направила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Лапкин Р.М. в судебном заседании исковые требования не признал, считает их явно завышенными, пояснил, что в связи с трудным материальным положением и продолжением лечения супруги и ребенка после ДТП, не имеет возможности выплатить истцу такую сумму.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Выслушав доводы ответчика Лапкина Р.М., изучив письменные материалы дела, суд находит заявление ОСАО «<данные изъяты>» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, ХХ в 12 часов 50 минут, на 218 км автодороги <данные изъяты> водитель Лапкин Р.М., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выезде на главную дорогу и пересечении перекрестка с подъездного пути а/д <данные изъяты> <адрес>, проявил невнимательность, вследствие чего совершил столкновение с двигавшимся по главной дороге в направлении <адрес> транспортным средством Опель Вектра государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Н.. Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ХХ (л.д. 20-23, справкой об участии в ДТП от ХХ (л.д. 24), протоколами осмотра транспортных средств от ХХ (л.д. 16-20). Виновность ответчика Лапкина Р.М. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 14-15).

В результате ДТП автомобиль Опель Вектра государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил техническое повреждения, что подтверждается актом осмотра автотранспортного средства №д от ХХ. Осмотр автомобиля производился в отсутствии ответчика и представителя ООО «<данные изъяты>», однако о времени и месте проведения осмотра они были извещены, что подтверждается уведомлениями и квитанциями об их направлении адресатам (л.д. 25-26). В судебном заседании установлено, что ответчик не мог присутствовать при проведении осмотра, поскольку находился на стационарном лечении в медицинском учреждении. Причины неявки представителя ООО «<данные изъяты>» не известны.

Автомобиль Опель Вектра государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Н., что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС <адрес> (л.д. 13).

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно страхового полиса серии AI № в ОСАО «<данные изъяты>» застраховано транспортное средство автомобиль Опель Вектра государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Н. (л.д. 12). Период действия договора страхования с ХХ по ХХ включительно.

Согласно платежного поручения от ХХ № (л.д. 9), страховая компания ОСАО «<данные изъяты>» перечислила на расчетный счет получателя Н. страховое возмещение автокаско в размере <данные изъяты>.

Из показаний ответчика Лапкина Р.М., данных им в судебном заседании установлено, что на момент совершения ДТП, его ответственность в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, была застрахована в ООО «<данные изъяты>».

Частью 2.1 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что величина подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Согласно платежного поручения от ХХ № (л.д. 50), Филиал ООО «<данные изъяты>» Управление по <адрес> перечислило на расчетный счет Филиала ОСАО «<данные изъяты>» в <адрес> страховое возмещение по договору ОСАГО согласно акта № от ХХ за <данные изъяты>.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной правовой норме в состав реального (фактического ущерба) включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пункт 2.1 статьи 12) также исходит из того, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в размере выплаченной суммы.

Согласно заключения эксперта № от ХХ (л.д. 46-49), стоимость затрат на восстановление транспортного средства Опель Вектра государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Не возмещенный ущерб, причиненный истцу составил: <данные изъяты>.

Предоставленный истцом расчет суд считает произведенным верно.

Доводы ответчика Лапкина Р.М. о том, что требования истца явно завышены, суд считает не обоснованными, поскольку стоимость затрат на

восстановление поврежденного в результате ДТП транспортного средства Опель Вектра государственный регистрационный знак <данные изъяты> определена экспертным путем и с учетом износа указанного автомобиля. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так как страховое возмещение, выплаченное ООО «<данные изъяты>» недостаточно для того, чтобы полностью возместить истцу причиненный вред, с ответчика Лапкина Р.М. в пользу истца ОСАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ХХ № (л.д. 2). В связи с чем взысканию в пользу истца с ответчика Лапкина Р.М. подлежит сумма в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15, 1064, 965, 1079, 1072 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.98, ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого Страхового Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Лапкину Р.М. о взыскании сумм в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Лапкина Р.М. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «<данные изъяты>» в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.

Судья: ______________ С.А. Денисов.

в окончательной форме ХХ,

напечатано с помощью компьютера.