Дело по иску о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

Дело № 2-387/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,

при секретаре Романове А.А.,

с участием истца Стадник Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стадник Ю.А. к Тарасову Э.Г. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Стадник Ю.А. обратился в суд с иском к Тарасову Э.Г. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако в срок, указанный в расписке и до настоящего времени ответчик деньги истцу не возвратил, на требование о добровольной выплате долга не ответил. Просит суд взыскать с Тарасова Э.Г. в его пользу сумму займа <данные изъяты> рублей, а также проценты согласно ставке банковского процента на ДД.ММ.ГГГГ - 8%, в сумме <данные изъяты>, и расходы связанные с уплатой госпошлины при подаче искового заявления.

В судебном заседании истец Стадник Ю.А. пояснил, что действительно ответчик взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Изменил заявленные исковые требования в сторону уменьшения в связи с частичной выплатой ответчиком суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, просит суд взыскать с Тарасова Э.Г. в его пользу сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Тарасов Э.Г. в судебное заседание не явился.

В силу п.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п.п.2 п.2 ст.167 ГПК РФ, суд вправе отложить разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Тарасов Э.Г. о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (№ ). При этом суд первой инстанции не располагает данными, свидетельствующими о наличии уважительных причин неявки ответчика.

В нарушение п.1 ст.167 ГПК РФ, ответчик не известил суд о причинах своей неявки в судебное заседание и не представил доказательств уважительности этих причин.

При таких данных суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение истца, изучив исковое заявление и материалы дела, суд, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа займодавец, передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Э.Г. получил в долг от Стадник Ю.А. <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). После подачи исковых требований в суд ответчик частично погасил долг, уплатив истцу <данные изъяты>, что подтверждается показаниями истца, данными им в судебном заседании. Однако до настоящего времени Тарасов Э.Г. свои обязательства по возврату долга в полном объеме не выполнил.

Исходя из изложенного суд считает, что ответчик Тарасов Э.Г. не выполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит взыскать с Тарасова Э.Г. проценты за пользование займом, согласно ставке банковского процента - 8% в сумме <данные изъяты>, что следует из представленного расчета: <данные изъяты> (долг по договору займа) х 8% (ставка банковского процента) : 360 (дней в году) х <данные изъяты> дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>. Таким образом, сумма задолженности Тарасова Э.Г., согласно расчету, представленному истцом, составляет <данные изъяты>. Ознакомившись с расчетом взыскиваемой суммы, суд находит его произведенным верно и каких-либо сомнений у суда он не вызывает.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительстве кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Тарасова Э.Г. в пользу Стадник Ю.А. основной долг и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 2). Истец просит взыскать в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах суд считает требование истца подлежащим удовлетворению, а сумму <данные изъяты> рублей - взысканию с ответчика в пользу истца Стадник Ю.А..

Руководствуясь ст. 807, 808, 809, 810, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Стадник Ю.А. к Тарасову Э.Г. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Э.Г. в пользу Стадник Ю.А. сумму основного долга по договору займа - <данные изъяты>, сумму процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты>, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.

в совещательной комнате,

изготовлено с помощью компьютера.