Дело № 2-346/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоаннинский хх.хх.хх
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Журкин В.В.,
с участием прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Цыганкова О.Ю.,
при секретаре Глейкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоаннинского района Волгоградской области, действующего в интересах Кузнецова Н.А. к Открытому Акционерному обществу «СТО <данные изъяты>» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Новоаннинского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Кузнецова Н.А. к ОАО «СТО <данные изъяты>» о взыскании заработной платы указав, что в ходе проверки, проведенной на основании коллективного заявления работников ОАО «СТО <данные изъяты>» были выявлены нарушения трудового законодательства. Согласно п. 6.1 трудового договора от хх.хх.хх, заключенного между ОАО «СТО <данные изъяты>» и Кузнецовым Н.А., заработная плата выплачивается ей 10 и 25 числа каждого месяца. В нарушение указанных требований, администрацией ОАО «СТО <данные изъяты> » Кузнецову Н.А. по состоянию на хх.хх.хх заработная плата в сумме ... рублей не выплачена. Просит суд взыскать с ОАО «СТО <данные изъяты>» в пользу Кузнецова Н.А. невыплаченную заработную плату в сумме ... рублей.
В судебном заседании прокурор Новоаннинского района Цыганков О.Ю. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме. Просит суд рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика, извещенный о дне слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.
Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 4 ТК РФ принудительный труд запрещен. К принудительному труду также относится нарушение установленных сроков выплаты заработной платы.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
В силу ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В судебном заседании установлено, что Кузнецов Н.А. работает автослесарем в ОАО «СТО <данные изъяты>». Согласно п. 6.1 Трудовому договору без номера от хх.хх.хх, заключенному между ОАО «СТО <данные изъяты>» и Кузнецовым Н.А. (л.д. 6-7), заработная плата ему выплачивается 25 и 10 числа каждого месяца. Из справки, выданной ОАО «СТО <данные изъяты>» (л.д. 5) следует, что задолженность заработной платы ОАО «СТО <данные изъяты>» перед Кузнецовым Н.А. на хх.хх.хх составляет ... рублей.
Таким образом, с ОАО «СТО <данные изъяты>» в пользу Кузнецова Н.А. подлежит взысканию невыплаченная заработная плата в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 4, 21, 22 ТК РФ, ст. ст. 103, 235, 237, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Новоаннинского района Волгоградской области, действующего в интересах Кузнецова Н.А. к ОАО «СТО <данные изъяты>» о взыскании заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «СТО <данные изъяты>» в пользу Кузнецова Н.А. заработную плату в размере ... рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «СТО <данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере ....
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено хх.хх.хх
Судья Журкин В.В.
Заочное решение изготовлено с помощью компьютера.