Дело № 2-500/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоаннинский хх.хх.хх
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Журкин В.В.,
с участием помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,
при секретаре Глейкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоаннинского района Волгоградской области, действующего в интересах Муругова М.В. к ВО ГУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Панфилов А.А. в интересах Муругова М.В. обратился в Новоаннинский районный суд с иском к ВО ГУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате. В исковом заявлении указал, что проведенной прокуратурой Новоаннинского района проверкой на основании заявления работника Новоаннинского филиала ВО ГУП «<данные изъяты>» Муругова М.В., в деятельности ВО ГУП «<данные изъяты>» выявлены нарушения трудового законодательства в части расчетных выплат при увольнении. Приказом об увольнении ... от хх.хх.хх Муругов М.В. уволен из Новоаннинского филиала ВО ГУП «<данные изъяты>» с хх.хх.хх Однако в нарушение трудового законодательства, окончательный расчет с Муруговым М.В. произведен не был. Задолженность ВО ГУП «<данные изъяты>» перед Муруговым М.В. составляет ... рубль ... копеек. Просит суд взыскать с ВО ГУП «<данные изъяты>» в пользу Муругова М.В. задолженность по заработной плате в сумме ... рубль ... копеек.
В судебном заседании истец Муругов М.В. поддержал исковые требования прокурора и просит суд их удовлетворить.
Помощник прокурора Новоаннинского района Таболаев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом имеющихся в деле доказательств.
Суд, выслушав доводы Муругова М.В., помощника прокурора Новоаннинского района Таболаева А.А. полагает, что исковое заявление прокурора Новоаннинского района Волгоградской области действующего в интересах Муругова М.В. о взыскании заработной платы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилам внутреннего распорядка, трудовыми договорами.
Статьей 140 ТК РФ установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что согласно трудовому договору от хх.хх.хх Муругов М.В. был принят на работу водителем в Новоаннинский филиал ВО ГУП «<данные изъяты>» (л.д. 5-8), что также подтверждается Приказом ... от хх.хх.хх (л.д. 9), из которого следует, что Муругов М.В. принят на работу с окладом согласно штатному расписанию. 026.07.2010 г. Муругов М.В. был уволен с данной работы согласно Приказу об увольнении ... от хх.хх.хх (л.д. 10). Однако до настоящего времени полный расчет по заработной плате с ним ВО ГУП «<данные изъяты>» не произведен. Задолженность ВО ГУП «<данные изъяты>» по заработной плате перед Муруговым М.В. составляет ... рубль ... копеек за июль 2010 г., что следует из справки ВО ГУП «<данные изъяты>» (л.д. 11).
При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление прокурора удовлетворить, взыскать с ВО ГУП «<данные изъяты>» в пользу Муругова М.В. задолженность по заработной плате в сумме ... рубль ... копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. 21, 22, 140 ТК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Новоаннинского района Волгоградской области действующего в интересах Муругова М.В. о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Волгоградского областного государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» в пользу Муругова М.В. задолженность по заработной плате в сумме ... рубль ... копеек.
Взыскать с Волгоградского областного государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено при помощи компьютера хх.хх.хх.
Судья Новоаннинского районного суда: Журкин В.В.