Дело № 2-473/2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоаннинский хх.хх.хх
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Журкин В.В.,
при секретаре Глейкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» на действия судебного пристава-исполнителя Новоаннинского отдела УФССП РФ,
УСТАНОВИЛ:
СКПК «<данные изъяты>» обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Новоаннинского отдела УФССП РФ Висковой Н.В. в части наложения ареста и включения в акт описи и ареста имущества офисного здания и расчетных счетов в банке, указав, что судебным приставом-исполнителем Висковой Н.В. на основании исполнительного листа ... от хх.хх.хх было возбуждено исполнительное производство и наложен арест на имущество СКПК «<данные изъяты>» и расчетных счетов. В акт описи и ареста имущества было включено офисное здание, расположенное <адрес>, принадлежащее кооперативу на праве собственности. хх.хх.хх СКПК «<данные изъяты>» направил заявление в УФССП Новоаннинского отдела о предоставлении копии определения на арест офисного здания и расчетных счетов СКПК «<данные изъяты>». Однако ответ так и не был получен. Считают арест имущества в виде офисного здания по адресу <адрес> незаконным, так как данное имущество отнесено к неделимым фондам кооператива и не может быть обращено к взысканию по долгам кооператива. Просят суд признать действия судебного пристава-исполнителя Новоаннинского отдела УФССП Висковой Н.В. в части наложения ареста и включения в акт описи имущества - офисное здание, расположенное по <адрес> и расчетных счетов - незаконными. Просят исключить из акта описи и ареста имущества офисное здание СКПК «<данные изъяты>».
В судебное заседание представитель СКПК «<данные изъяты>» не явился, уважительных причин неявки суду не представил.
Представитель взыскателя Дейна В.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя СКПК «<данные изъяты>» и представителя взыскателя.
Судебный пристав-исполнитель Новоаннинского районного отдела УФССП Вискова Н.В. в судебном заседании возражает в удовлетворении заявления, поскольку в ее действиях нет нарушений закона.
Суд, выслушав доводы судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отдела УФССП Вискову Н.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 7 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. (в ред. от 27.07.2010 г.) «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. (в ред. от 27.07.2010 г.) «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
Согласно ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. (в ред. от 27.07.2010 г.) «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В соответствии со ст. 94 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. (в ред. от 27.07.2010 г.) «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.
В силу п. 2 ст. 7 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. (в ред. от 27.07.2010 г.) «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.
Определением Новоаннинского районного суда от хх.хх.хх в обеспечение иска ФИО. к СКПК «<данные изъяты>» о возврате вклада был наложен арест на имущество СКПК «<данные изъяты>».
Во исполнение данного определения и на основании решения Новоаннинского районного суда от хх.хх.хх Служба судебных приставов <адрес> выполняла исполнительные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доводы СКПК «Новоаннинский» о том, что судебным приставом были нарушены требования ст. 34, 37 ФЗ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», суд находит несостоятельными, так как в соответствии с п. 1 ст. 37 ФЗ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и не отвечает по обязательствам членов кооператива, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 7 ст. 37 ФЗ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», взыскание по долгам кооператива при отсутствии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности, может быть обращено на принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, отнесенного в установленном порядке к неделимым фондам, рабочих лошадей и скота, продуктивного и племенного скота и птицы, животных, содержащихся на выращивании и откорме, сельскохозяйственной техники и транспортных средств (за исключением легковых автомобилей), семенных и фуражных фондов.
Исходя из смысла данных статей неделимый фонд не подлежит разделу в период существования кооператива, на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выдаче в натуральной форме при прекращении членства в кооперативе. Однако данное положение не распространяется на займодавцев кооператива.
С учетом вышеизложенного суд не находит в действиях службы судебных приставов Новоаннинского районного отдела, связанных с исполнением решения Новоаннинского районного суда о взыскании с СКПК «<данные изъяты>» долга в пользу ФИО по исполнительному производству ... нарушений закона.
Руководствуясь ст. 7, 12, 64, 94, 79 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. (в ред. от 27.07.2010 г.), ст. 37 ФЗ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», ст. 441, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» на действия судебного пристава-исполнителя Новоаннинского отдела УФССП РФ в части наложения ареста и включения в акт описи и ареста имущества офисного здания и расчетных счетов в банке - оставить без удовлетворения.Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.
Судья Журкин В.В.
Решение вынесено в совещательной комнате,
изготовлено с помощью компьютера.