Дело № 357/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоаннинский хх.хх.хх.
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Журкин В.В.,
при секретаре Глейкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» на постановление судебного пристава-исполнителя о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от хх.хх.хх,
УСТАНОВИЛ:
Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области с СКПК «<данные изъяты> в пользу Кабанова В.Ю. взыскано ... рублей. Решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от хх.хх.хх вступило в законную силу.
В исполнение решения Новоаннинского районного суда от хх.хх.хх службой судебных приставов Новоаннинского района Волгоградской области на основании исполнительного листа ... от хх.хх.хх, выданного Новоаннинским районным судом Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство .... Предметом исполнения является долг в размере ... рублей в отношении должника СКПК «<данные изъяты>». В срок, предоставленный для добровольного исполнения должник СКПК «<данные изъяты>» не исполнил требования исполнительного документа. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель хх.хх.хх вынесла постановление произвести розыск счетов должника СКПК «<данные изъяты>». Новоаннинскому отделению ... Сбербанка РФ поручено провести проверку наличия счетов должника, в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в размере ... рублей. Получив постановление судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, ответчик по делу и должник СКПК «<данные изъяты> обратился в Новоаннинский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Просит признать постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от хх.хх.хх по исполнительному производству ... незаконным, вынесенным преждевременно.
В судебном заседании представитель СКПК «<данные изъяты>» адвокат Ковалев Е.А. поддержал доводы жалобы и пояснил, что данное постановление незаконно, поскольку в период вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о розыске счетов от хх.хх.хх СКПК «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о признании постановления о возбуждении исполнительного производства ... незаконным и приостановлению исполнительного производства до вступления решения по данному вопросу в законную силу. Кроме того, арест не может быть наложен на расчетные счета кооператива, так как на них поступают другие денежные средства (кредиты банков, займы других финансовых организаций, проценты по кредитам), не являющиеся имуществом кооператива. Также решением собрания членов кооператива утверждено Положение о фондах, в частности о неделимом фонде и источниках его формирования и использования. В соответствии со ст. 37 Закона № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» взыскание по долгам кооператива не может быть обращено на неделимые фонды. Просит суд удовлетворить жалобу СКПК «<данные изъяты>».
Представитель службы судебных приставов Вискова Н.В. с доводами жалобы не согласна, так как считает, что постановление о розыске счетов должника вынесено на законных основаниях. На момент вынесения постановления от хх.хх.хх о розыске счетов должника служба судебных приставов не располагала сведениями, что СКПК «<данные изъяты>» обжалуется постановление о возбуждении исполнительного производства
.... Копия жалобы СКПК «<данные изъяты>» об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства была получена службой судебных приставов только хх.хх.хх Считает жалобу СКПК «<данные изъяты>» не подлежащей удовлетворению.
Представитель взыскателя Дейна В.В. в судебном заседании пояснил, что с жалобой не согласен. Считает действия службы судебных приставов законными.
Суд, выслушав представителя должника Ковалева Е.А., представителя ССП Новоаннинского района Волгоградской области Вискову Н.В., представителя взыскателя Дейна В.В., изучив материалы дела, полагает, что жалоба СКПК «<данные изъяты>» на постановление судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх «О розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника» и признании его незаконным, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от хх.хх.хх по делу по иску Кабанова В.Ю. к СКПК «<данные изъяты> о взыскании суммы займа и процентов были удовлетворены исковые требования истца. С СКПК «<данные изъяты>» в пользу Кабанова В.Ю. было взыскано ... рублей.
Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу. В исполнение решения Новоаннинского районного суда от хх.хх.хх службой судебных приставов Новоаннинского района Волгоградской области на основании исполнительного листа ... от хх.хх.хх, выданного Новоаннинским районным судом Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство .... В срок, предоставленный для добровольного исполнения должник СКПК «<данные изъяты>» не исполнил требования исполнительного документа. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель хх.хх.хх вынес постановление произвести розыск счетов должника СКПК «<данные изъяты>». Данным постановлением Новоаннинскому отделению ... Сбербанка РФ было поручено провести проверку наличия счетов должника, в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника на сумму долга ... рублей. Обозревая данное постановление в судебном заседании суд приходит к выводу, что оно соответствует требованию ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество; производить розыск должника, его имущества; совершать иные действия, необходимые для своевременного полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель своевременно и в рамках закона хх.хх.хх вынес Постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника СКПК «<данные изъяты>», находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству ....
Доводы СКПК «<данные изъяты>» о том, что в силу ст. 34 Федерального Закона № 193-ФЗ « О сельскохозяйственной кооперации» имущество СКПК формируется из паевых взносов пайщиков, членских взносов членов кооператива, дивидендов по депозитным счетам кооператива в банках, а также, что решением общего собрания членов кооператива (протокол ... от хх.хх.хх утверждено Положение о фондах, в частности о неделимом фонде и источниках его формирования и использования, а в соответствии со ст. 37 Закона № 193-ФЗ «Сельскохозяйственной кооперации, взыскание по долгам кооператива не может быть обращено на неделимые фонды - суд находит несостоятельными, поскольку ст. 37 Закона № 193-ФЗ «Сельскохозяйсвтенной кооперации» гласит, что кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и не отвечает по обязательствам членов кооператива, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 6 ст. 37 Закона № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», не может быть обращено взыскание на неделимые фонды кооператива только по долгам члена кооператива.
В данном случае сторонами договора займа являются СКПК «<данные изъяты>» и физическое лицо, а не должник, член кооператива.
В соответствии с ч. 7 ст. 37 Закона № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» не может быть обращено взыскание на принадлежащее кооперативу имущество, отнесенное в установленном порядке к неделимым фондам, рабочих лошадей и скота, продуктивного и племенного скота и птицы, животных, содержащихся на выращивании и откорме, сельскохозяйственной техники и транспортных средств (за исключением легковых автомобилей), семенных и фуражных фондов.
Данная статья не содержит ограничений о невозможности взыскания денежных средств по долгам кооператива.
В связи с чем, доводы СКПК «<данные изъяты>», что данное постановление вынесено незаконно и преждевременно суд находит несостоятельными.
Не состоятельны и доводы СКПК «<данные изъяты> что постановление службы судебных приставов Новоаннинского района от хх.хх.хх о розыске счетов должника незаконно по тем основаниям, что СКПК «<данные изъяты>» обжаловало постановление о возбуждении исполнительного производства ..., в связи с чем исполнительное производство подлежит приостановлению до вступления решения суда по данному вопросу в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом полностью или в части в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
СКПК «<данные изъяты>» обжаловалось постановление о возбуждении исполнительного производства .... О том, что оно обжаловалось в суд, служба судебных приставов информацией не располагала, поскольку СКПК «<данные изъяты>» об этом службу судебных приставов не информировал. Доказательств обратного СКПК «<данные изъяты> суду не представлено.
Обжалуя постановление о производстве розыска счетов должника СКПК «<данные изъяты>», требований о приостановлении исполнительного производства заявлено не было.
Исходя из смысла ст. 39 ч. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление исполнительного производства является правом суда, но не обязанностью.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что недобросовестный должник может неоднократно подавать необоснованные жалобы и заявления на действия судебного пристава-исполнителя с целью затянуть исполнение судебного акта.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» на постановление судебного пристава-исполнителя о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от хх.хх.хх и о признании данного постановления незаконным - оставить без удовлетворения.
Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх
Судья В.В. Журкин
Решение изготовлено с помощью компьютера.