Дело № 2-627/2010 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «01» ноября 2010 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
с участием истца Зенкиной И.Ю.,
при секретаре Драгуновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенкиной И.Ю. к Котеневу В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Зенкина И.Ю. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Котеневу В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес обезличен На регистрационном учете в принадлежащем ей жилом доме с дата обезличена года значится Котенев В.В., который являлся супругом истца. дата обезличена года по обоюдном согласию, Зенкина И.Ю. и Котенев В.В. пришли к соглашению о расторжении брака и дата обезличена года брак между ними был расторгнут и с этого момента ответчик в домовладении не проживает. Договора аренды, найма жилого помещения с ответчиком не заключались. Текущие платежи по оплате коммунальных услуг Котенев В.В. не несет. Просит выселить Котенева В.В. из жилого дома, без предоставления жилого помещения.
В судебном заседании истец Зенкина И.Ю. уточнила исковые требования, просит признать Котенева В.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: адрес обезличен дополнительно пояснив, что в настоящее время Котенев В.В. не является членом её семьи, добровольно выселился из домовладения и забрал свои вещи, собственником домовладения не является, проживает в адрес обезличен. Котенев В.В. добровольно с регистрационного учета не снимается, поясняет, что не имеет возможности приехать в г. ....... Не участвует в содержании жилого дома.
Ответчик Котенев В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела.
Представитель УФМС России по ...... области в ...... районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от дата обезличена (л.д. 10), жилой дом, расположенный по адрес обезличен, принадлежит Зенкиной И.Ю..
Согласно домовой книги (л.д. 4-6), в жилом доме по адрес обезличен, принадлежащем Зенкиной И.Ю. зарегистрирован Котенев В.В.......
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Гражданский кодекс часть 1 ст. 292 и часть 2 ст. 31 ЖК РФ обязывает дееспособных членов семьи собственника жилого помещения нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Часть 4 ст. 31 ЖК РФ указывает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Из материалов дела следует, что брак между Зенкиной И.Ю. и Котеневым В.В., зарегистрированный дата обезличена (л.д. 7), прекращен дата обезличена (л.д. 8), в связи с чем, ответчик не является членом семьи Зенкиной И.Ю.. С дата обезличена ответчик Котенев В.В. по указанному адресу не проживает, что подтверждается справкой Председателя ТОС № номер обезличен «......» от дата обезличена (л.д. 9). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что домовладение Зенкиной И.Ю. местом жительства ответчика не является.
Регистрация ответчика в спорном жилище не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация не создает для ответчика права пользования жилым помещением, принадлежащем истице. Регистрация не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного проживания.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713).
Ответчик членом семьи собственника не является. По месту регистрации не проживает, жилым помещением не пользуется, обязанности по его содержанию не выполняет.
В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Ответчик Котенев В.В. не предоставил доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, более того, в письменном заявлении просит удовлетворить исковые требования.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Зенкиной И.Ю. о признании утратившим Котеневым В.В. право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
Кроме того, истцом была оплачена госпошлина в размере 200 рублей (л.д. 3), которую истец просит взыскать с отвечика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст. 11, ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Зенкиной И.Ю. - удовлетворить.
Признать Котенева В.В., дата обезличена года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес обезличен.
Обязать ФМС России отделение Федеральной миграционной службы по ...... области в ...... районе снять Котенева В.В., дата обезличена года рождения, с регистрационного учета по адресу: адрес обезличен.
Взыскать с Котенева В.В. в пользу Зенкиной И.Ю. расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 200 рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Судья ____________С.Н. Костянова
Решение изготовлено в совещательной комнате
с помощью компьютера