Решение по иску Крыловой Г.Т. о признании права собственности на земельный участок



Дело № 2-477/2010РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 13 сентября 2010 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Журкин В.В., при секретаре Глейкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крыловой Г.Т. о признании права собственности на 1/14 доли земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Крылова Г.Т. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на 1/14 доли земельных участков, указав, что хх.хх.хх умерла Ш., которая при жизни оформила завещание в ее пользу. хх.хх.хх нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранящийся в филиале № ... отделения Сберегательного банка РФ и на земельный участок площадью 1100 кв.м. В выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1792000 кв.м., поле 151,кадастровый №, на 1/14 долю земельного участка площадью 28000 кв.м., кадастровый № на 1/14 долю земельного участка площадью 364000 кв.м., кадастровый № расположенных на территории ... сельского поселения ..., ей было отказано, в связи с тем, что право собственности на указанные доли земельных участков были зарегистрированы за Ш. после ее смерти. Регистрация права собственности указанных земельных долей производилась С. на основании доверенности, выданной ей Ш. О том, что Ш. умерла С. известно не было, соответственно она не знала, что доверенность прекратила свое действие, что согласно Гражданскому Кодексу РФ является представительством без полномочий, в связи с чем Крылова Г.Т. является правопреемником Ш. и согласна принять все исполненное по доверенности. Просит суд признать право собственности за Крыловой Г.Т. 1/14 доли указанных земельных участков, расположенных на территории ... сельского поселения ... в порядке наследования после смерти Ш.

Истец Крылова Г.Т. в судебном заседании поддержала исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что Ш., умершей хх.хх.хх (л.д. 27) на основании свидетельства о государственной регистрации права от хх.хх.хх (л.д. 15) принадлежала 1/4 доля земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 1156,3 га с кадастровым №, расположенного на территории ... сельского поселения ... на основании протокола общего собрания участников общей долевой собственности о выделении земельного участка от хх.хх.хх. хх.хх.хх Ш. была выдана доверенность на имя С., которой она уполномочила ее совершать от своего имени все действия, необходимые для выдела ее земельной доли из земельного участка площадью 1156,3 га, а также на представление интересов в УФРС по .... хх.хх.хх собственники долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 1156,3 га кадастровый № решили выделить земельный участок общей площадью 218, 4 га в счет принадлежащих им 14 долей. Решение о выделе земельного участка Ш., было подписано за нее представителем по доверенности С. Земельный участок был выделен, поставлен на кадастровый учет, а также хх.хх.хх была произведена регистрация права собственности земельных частков, о чем имеются свидетельства о регистрации права от хх.хх.хх (л.д. 17, 18, 19). Однако регистрации права произошла после смерти Ш.

В соответствии со ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

На основании ст. 189 ГК РФ лицо, выдавшее, доверенность и впоследствии отменившие ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 6 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса. Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняет силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц.

В судебном заседании истец Крылова Г.Т. пояснила, что о смерти Ш. она ее доверенному лицу С. не сообщала.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия С. по регистрации права собственности на доли земельных участков, совершенные по доверенности, сохраняют силу для наследника Ш. - Крыловой Г.Т.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Ш. при жизни оформила завещание на имя Крыловой Г.Т. Крылова Г.Т. приняла наследство по завещанию после смерти Ш. в виде денежного вклада, хранящегося в филиале № отделения Сбербанка РФ (л.д. 11), а также на земельный участок, расположенный ..., площадью 1100 га. (л.д. 16). Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1792000 кв.м., поле 151, кадастровый № 1/14 долю земельного участка площадью 28000 кв.м., кадастровый №, 1\14 долю земельного участка площадью 364000 кв.м., кадастровый номер №, расположенные на территории ... сельского поселения ... волгоградской области, истцу было отказано (л.д. 10), в связи с тем, что государственная регистрация права собственности на них была зарегистрирована за Ш. после ее смерти.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из справки нотариуса ... (л.д. 26) следует, что наследницей по завещанию умершей Ш. является Крылова Г.Т., Других наследников по закону и завещанию нет.

На основании изложенного суд, считает возможным признать за Крыловой Г.Т. право собственности на 1/14 доли земельных участков.

Руководствуясь ст.ст. 188, 189, 219, ст. 218 ч. 2, ст. 1111 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Крыловой Г.Т. о признании права собственности на 1/14 доли земельных участков - удовлетворить.

Признать за Крыловой Г.Т. право собственности в порядке наследования после Ш., умершей хх.хх.хх - на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1792000 кв.м., расположенный на территории ... сельского поселения ..., поле №, 13,4 км северо-восточнее ст. ..., кадастровый №

- на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 28000 кв.м., расположенный на территории ... сельского поселения ..., 2,6 юго-западнее ст. ..., кадастровый №;

- на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 364000 кв.м., расположенный на территории ... сельского поселения ... ..., 9,0км юго-восточнее ст. ..., кадастровый №

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Судья ____________ В.В. Журкин

Решение изготовлено в совещательной

комнате с помощью компьютера.