Дело № 2-641/2010РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский 15 ноября 2010 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Н.С. Болкунов,
при секретаре Пивневой А.В.,
с участием представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области А
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области об установлении для должника Ж временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области (далее по тексту УПФ РФ в Новоаннинском районе) обратилось в суд с заявлением, об установлении для должника Ж временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что хх.хх.хх. судебным приставом - исполнителем Новоаннинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области на основании постановления УПФ РФ в Новоаннинском районе от хх.хх.хх. № о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование на сумму ... руб. в отношении должника Ж было возбуждено исполнительное производство №.
В ходе исполнения требований исполнительного документа должнику было предложено оплатить долг в течении 5 дней. Однако долг не погашен должником до настоящего времени, в связи с чем просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ж до исполнения обязательств по исполнительному производству. Взыскать судебные расходы по делу с Ж
Представитель УПФ РФ в Новоаннинском районе А в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснила, что должником Ж задолженность не погашена до настоящего времени, просит заявление удовлетворить.
Ответчик Ж в судебное заседание пояснила, что имеет троих детей, в связи с материальным положение не имела возможность погасить задолженность перед Управлением Пенсионного фонда, в течении месяца задолженность перед истцом будет погашена. С требованиями УПФР в Новоаннинском районе согласна.
Представитель отделения УФМС России по Волгоградской области в Новоаннинском районе и представитель Новоаннинского районного отдела УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.12, 13).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными.
В соответствии со ст.2 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции от 09.03.2010 года), гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Согласно п.5 ст.15 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции от 09.03.2010 года), право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В силу ч.1 ст.67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (в редакции от 27.09.2009 года), при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с ч.4 ст.67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Ж зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (л.д.5), на основании постановления УПФ РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области от хх.хх.хх. № (л.д.4) о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное пенсионной страхования с Ж взыскана недоимка по страховым взносам, пени и штрафы в сумме ... руб., хх.хх.хх. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ж (л.д.3). До настоящего времени Ж. долг в виде недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование не погасила, что подтверждается реестром учета платежей страхователей УПФ РФ в Новоаннинском районе (л.д.7, 15).
Суд считает, что удовлетворение заявления УПФ РФ в Новоаннинском районе не будет являться нарушением права гражданина РФ на выезд из Российской Федерации, установленного Конституцией РФ и ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», поскольку такое ограничение предусмотрено в ст.15 указанного закона. Кроме того, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Поскольку должником до настоящего времени не уплачен долг по исполнительному производству, суд в целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа, считает возможным заявление УПФ РФ в Новоаннинском районе удовлетворить.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Заявителю уплата государственной пошлины была отсрочена на основании ст.90 ГПК РФ до принятия решения по существу заявления.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам данной категории уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с должника в доход государства.
Руководствуясь ст.67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», ст.15, ст.2 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области об установлении для должника Ж временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.
Ограничить выезд из Российской Федерации Ж, хх.хх.хх. года рождения, ..., являющейся должником по исполнительному производству № о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоаннинском районе Волгоградской области в сумме ... рублей 00 копеек, до исполнения обязательств по исполнительному документу.
Взыскать с Ж государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Судья Н.С. Болкунов
Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера