Дело № 2-654/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «09» ноября 2010 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
при секретаре Кашине В.С.,
с участием истца Ртищевой Н.М.,
ответчика Возвышаева В.И.,
представителя ответчика Миронова Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ртищевой Н.М. к Возвышаеву В.И. о взыскании компенсации причиненного дорожно-транспортным происшествием морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ртищева Н.М. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Возвышаеву В.И. о взыскании компенсации причиненного дорожно-транспортным происшествием морального вреда, указав, что дата обезличена примерно в ..... часов ..... минут, Возвышаев В.И., управляя автомобилем ..... государственный регистрационный знак номер обезличен региона, двигаясь по адрес обезличен, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу двигавшемуся по главной автодороге адрес обезличен автомобилю ..... государственный регистрационный знак номер обезличен региона под управлением Р.В.Ю. и совершил столкновение с указанным автомобилем. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Возвышаев В.И.. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Ртищева Н.М., ехавшая пассажиром в автомашине ..... под управлением Р.В.Ю., получила телесные повреждения в виде оскольчатого перелома средней трети левой ключицы со смещением, ушибов в области шеи и спины, относящиеся к категории телесных повреждений средней тяжести. Вследствие полученных травм, Ртищевой Н.М. был причинен моральный вред, который она оценивает в ..... рублей. Просит суд взыскать с Возвышаева В.И. в пользу Ртищевой Н.М. компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере ..... рублей.
Истец Ртищева Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала просит их удовлетворить в полном объеме дополнительно пояснив, что в результате дорожно-транспортного происшествия, ей были причинены телесные повреждения. Вследствие полученных травм с дата обезличена по дата обезличена находилась на стационарном лечении в МУЗ «..... ЦРБ», а после этого в течении трех месяцев находилась на амбулаторном лечении. Во время нахождения на стационарном лечении к ней приходила сестра Возвышаева В.И. и передала денежные средства в сумме ..... рублей в счет оплаты за лечение.
Ответчик Возвышаев В.И. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что действительно дата обезличена им было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Ртищева Н.М. получила телесные повреждения. Не отрицает, что дорожно-транспортное происшествие было совершено по его вине. Однако, полагает, что заявленные требования о взыскании морального вреда, истцом явно завышены, так как его заработная плата составляет не более ..... рублей в месяц, имеет на иждивении троих малолетних детей и является единственным кормильцем в семье, так как его супруга находится в декретном отпуске. Согласен на возмещение причиненного истцу морального вреда в размере ..... рублей.
Представитель ответчика Миронов Е.Л. в судебном заседании просит частично удовлетворить заявленные исковые требования, пояснив, что Возвышаев В.И. свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии не отрицает, за рулем в момент ДТП находился в трезвом состоянии. Вместе с тем, сумма иска является завышенной, так как Возвышаев В.И. работает трактористом-машинистом в КХ «.....» и имеет заработную плату в размере ..... рублей в месяц, является единственным кормильцем в семье, так как его супруга не работает, на иждивении находятся трое малолетних детей, в связи с чем, сумма, указанная в исковых требованиях в счет возмещения причиненного морального вреда, является несопоставимой с материальным положением ответчика.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие причинения вреда другому лицу.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена примерно ..... часов ..... минут водитель автомобиля ..... государственный регистрационный знак номер обезличен региона Возвышаев В.И., двигаясь по адрес обезличен, на перекрестке с адрес обезличен, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю ..... государственный регистрационный знак номер обезличен региона под управлением водителя Р.В.Ю., двигавшемуся по главной дороге, и совершил столкновение с указанным автомобилем. Данный факт установлен протоколом осмотра места происшествия от дата обезличена /л.д. 27-28/ со схемой /л.д. 29/, протоколом осмотра транспортных средств от дата обезличена /л.д. 30-31/, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела /л.д. 14/. Вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии в судебном заседании не отрицает и сам ответчик Возвышаев В.И..
В соответствии со справкой КЭК № номер обезличен от дата обезличена /л.д. 9/, в результате травм, полученных при дорожно-транспортном происшествии Ртищева Н.М. находилась на лечении в МУЗ «..... ЦРБ» в период с дата обезличена по дата обезличена. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования от дата обезличена /л.д. 8/, Ртищевой Н.М. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения в виде оскольчатого перелома средней трети левой ключицы со смещением, ушибов в области шеи и спины, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью с длительным расстройством его продолжительностью свыше трех недель.
Таким образом, суд считает вину ответчика Возвышаева В.И. в причинении Ртищевой Н.М. вреда здоровью и причинно-следственную связь между ДТП и причинением вреда здоровью Ртищевой Н.М. доказанной.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (в редакции от 06.02.2007 года) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с ч. 1 того же Постановления Пленума Верховного суда РФ, при разрешения вопросов возмещения причиненного морального вреда, судам следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Суд учитывает, что Ртищевой Н.М., в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего дата обезличена, были причинены телесные повреждения, в виде оскольчатого перелома средней трети левой ключицы со смещением, ушибов в области шеи и спины, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью с длительным расстройством его, продолжительностью свыше трех недель /л.д. 8/, в связи с чем суд считает, что Ртищева Н.М. перенесла физические и нравственные страдания.
Вместе с тем, при оценке суммы компенсации за причиненный моральный вред, суд принимает во внимание, что Возвышаев В.И. имеет семью, что подтверждается справкой о составе семьи /л.д. 68/, на иждивении имеет троих малолетних детей - сына В.К.В., сына В.И.В., сына В.А.В., 17.03.2010 года рождения /л.д. 68/, работает трактористом-машинистом в КХ «.....» и заработная плата за дата обезличена составила ..... рублей /л.д. 66/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 67/.
Таким образом, с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом материального положения семьи ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования Ртищевой Н.М. о компенсации морального вреда в размере ..... рублей.
Подлежат так же удовлетворению заявленные требования истца о взыскании с Возвышаева В.И. в пользу Ртищевой Н.М. расходов на оплату юридических услуг в размере ..... рублей, поскольку понесенные истцом Ртищевой Н.М. расходы подтверждаются квитанцией № номер обезличен /л.д. 10/.
В остальной части иска суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку Ртищева Н.М. была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона, суд считает необходимым взыскать с Возвышаева В.И. в доход государства государственную пошлину в размере ..... рублей.
Руководствуясь ст. 8, ст. 151, ст. 1064, ст. 1101 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ртищевой Н.М. к Возвышаеву В.И. о взыскании компенсации причиненного морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Возвышаева В.И. в пользу Ртищевой Н.М. компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.
Взыскать с Возвышаева В.И. в пользу Ртищевой Н.М. расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере ..... рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Возвышаева В.И. в доход государства государственную пошлину в размере ..... руб.
Решение в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2010 года с помощью компьютера.
Судья ______________/ Костянова С.Н./