Дело № 2-698/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский«23» ноября 2010 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
при секретаре Драгуновой О.А.,
с участием истца Медведева А.П.,
ответчика Наумовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева А.П. к Наумовой Л.А. о взыскании долга в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Медведев А.П. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Наумовой Л.А. о взыскании долга в порядке регресса. В обоснование своих требований указывает, что дата обезличена между потребительским обществом Кредитный потребительский союз «.....» (далее по тексту ПО КПС «.....») и Наумовой Л.А. был заключен договор займа номер обезличен на сумму ..... рублей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору займа между ним и ПО КПС «.....» был заключен договор поручительства, согласно которому истец обязался отвечать перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответчик Наумова Л.А. свои обязательства по договору займа номер обезличен от дата обезличена не исполняла, в связи с чем, на основании решения мирового судьи судебного участка номер обезличен ..... района ..... области от дата обезличена по делу по иску ПО КПС «.....», с истца Медведева А.П. солидарно с ответчиком Наумовой Л.А. взыскана задолженность в сумме ..... рублей ..... копейки. По исполнительному листу в пользу ПО КПС «.....» в счет погашения задолженности с Медведева А.П. была взыскана задолженность по договору займа номер обезличен от дата обезличена в размере ..... рублей ..... копейки, а также исполнительный сбор в размере ..... рублей ..... копеек. Просит суд взыскать в порядке регресса с Наумовой Л.А. в пользу Медведева А.П. денежную сумму в размере ..... рублей ..... копейки, выплаченную в счет погашения задолженности по договору займа номер обезличен от дата обезличена, убытки, связанные с исполнительным сбором в размере ..... рублей ..... копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ..... рублей.
Истец Медведев А.П. в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с Наумовой Л.А. убытки, связанные с оплатой исполнительного сбора в размере ..... рубля ..... копеек, в соответствии с платежными поручениями, в остальной части исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что дата обезличена между ПО КПС «.....» и Наумовой Л.А. был заключен договор займа на сумму ..... рублей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору займа между ним и ПО КПС «.....» был заключен договор поручительства, согласно которому он обязался отвечать перед заимодавцем в полном объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Наумова Л.А. свои обязательства по договору займа не исполняла, в связи с чем, на основании решения мирового судьи судебного участка номер обезличен ..... района ..... области с него солидарно с ответчиком Наумовой Л.А. взыскана задолженность в сумме ..... рублей ..... копейки. По исполнительному листу в пользу ПО КПС «.....» в счет погашения задолженности из его заработной платы бухгалтерией ОВД по ..... району, где он работает оперуполномоченным, была взыскана задолженность по договору займа от дата обезличена, а также исполнительный сбор. Данные о сумме взысканного долга и исполнительного сбора ему были предоставлены бухгалтерией ОВД, которая перечисляла удержанные из его заработной платы денежные средства платежными поручениями.
Ответчик Наумова Л.А. в судебном заседании не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив, что действительно дата обезличена ею с ПО КПС «.....» был заключен договор займа на сумму ..... рублей. В обеспечение исполнения ею обязательств по договору займа с Медведевым А.П. займодавцем был заключен договор поручительства. Задолженность по указанному договору займа она погасить не смогла, в связи с чем, на основании судебного решения, задолженность была взыскана с Медведева А.П.. С заявленной суммой иска согласна.
Третье лицо – представитель Потребительского общества Кредитного потребительского союза «.....» по доверенности от дата обезличена Доронина Л.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении /л.д. 68/ просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований не возражает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Свидетель В.Н.В. в судебном заседании пояснила, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела УФССП по ..... области. В ..... отделе судебных приставов находилось исполнительное производство по взысканию с Медведева А.П. в пользу ПО КПС «.....» суммы долга в размере ..... рублей ..... копейки. Должнику Медведеву А.П. было предложено в течении пяти дней добровольно погасить сумму задолженности, а также исполнительный сбор в размере 7 % от суммы долга, что составило ..... рублей ..... копеек. Однако, в добровольном порядке задолженность и исполнительный сбор Медведевым А.П. погашены не были, в связи с чем копия исполнительного листа и копия постановления о производстве удержаний из заработка, были направлены по месту работы должника Медведева А.П. в бухгалтерию ОВД по ..... району. По указанному исполнительному производству с Медведева А.П. из его заработной платы была удержана сумма долга в размере ..... рублей ..... копейки, а также исполнительный сбор в размере ..... рублей ..... копеек. Однако, документы, содержащиеся в исполнительном производстве, подтверждающие уплату исполнительного сбора, а именно платежные поручения, имеются только на сумму ..... рубля ..... копеек, остальная часть исполнительного сбора ничем не подтверждается.
Суд, выслушав мнение сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Медведева А.П. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа номер обезличен от дата обезличена /л.д. 4/, Наумова Л.А. получила в ПО КПС «.....» заем в сумме ..... рублей. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств дата обезличена был заключен договор поручительства номер обезличен /л.д. 6/ с Медведевым А.П., который взял на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком, за исполнение им своих обязательств по указанному договору займа в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств. Вследствие неисполнения обязательства по погашению заемщиком долга по договору займа, мировым судьей судебного участка номер обезличен ..... района ..... области дата обезличена по иску ПО КПС «.....» вынесено решение, в соответствии с которым с поручителя Медведева А.П. солидарно с заемщиком Наумовой Л.А. взыскана задолженность в сумме ..... рубль ..... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... рублей ..... копеек, а всего в размере ..... рублей ..... копейки /л.д. 11/. По исполнительному листу ..... районным отделом УФССП дата обезличена возбуждено исполнительное производство в отношении должника Медведева А.П. /л.д. 27/. По указанному исполнительному производству с должника Медведева А.П. в пользу ПО КПС «.....» был взыскан долг на сумму ..... рублей ..... копейки, что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена на сумму ..... рублей /л.д. 40/, платежным поручением номер обезличен от дата обезличена на сумму ..... рублей /л.д. 48/, платежным поручением номер обезличен от дата обезличена на сумму ..... рублей /л.д. 50/, платежным поручением номер обезличен от дата обезличена на сумму ..... рублей ..... копейки /л.д. 54/, платежным поручением номер обезличен от дата обезличена на сумму ..... рублей /л.д. 55/, платежным поручением номер обезличен от дата обезличена на сумму ..... рублей /л.д. 58/, платежным поручением номер обезличен от дата обезличена на сумму ..... рублей /л.д. 56/.
В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от дата обезличена /л.д. 36/ с Медведева А.П. подлежал взысканию исполнительный сбор в размере 7 % от суммы долга в размере ..... рублей ..... копейки, что составляет ..... рублей ..... копеек. Однако, из заработной платы Медведева А.П. в счет исполнительного сбора была взыскана денежная сумма в размере ..... рубля ..... копеек, что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена на сумму ..... рублей /л.д. 46/, платежным поручением номер обезличен от дата обезличена на сумму ..... рубля /л.д. 47/, платежным поручением номер обезличен от дата обезличена на сумму ..... рублей /л.д. 49/, платежным поручением номер обезличен от дата обезличена на сумму ..... рубль ..... копеек /л.д. 51/, платежным поручением номер обезличен от дата обезличена на сумму ..... рублей /л.д. 60/, платежным поручением номер обезличен от дата обезличена на сумму ..... рублей /л.д. 57/.
Доказательств, на основании которых исковые требования Медведева А.П. подлежат оставлению без удовлетворения, ответчиком Наумовой Л.А. суду не представлено, более того ответчик исковые требования признала и с суммой иска согласна.
В связи с чем, суд считает, что исковые требования Медведева А.П. о взыскании с Наумовой Л.А. долга в порядке регресса в размере ..... рублей ..... копейки, а также убытков, понесенных с уплатой исполнительного сбора в размере ..... рубля ..... копеек, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ..... рублей /л.д. 3/, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Наумовой Л.А. в пользу Медведева А.П. сумму оплаченной государственной пошлины в размере ..... рублей.
Руководствуясь ст. 363, ст. 365, ст. 367 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Медведева А.П. к Наумовой Л.А. о взыскании долга в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Наумовой Л.А. в пользу Медведева А.П. сумму долга в размере ..... рублей ..... копейки, убытки, связанные с исполнительным сбором в размере ..... рубля ..... копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме ..... рублей.
Решение в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2010 года с помощью компьютера.
Судья____________ С.Н. Костянова