Дело № 2-661/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «18» ноября 2010 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
при секретаре Драгуновой О.А.,
с участием истца Чернышкова В.А.,
представителя истца по доверенности от дата обезличена Ковалева Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышкова В.А. к Куропятникову Н.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Чернышков В.А. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику Куропятникову Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что дата обезличена Куропятников Н.В. взял в долг у Чернышкова В.А. денежные средства в размере ..... рублей со сроком возврата до дата обезличена, что подтверждается распиской, написанной ответчиком Куропятниковым Н.В. собственноручно и подписанной им же. До настоящего времени денежные средства по договору займа от дата обезличена возвращены не были. Просит суд взыскать с ответчика Куропятникова Н.В. в пользу Чернышкова В.А. сумму долга в размере ..... рублей, государственную пошлину в сумме ..... рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ..... рублей.
Истец Чернышков В.А. в судебном заседании просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме дополнительно пояснив, что им дата обезличена были предоставлены в долг Куропятникову Н.В. денежные средства в размере ..... рублей со сроком возврата до дата обезличена. В подтверждение передачи денежных средств и обязательств по возврату суммы долга, Куропятниковым Н.В. собственноручно была написана расписка, которую он подписал лично, без какого-либо физического или психического давления. Обязательства по возврату суммы долга до дата обезличена ответчиком исполнены не были. В адрес Куропятникова Н.В. направлялось уведомление с требованием о возврате суммы долга, однако, до настоящего времени денежные средства по договору займа от дата обезличена Куропятниковым Н.В. не возвращены.
Представитель истца по доверенности от дата обезличена Ковалев Е.А. в судебном заседании поддержал заявленные истцом исковые требования, в части взыскания расходов, связанных с оплатой услуг представителя, просит принять решение на усмотрение суда, в остальной части иск просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Куропятников Н.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания /л.д. 16/, в суд не явился причины неявки суду не известны.
Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав доводы истца Чернышкова В.А. и его представителя Ковалева Е.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Чернышкова В.А. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа, а именно, что он должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена Куропятников Н.В. получил денежную сумму в качестве займа от Чернышкова В.А. в размере ..... рублей со сроком возврата до дата обезличена, что подтверждается распиской /л.д. 6, 20/.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом Чернышковым В.А. в адрес ответчика Куропятникова Н.В. направлялось уведомление от дата обезличена с требованием о возврате суммы долга /л.д. 5/.
Однако, до настоящего времени обязательства по расписке ответчиком Куропятниковым Н.В. не выполнены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Таким образом, в части взыскания суммы долга по договору займа от дата обезличена в размере ..... рублей, исковые требования Чернышкова В.А. к Куропятникову Н.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ..... рублей /л.д. 3/, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Куропятникова Н.В. в пользу Чернышкова В.А. сумму оплаченной государственной пошлины в размере ..... рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены юридические услуги в размере ..... рублей, что подтверждается квитанцией серии номер обезличен от дата обезличена /л.д. 7/. Данную сумму суд считает не соразмерной тем исковым требованиям, которые заявлены истцом и тому виду юридической помощи, которая была оказана представителем и считает необходимым взыскать с Куропятникова Н.В. в пользу Чернышкова В.А. сумму, в счет оплаты услуг представителя, в размере ..... рублей.
На основании вышеизложенного, с Куропятникова Н.В. в пользу Чернышкова В.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от дата обезличена в размере ..... рублей, понесенные по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ..... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей.
Руководствуясь ст. 807, ст. 808, ст. 811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Чернышкова В.А. к Куропятникову Н.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с Куропятникова Н.В. в пользу Чернышкова В.А. сумму долга по договору займа от дата обезличена в размере ..... (.....) рублей.
Взыскать с Куропятникова Н.В. в пользу Чернышкова В.А. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ..... (.....) рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ..... (.....) рублей.
В остальной части иска - отказать.
Решение в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2010 года с помощью компьютера.
Судья ___________ /Костянова С.Н./.