Об ожаловании действий судебного пристава-сполнителя.

Дело № 2-289/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 02 июля 2010 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,

С участием представителя заявителя по доверенности Ковалева Е.А.,

представителя взыскателя по доверенности Дейна В.В.,

представителя .... районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Волгоградской области Висковой Н.В.,

при секретаре Романове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «....» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «....» (далее по тексту СКПК «....») обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя указав, что ХХг. .... отделом УФССП было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>. Данное постановление было направлено должнику только ХХ года, а поступило в СКПК «....» - ХХ года. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, так как в соответствии с п.17 ст.30 Закона РФ «Об исполнительном производстве», копия постановления о возбуждении исполнительного производства направляется должнику не позднее следующего дня. Заявителю копия постановления была направлена по почте и получена им только ХХ года. Эти процессуальные нарушения не позволяют признать постановление о возбуждении исполнительного производства законным, просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства от ХХ года <Номер обезличен> незаконным и отменить его, а также приостановить исполнительное производство до вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель заявителя Ковалев Е.А. требования указанные в заявлении поддержал в полном объеме.

Представитель .... отдела УФССП Вискова Н.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявления, пояснила, что считает необоснованными доводы заявителя о том, что постановление должнику не было вручено на следующий день после его вынесения. Постановление о возбуждении исполнительного производства было возбуждено ХХ года. Следующие за ним 29 и ХХ года являлись выходными днями, которые не входят в срок совершения исполнительных действий. В первый рабочий день - ХХ года, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику.

Представитель взыскателя К. - Дейна В.В., выступающий в судебном заседании на основании доверенности, в удовлетворении заявления должника возражает, пояснил, что действиями судебного пристава-исполнителя права должника не нарушены.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.17 указанной статьи копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а так же в суд, выдавшему исполнительный документ.

Как установлено в судебном заседании постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен> от ХХ г. л.д. 4/ было вынесено судебным приставом-исполнителем .... отдела УФССП в течение 3-х дней со дня поступления к нему на исполнение исполнительного документа. Доводы заявителя о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства необходимо признать незаконным и подлежащим отмене из-за того, что копию данного постановления была получена не наследующий день, после возбуждения исполнительного производства, суд считает необоснованными, так как в соответствии со ст.16 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В связи с изложенным суд считает, что нарушение сроков вручения копии постановления должнику, само по себе, не влечет незаконность самого постановления о возбуждении исполнительного производства, и не является основанием для признания его незаконным и его отмене.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности или оспорены в суде.

Исходя из приведенных выше норм для признания постановления судебного пристава - исполнителя незаконным необходимо, чтобы оно нарушало законные права и интересы гражданина.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ХХ г. законные права заявителя не нарушены, так как в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения указанный в постановлении исчисляется со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Требование заявителя о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.437 ГПК РФ и ч.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве», приостановление исполнительного производства по указанным основаниям является правом суда, а не его обязанностью. В данном конкретном случае, оснований для приостановления исполнительного производства <Номер обезличен> от ХХ г. суд не находит.

Руководствуясь ст.254-258, 437 ГПК РФ, ст.30, 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», судья

РЕШИЛ:

Заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «....» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя .... районного отдела судебных приставов по <...> от ХХ года о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен> в отношении должника СКПК «....», а также о приостановлении исполнительного производства <Номер обезличен>, - оставить без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.

Судья: __________________ С.А. Денисов.

в совещательной комнате,

изготовлено с помощью компьютера.