Дело № 2-291/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский 02 июля 2010 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,
С участием представителя заявителя по доверенности Ковалева Е.А.,
представителя взыскателя по доверенности Дейна В.В.,
представителя ..... районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> Висковой Н.В.,
при секретаре Романове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «.....» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «.....» (далее по тексту СКПК «.....») обратился в ..... районный суд <адрес> с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя указав, что ХХ ..... отделом УФССП было возбуждено исполнительное производство №. Данное постановление было направлено должнику только ХХ, а поступило в СКПК «.....» - ХХ. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, так как в соответствии с п.17 ст.30 Закона РФ «Об исполнительном производстве», копия постановления о возбуждении исполнительного производства направляется должнику не позднее следующего дня. Заявителю копия постановления была направлена по почте и получена им только ХХ. Эти процессуальные нарушения не позволяют признать постановление о возбуждении исполнительного производства законным, просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства от ХХ № незаконным и отменить его, а также приостановить исполнительное производство до вступления решения в законную силу.
В судебном заседании представитель заявителя Ковалев Е.А. требования указанные в заявлении поддержал в полном объеме.
Представитель ..... отдела УФССП Вискова Н.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявления, пояснила, что считает необоснованными доводы заявителя о том, что постановление должнику не было вручено на следующий день после его вынесения. Постановление о возбуждении исполнительного производства было возбуждено ХХ. Следующие за ним ХХ и ХХ являлись выходными днями, которые не входят в срок совершения исполнительных действий. В первый рабочий день - ХХ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику.
Представитель взыскателя К. - Дейна В.В., выступающий в судебном заседании на основании доверенности, в удовлетворении заявления должника возражает, пояснил, что действиями судебного пристава-исполнителя права должника не нарушены.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с ч.17 указанной статьи копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а так же в суд, выдавшему исполнительный документ.
Как установлено в судебном заседании постановление о возбуждении исполнительного производства № от ХХ /л.д. 4/ было вынесено судебным приставом-исполнителем ..... отдела УФССП в течение 3-х дней со дня поступления к нему на исполнение исполнительного документа. Доводы заявителя о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства необходимо признать незаконным и подлежащим отмене из-за того, что копию данного постановления была получена не наследующий день, после возбуждения исполнительного производства, суд считает необоснованными, так как в соответствии со ст.16 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В связи с изложенным суд считает, что нарушение сроков вручения копии постановления должнику, само по себе, не влечет незаконность самого постановления о возбуждении исполнительного производства, и не является основанием для признания его незаконным и его отмене.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
В соответствии со ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности или оспорены в суде.
Исходя из приведенных выше норм для признания постановления судебного пристава - исполнителя незаконным необходимо, чтобы оно нарушало законные права и интересы гражданина.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ХХ законные права заявителя не нарушены, так как в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения указанный в постановлении исчисляется со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Требование заявителя о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.437 ГПК РФ и ч.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве», приостановление исполнительного производства по указанным основаниям является правом суда, а не его обязанностью. В данном конкретном случае, оснований для приостановления исполнительного производства № от ХХ суд не находит.
Руководствуясь ст.254-258, 437 ГПК РФ, ст.30, 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», судья
РЕШИЛ:
Заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «.....» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> от ХХ о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника СКПК «.....», а также о приостановлении исполнительного производства №, - оставить без удовлетворения.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.
Судья: __________________ С.А. Денисов.
Решение принятов совещательной комнате,
изготовлено с помощью компьютера.