Дело № 2-653/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «11» ноября 2010 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Журкин В.В.,
с участием истца Сайко О.В.,
при секретаре Глейкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайко О.В. к Поляк Р.В. о взыскании долга в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Сайко О.В. обратилась в Новоаннинский районный суд с иском к Поляк Р.В. о взыскании долга в порядке регресса, указав в исковом заявлении, что она является поручителем по кредитному договору № от хх.хх.хх, заключенному между АК ... банк РФ и Поляк Р.В. Ответчик свои обязательства перед банком не исполняет, в связи с чем судебным решением ... районного суда от хх.хх.хх с нее, как с поручителя ответчика в пользу банка взыскано солидарно с другими поручителями ... руб. .... из которых: основной долг ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ..., неустойка за просроченный основной долг ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты ... руб. ... коп. Истцом, за ответчика хх.хх.хх был выплачен долг в сумме ... руб. ... коп. Просит взыскать в порядке регресса с Поляк Р.В. денежную сумму ... руб. ... копеек, проценты в размере ... рублей, расходы на получение копии документов в размере ... рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме ... руб. ... коп., а также юридические услуги в размере ... рублей.
Истец Сайко О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Поляк Р.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен. Документов, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представлено.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Сайко О.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от хх.хх.хх (л.д. 4-6) Поляк Р.В. получил в АК ... банк РФ заем в сумме ... рублей. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств хх.хх.хх был заключен договор поручительства № (л.д. 7) с Сайко О.В., которая взяла на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору. Вследствие неисполнения обязательства по погашению заемщиком долга по кредитному договору, ... районным судом ... хх.хх.хх по иску АК ... банка РФ вынесено решение (л.д. 8-10), в соответствии с которым с поручителя Сайко О.В. солидарно с заемщиком и другими поручителями взыскана задолженность в сумме ... руб. ... коп. из которых: просроченный основной долг - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., неустойка за просроченный основной долг - ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты - ... руб. ... коп. Согласно справке, выданной АК ... банк РФ (л.д. 11) Сайко О.В. погасила ссудную задолженность в сумме ... руб. ... коп. по кредитному договору Поляк Р.В. № от хх.хх.хх, что также подтверждается копией квитанции (л.д. 12). Исполнительное производство, возбужденное в отношении Сайко О.В. окончено (л.д. 13).
В связи с чем, суд считает, что исковые требования Сайко О.В. о взыскании с Поляк Р.В. долга в порядке регресса на сумму ... рубль ... копейки подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно процентной ставки рефинансирования (учетная ставка) ЦБ РФ с хх.хх.хх размер ставки рефинансирования (% годовых) составляет 7,75 %.
Таким образом, сумма банковского процента, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Сайко О.В. составляет ... руб., что следует из следующего расчета: ... х 7,75% (ставка рефинансирования) : 365 дней х 16 дней (дни просрочки с хх.хх.хх по хх.хх.хх) = ... руб.
При подготовке материалов дела в суд Сайко О.В. было уплачено ... рублей за получение копий кредитного договора и договора поручительства, что подтверждается копиями квитанций (л.д. 12). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, связанных с оплатой юридических услуг в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 14), а также связанных с оплатой государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 233, 363, 365 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сайко О.В, к Поляк Р.В. о взыскании долга в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Поляк Р.В. в пользу Сайко О.В. сумму долга в размере ... рубль ... копеек, проценты в размере ... рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере ... рублей, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, расходы на копии документов в размере ... рублей.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья ____________ Журкин В.В.
Заочное решение вынесено в совещательной комнате,
изготовлено с помощью компьютера.