Дело № 2-705/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский29 ноября 2010 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Журкин В.В.,
при секретаре Глейкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гольдер Ю.В. на действия судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отдела УФССП по Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ:
Гольдер Ю.В. обратился в Новоаннинский районный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Висковой Н.В. В обоснование своей жалобы указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Висковой Н.В. находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Новоаннинским районным судом Волгоградской области хх.хх.хх. хх.хх.хх он обратился с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства №, однако, судебным приставом-исполнителем Висковой Н.В., ему в ознакомлении было отказано. хх.хх.хх он вновь приехал, чтобы ознакомиться с материалами исполнительного производства, но ему опять было отказано. Только после обращения к помощнику прокурора Новоаннинского района Таболаеву А.А., судебный пристав-исполнитель Вискова Н.В. ознакомила его с материалами исполнительного производства.
Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отдела ФССП по Волгоградской области Висковой Н.В., нарушившей право заявителя, выразившееся в непредставлении для ознакомления исполнительного производства – незаконным.
В судебном заседании Гольдер Ю.В. поддержал доводы своей жалобы, просит суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя Висковой Н.В. незаконными. От требования обязать судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнять ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отказался.
Представитель Новоаннинского районного отдела УФССП по Волгоградской области Вискова Н.В. в судебном заседании пояснила, что с жалобой Гольдер Ю.В. не согласна, так как считает, что его права ничем нарушены не были. Действительно хх.хх.хх Гольдер Ю.В. обратился в ССП с заявлением с просьбой ознакомить его с материалами исполнительного производства. В связи с тем, что исполнительное производство находилось в архиве, Гольдер Ю.В. было предложено написать заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства после чего ему в сроки, предусмотренные законом, будет предоставлена возможность ознакомиться с исполнительным производством, время ознакомления с исполнительным производством будет сообщено дополнительно.
Свидетели Ш.А. и М.С. в судебном заседании пояснили, что хх.хх.хх они совместно с Гольдер Ю.В. прибыли в ССП Новоаннинского района, где Гольдер Ю.В. хотел ознакомиться с материалами исполнительного производства. Однако ему в этом было отказано и разъяснено, что он должен приехать через неделю и ознакомиться с интересующими его документами.
Суд, выслушав Гольдер Ю.В., судебного пристава-исполнителя Вискову Н.В., свидетелей Ш.А., М.С., изучив материалы дела, полагает, что жалоба Гольдер Ю.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст.50 ФЗ от 02.10.2007г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
хх.хх.хх года Гольдер Ю.В. обратился в ССП Новоаннинского района с заявлением об ознакомлении с материалом исполнительного производства, по которому он является взыскателем. Ввиду того, что интересующее Гольдер Ю.В. исполнительное производство было сдано в архив, ему было предложено подать заявление на ознакомление с материалами исполнительного производства.
хх.хх.хх Гольдер Ю.В. на имя руководителя ССП в Новоаннинском районе Г.Г. было подано заявление с просьбой ознакомиться с материалами исполнительного производства. Данное заявление было зарегистрировано надлежащим образом о чем свидетельствует штамп Службы судебных приставов на заявлении (л.д. 27). Гольдер Ю.В. просил разъяснить ему причину несвоевременного извещения его о совершении исполнительных действий, указать причины грубого поведения судебного пристава-исполнителя Висковой Н.В. (л.д. 27). В данном заявлении Г.Г. наложена резолюция «Висковой Н.В. исполнить и дать ответ до хх.хх.хх»
В соответствии с Приказом Минюста РФ от 25.06.2008 г. № 126 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» в Службе рассматриваются индивидуальные и коллективные предложения, заявления и жалобы граждан по вопросам компетенции Службы, поступающие в письменной форме или форме устного обращения к должностному лицу Службы во время личного приема граждан. В соответствии с п. 94 Инструкции, обращения, поступившие в структурные подразделения, рассматриваются в течение 30 дней со дня их регистрации в отделе писем и приема граждан.
хх.хх.хх Гольдер Ю.В. явился в ССП Новоаннинского района в обеденный перерыв и вновь потребовал ознакомить его с материалом исполнительного производства. Ему было разъяснено, что по окончании обеденного перерыва он сможет ознакомиться с данным материалом. Однако он не стал ждать окончания обеденного перерыва и обратился с жалобой на действия ССП к помощнику прокурора Новоаннинского района Таболаеву А.А., по указанию которого Гольдер Ю.В. в 13 часов 05 минут хх.хх.хх был ознакомлен с материалом исполнительного производства, о чем свидетельствует роспись Гольдер Ю.В. в заявлении (л.д.27).
В силу п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Таким образом, на момент обращения Гольдер Ю.В. в суд нарушений его прав не установлено.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что права Гольдер Ю.В., предусмотренные ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» нарушены не были.
Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста РФ от 25.06.2008 г. № 126, ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Гольдер Ю.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отдела УФССП по Волгоградской области Висковой Н.В. при ознакомлении с материалами исполнительного производства – оставить без удовлетворения.
Решение в течение 10-дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2010 г. с помощью компьютера.
Судья Новоаннинского
районного судаВ.В. Журкин.