Дело № 2-544/2010РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский 24 сентября 2010 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
с участием представителя заявителя Управления Пенсионного Фонда РФ в ...... районе ...... области по доверенности от дата обезличена Афониной Л.В.,
при секретаре Пивневой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ в ...... районе ...... области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного Фонда РФ в ...... районе ...... области обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Б.М.В., дата обезличена года рождения, уроженца адрес обезличен, проживающего по адрес обезличен.
В заявлении УПФР в ...... районе ...... области указывает, что Б.М.В., являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в Пенсионном Фонде в качестве страхователя, имеет задолженность по уплате страховых взносовй ....... На основании постановления № номер обезличен от дата обезличена УПФР в ...... районе о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафам на обязательное пенсионное страхование на сумму ...... рублей ...... копеек, в отношении должника Б.М.В. было возбуждено исполнительное производство № номер обезличен. Однако, долг до настоящего времени не погашен. Просит суд, в связи с имеющимся у должника неисполненным обязательством, установить Б.М.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству и взыскать судебные расходы по делу с Б.М.В..
Представитель заявителя УПФР в ...... районе ...... области Афонина Л.В. заявленные требования подержала и просит их удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени задолженность Б.М.В. не погашена.
Надлежащим образом извещенный надлежащим образом /л.д. 44/ о месте о времени судебного заседания должник - Б.М.В., в суд не явился, причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, представитель заинтересованного лица - ...... районного отдела Управления ФССП по ...... области, в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо - отделение УФМС России по ...... области в ...... районе в суд не явилось, причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, находит заявленные требования обоснованными.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции от 09.03.2010 года), гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции от 09.03.2010 года), право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В силу ч. 1 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (в редакции от 27.09.2009 года), при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена Б.М.В. был уведомлен о необходимости погашения недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме ...... рублей, что подтверждается требованием № номер обезличен (л.д. 7). дата обезличена, Управлением Пенсионного Фонда РФ в ...... районе ...... области принято решение о взыскании с Б.М.В. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме ...... рублей, что подтверждается постановлением от дата обезличена № номер обезличен (л.д. 5). дата обезличена, судебным приставом-исполнителем Управления ФССП ...... района по ...... области на основании постановления № номер обезличен от дата обезличена, выданного УПФ РФ в ...... районе ...... области, возбуждено исполнительное производство № номер обезличен в отношении Б.М.В. (л.д. 4), в связи с неуплатой долга по страховым взносам в сумме ...... рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ...... района было установлено, что должник в адрес обезличен не проживает /л.д. 20/, исполнительное производство передано в ...... отдел ФССП по месту регистрации должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата обезличена /л.д. 48/ в отношении Б.М.В. возбуждено исполнительное производство №номер обезличен.
До настоящего времени долг по уплате страховых взносов, пеней и штрафов ответчиком погашен не был (л.д. 49).
Суд считает, что удовлетворение заявления УПФ РФ в ...... районе не будет являться нарушением права гражданина РФ на выезд из Российской Федерации, установленного Конституцией РФ и ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», поскольку такое ограничение предусмотрено в ст. 15 указанного закона. Кроме того, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Поскольку должником до настоящего времени не уплачен долг по исполнительному производству, суд в целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа, считает возможным заявление УПФ РФ в ...... районе удовлетворить.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Заявителю уплата государственной пошлины была отсрочена на основании ст. 90 ГПК РФ до принятия решения по существу заявления.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам данной категории уплачивается государственная пошлина в размере ...... рублей, которую суд считает необходимым взыскать с должника в доход государства.
Руководствуясь ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», ст. 15 ст. 2 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ...... районе ...... области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Б.М.В. - удовлетворить.
Ограничить выезд из Российской Федерации Б.М.В., дата обезличена года рождения, уроженцу адрес обезличен, проживающему по адрес обезличен, паспорт гражданина РФ номер обезличен, выдан отделением УФМС России по ...... области в ...... районе дата обезличена код подразделения номер обезличен, являющегося должником по исполнительному производству № номер обезличен о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ...... районе ...... области в сумме ...... рублей ...... копеек, до исполнения обязательств по исполнительному документу.
Взыскать с Б.М.В. государственную пошлину в доход государства в размере ...... рублей.
Копию настоящего решения направить: взыскателю - Управление Пенсионного фонда РФ в ...... районе, должнику - Б.М.В., в Управление федеральной миграционной службы ...... области, в Управление ФССП ...... области.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Судья: _____________С.Н. Костянова
Решение изготовлено в совещательнойкомнате с помощью компьютера