Дело №2-419/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «18» августа 2010 г.
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
при секретаре Пивневой А.В.,
с участием представителя истца - председателя СКПК «........» Ереминой А.В.,
ответчика Еремичева И.В.,
представителя ответчика по доверенности от дата обезличена Двужилова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «........» к Еремичеву И.В., Никулаеву А.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Еремичеву И.В., Никулаеву А.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что по договору займа номер обезличен от дата обезличена СКПК «........» предоставил Еремичеву И.В. займ в сумме ........ руб. на срок до дата обезличена Согласно п......... договора «Заемщик» обязуется вернуть долг в срок установленный договором, а так же «Заемщик» обязан уплачивать компенсацию и членский взнос за пользование займом в размере 60% годовых (п......... дополнительное соглашение). За нарушение сроков возврата займа на основании п......... дополнительного соглашения номер обезличен от дата обезличена начисляются штрафные санкции в размере 5% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы займа. По состоянию на дата обезличена «Заемщик» имеет задолженность по указанному договору: основной долг в размере ........ руб., задолженность по компенсации и членскому взносу в размере ........ руб. За нарушение срока возврата займа штрафные санкции составляют ........ руб. Согласно расчета общая сумма долга составляет ........ руб. СКПК «........» считает возможным уменьшить штрафные санкции и снизить сумму долга до ........ руб. Никулаев А.А. на основании договора поручительства от дата обезличена номер обезличен обеспечил поручительство по договору займа, в соответствии с которым несет солидарную ответственность с заемщиком перед СКПК «........» по всем обязательствам, предусмотренным договором займа и дополнительным соглашением к нему.
Просит суд взыскать с ответчиков в пользу СКПК «........» сумму в размере ........ руб. из которых: сумма основного долга ........ руб., долг по компенсации и членскому взносу в размере ........ руб., штрафные санкции в сумме ........ руб., а так уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ........ руб.
Представитель истца Еремина А.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснив, что в исковом заявлении была допущена арифметическая ошибка в расчете суммы долга, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере ........ руб., долг по компенсации и членскому взносу в размере ........ руб., штрафные санкции в размере ........ руб., всего ........ руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ........ руб. Еремичев И.В. по договору займа от дата обезличена взял займ в размере ........ руб. Согласно графика погашения долга первый взнос за пользование займом должен быть уплачен Еремичевым И.В. дата обезличена , однако он уплатил первый взнос только дата обезличена уже с нарушением срока. Последняя оплата была произведена Еремичевым И.В. в дата обезличена . в размере ........ руб., после этого долг ответчиком не погашался. Поскольку вносимая Еремичевым сумма была недостаточна для погашения основного долга, в порядке очередности, предусмотренный договором займа, погашался просроченная задолженность, затем компенсация.
Еремичев И.В. лично подписывал договор займа, дополнительное соглашение, писал заявление о вступление в члены кооператива, обязавшись вносить взносы. Все документы оформлены надлежащим образом, заключение дополнительного соглашения не запрещено законодательством. Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора займа. Если разделить сумму компенсации и членского взноса в размере ........ руб., то сумма компенсации будет равна ........ руб., сумма членских взносов - ........ руб. Ответчик действительно пригнал свой автомобиль ........ в СКПК «........» и бросив его ушел. В данный момент ........ стоит на автостоянке, он не реализовывался, что подтверждается наличием у Еремичева И.В. талона техосмотра, а без него реализовать автомобиль невозможно.
Ответчик Еремичев И.В. исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере ........ руб. признал, пояснив, что действительно заключал с СКПК «........» договор займа дата обезличена , дополнительное соглашение он подписывал, однако с его содержанием ознакомлен не был, так как его не читал. В дата обезличена истец забрал у него автомашину ........ в счет погашения долга и он до настоящего времени находится у истца. Поскольку Еремичев И.В. предполагал, что ........ истцом был реализован, он перестал погашать займ. Поэтому не согласен с исковыми требованиями в части взыскания с него членских взносов и компенсации, а так же штрафных санкций, поскольку считает их слишком завышенными.
Представитель ответчика Двужилов С.А. в судебном заседании пояснил, что истцом погашался долг, когда была материальная возможность, что подтверждается квитанциями. Кроме того дополнительное соглашение было составлено дата обезличена в тот же день, что и договор займа, с данным соглашением Еремичев И.В. ознакомлен не был, так как его не читал и ему не разъяснялось, что он подписывает. Указанные в дополнительном соглашении 34 % годовых за пользование займом являются кабальными, так как ответчик не мог ежемесячно погашать сумму в размере более ........ руб. Весной дата обезличена у Еремичева И.В. ухудшилось материальное положение и производить платежи по договору ответчик не имел возможность. В связи с этим руководитель СКПК «........» настоял передать в его распоряжение автомобиль ......... Ответчик в дата обезличена пригнал автомобиль на территорию базы по адрес обезличен, при этом акт приема-передачи истец оставлять отказался.
Просит суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку по договору займа, учитывая материальное положение Еремичева, который нигде не работает, женат, супруга так же не работает, а так же учесть, что истец длительное время не подавал в суд исковое заявление о взыскании с ответчика долга.
Ответчик Никулаев А.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки уду не известны, суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель Е.О.Н. в судебном заседании пояснила, что она является супругой ответчика Еремичева И.В., он длительное время нигде не работает, она так же не работает из-за заболевания сердца, в их семье тяжелое материальное положение, они находятся на иждивении её родителей.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Уставом СКПК «........», утвержденным общим собранием членов СКПК «........» от дата обезличена (л.д. 16-29), основной целью кооператива является взаимное кредитование и сбережение денежных средств членов кооператива. В соответствии со свидетельством о регистрации юридического лица (л.д. 31), СКПК «........» дата обезличена был зарегистрирован в качестве юридического лица, что также подтверждается свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе (л.д. 30). В соответствии с выпиской из протокола общего собрания от дата обезличена (л.д. 32), председателем СКПК «........» была избрана Еремина А.В..
На основании заявления от дата обезличена (л.д. 15) Еремичев И.В. был принят в члены СКПК «........». дата обезличена на основании договора займа № номер обезличен /л.д. 4/ и дополнительного соглашения № номер обезличен к договору займа от дата обезличена (л.д.5) Еремичев И.В. получил в СКПК «........» заем в сумме ........ рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № номер обезличен от дата обезличена (л.д. 11), со сроком возврата по дата обезличена . Согласно раздела 2 договора займа и дополнительного соглашения за пользование займом Заемщик платит Займодавцу компенсацию в размере 26 % годовых за пользование займом, за пользование займом Заемщик платит Займодавцу ежемесячный членский взнос в размере 34 % годовых. При нарушении срока возврата займа заемщиком компенсации в размере 5 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки до его фактического возврата, с взиманием, при нарушении срока погашения компенсации за пользование займом, членского взноса в размере 5% за каждый день просрочки до полной ее выплаты.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств дата обезличена был заключен договор поручительства (л.д. 6) с Никулаевым А.А., который взял на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком, при неисполнении им условий расчетов с СКПК по договору займа.
Обязательства по погашению заемщиком долга по договору займа не исполнялись, что подтверждается кредитной историей Еремичева И.В. /л.д. 39/ в соответствии с которой Еремичев И.В. выплатил долг в размере ........ руб., последняя оплата производилась в дата обезличена Ответчики уведомлялись о необходимости погашения займа /л.д. 12,13/, данные уведомления ответчиками были получены, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями. Но до настоящего времени долг не погашен.
Таким образом, ответчиками были нарушены условия договора займа и договора поручительства.
В соответствии со ст. 349 ч. 1 ГК РФ, требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Судом был проверен расчет суммы задолженности, произведенного истцом /л.д. 14/, который суд признает верным.
По состоянию на дата обезличена , с учетом уменьшения истцом штрафных санкций, задолженность Еремичева И.В. перед СКПК «........» составляет ........ рублей из них: основная сумма займа - ........ рублей; долг по компенсации и членскому взносу в размере ........ руб.; штрафные санкции за нарушение возврата займа - ........ руб.
Доводы представителя ответчика о том, что дополнительное соглашение к договору займа было заключение в один день с договором займа от дата обезличена не является основанием для отказа в иске, так как заключение дополнительного соглашения в один день с договором займа не противоречить гражданскому законодательству.
Доказательств, подтверждающих реализацию истцом автомобиля ........, принадлежащего Еремичеву И.В., в счет погашения долга по договору займа, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом не только имущественного положения, но и всякого иного заслуживающего внимания интереса ответчика.
Суд, с учетом тяжелого имущественного положения ответчика Еремичева И.В., а так же с учетом длительности неисполнения обязательства по договору займа, считает возможным уменьшить неустойку с ........ руб. до ........ руб.
Подлежат удовлетворению частично требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере ........ руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этой связи суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере ........ руб. ........ коп.
Руководствуясь ст. ст. 322, 323, 349, 363, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199, ст. 233 - 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «........» к Еремичеву И.В. и Никулаеву А.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Еремичева И.В. и Никулаева А.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «........» сумму долга по договору займа номер обезличен от дата обезличена по состоянию на дата обезличена в размере ........ руб., из которых:
- основной долг в размере ........ рублей;
- задолженность по компенсации и членскому взносу в размере ........ руб.;
- неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере ........ руб.,
а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ........ руб. ........ коп.
В остальной части иска отказать.
Решение в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Судья ______________ Костянова С.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 23 августа 2010 г.