об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ

Дело № 2-431/2010ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 19 августа 2010 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,

с участием представителя заявителя Управления Пенсионного Фонда РФ в ...... районе ...... области Афониной Л.В.,

при секретаре Пивневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ в ...... районе ...... области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда РФ в ...... районе ...... области обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Е.И.А., дата обезличена года рождения, уроженки адрес обезличен, проживающей по адрес обезличен.

В заявлении УПФР в ...... районе ...... области указывает, что Е.И.А., являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в Пенсионном Фонде в качестве страхователя, имеет задолженность по уплате страховых взносовй ...... ....... На основании постановления № номер обезличен от дата обезличена УПФР в ...... районе о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафам на обязательное пенсионное страхование на сумму ...... рублей ...... копеек, в отношении должника Е.И.А. было возбуждено исполнительное производство № номер обезличен. Однако, долг до настоящего времени не погашен. Просит суд, в связи с имеющимся у должника неисполненным обязательством, установить Е.И.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству и взыскать судебные расходы по делу с Е.И.А..

Представитель заявителя УПФР в ...... районе ...... области Афонина Л.В. заявленные требования подержала и просит их удовлетворить, до настоящего времени задолженность Е.И.А. не погашена.

Надлежащим образом извещенный о месте о времени судебного заседания должник - Е.И.А., в суд не явилась, причин своей неявки суду не представила.

Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, заинтересованное лицо - ...... районный отдел Управления ФССП по ...... области, в суд не явилось, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо - отделение УФМС России по ...... области в ...... районе в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом имеющихся доказательств в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя заявителя УПФ.

Суд, выслушав мнение представителя заявителя Афонину Л.В., изучив материалы дела, находит заявленные требования обоснованными.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции от 09.03.2010 года), гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции от 09.03.2010 года), право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу ч. 1 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (в редакции от 27.09.2009 года), при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что дата обезличена Е.И.А. была уведомлена о необходимости погашения недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме ...... рублей, что подтверждается требованием № номер обезличен (л.д. 8). дата обезличена, Управлением Пенсионного Фонда РФ в ...... районе ...... области принято решение о взыскании с Е.И.А. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме ...... рублей, что подтверждается постановлением от дата обезличена № номер обезличен (л.д. 5). дата обезличена, судебным приставом-исполнителем отдела по ...... району Управления ФССП по ...... области на основании постановления № номер обезличен от дата обезличена, выданного УПФ РФ в ...... районе ...... области, возбуждено исполнительное производство № номер обезличен в отношении Е.И.А. (л.д. 4), в связи с неуплатой долга по страховым взносам в сумме ...... рублей. Однако, по состоянию на дата обезличена долг по уплате страховых взносов, пеней и штрафов погашен не был (л.д. 9).

Суд считает, что удовлетворение заявления УПФ РФ в ...... районе не будет являться нарушением права гражданина РФ на выезд из Российской Федерации, установленного Конституцией РФ и ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», поскольку такое ограничение предусмотрено в ст. 15 указанного закона. Кроме того, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку должником до настоящего времени не уплачен долг по исполнительному производству, суд в целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа, считает возможным заявление УПФ РФ в ...... районе удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Заявителю уплата государственной пошлины была отсрочена на основании ст. 90 ГПК РФ до принятия решения по существу заявления.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам данной категории уплачивается государственная пошлина в размере ...... рублей, которую суд считает необходимым взыскать с должника в доход государства.

Руководствуясь ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», ст. 15 ст. 2 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ...... районе ...... области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Е.И.А. - удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации Е.И.А., дата обезличена года рождения, уроженке адрес обезличен, проживающей по адрес обезличен, паспорт гражданина РФ номер обезличен, выдан ОВД ...... района ...... области дата обезличена код подразделения номер обезличен, являющегося должником по исполнительному производству № номер обезличен о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ...... районе ...... области в сумме ...... рублей ...... копеек, до исполнения обязательств по исполнительному документу.

Взыскать с Е.И.А. государственную пошлину в доход государства в размере ...... рублей.

Копию настоящего решения направить: взыскателю - Управление Пенсионного фонда РФ в ...... районе, должнику - Е.И.А., в Управление федеральной миграционной службы ...... области, в Управление ФССП.

Копию заочного решения выслать должнику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

На заочное решение должником может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: _____________С.Н. Костянова

комнате с помощью компьютера