Решение по иску Пенсионного фонда об установлении временного ограничения на выезд из РФ

Дело № 2-474/2010РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 03 сентября 2010 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Журкин В.В.,

с участием представителя заявителя Управления Пенсионного Фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области Афониной Л.В.,

при секретаре Глейкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Филимонову Э.П., хх.хх.хх года рождения, уроженцу ..., проживающему по ....

В заявлении УПФР в Новоаннинском районе Волгоградской области указывается, что Филимонов Э.П., являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в Пенсионном Фонде в качестве страхователя, имеет задолженность по уплате страховых взносовй .... На основании постановления №117 от 26.05.2010 года УПФР в Новоаннинском районе о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафам на обязательное пенсионное страхование на сумму ... руб. 00 коп., в отношении должника Филимонова Э.П. 06.07.2010 года было возбуждено исполнительное производство №. Однако долг до настоящего времени не погашен. В связи с имеющимся у должника неисполненным обязательством, просит суд установить Филимонову Э.П. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству и взыскать судебные расходы по делу.

Представитель заявителя УПФР в Новоаннинском районе Волгоградской области Афонина Л.В. заявленные требования подержала и просит их удовлетворить.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик Филимонов Э.П. в суд не явился, причин своей неявки суду не представил.

Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, заинтересованное лицо - отделение УФМС России по Волгоградской области в Новоаннинском районе, в суд не явилось, причин своей неявки суду не представило.

Заинтересованное лицо - Новоаннинский районный отдел Управления ФССП по Волгоградской области в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя Афониной Л.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и заинтересованных лиц с учетом имеющихся доказательств.

Выслушав представителя заявителя Афонину Л.В., изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции от 28.06.2009 года), гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции от 28.06.2009 года), право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу ч.1 ст.67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (в редакции от 03.06.2009 года), при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2010 года Управлением ПФР в Новоаннинском районе Волгоградской области принято решение о взыскании с Филимонова Э.П. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме ... руб. 00 коп., что подтверждается постановлением № (л.д.4). 06.07.2010 года, судебным приставом-исполнителем отдела по Новоаннинскому району Управления ФССП по Волгоградской области на основании постановления №117 от 26.05.2010 года, выданного УПФ РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области, возбуждено исполнительное производство № в отношении Филимонова Э.П. (л.д. 3), в связи с неуплатой долга по страховым взносам в сумме ... руб. 00 коп. Филимонов Э.П. был уведомлен о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании долга в пользу ПФР в Новоаннинском районе, а также о необходимости погашения указанного долга, что подтверждается требованием о погашении долга (л.д. 7). Однако, по состоянию на 03.09.2010 года долг по уплате страховых взносов, пеней и штрафов погашен не был, что подтверждается реестрами учета платежей Филимонова Э.П., предоставленными Управлением ПФР в Новоаннинском районе (л.д. 8, 15).

Подлежит удовлетворению и требование заявителя о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, с Филимонова Э.П., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку заявитель УПФ РФ в Новоаннинском районе был освобожден от уплаты государственной пошлины, ее уплату следует возложить на ответчика. На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования УПФР в Новоаннинском районе об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Филимонова Э.П., и взыскать с него в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», ст. 15 ст. 2 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоаннинском районе Волгоградской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Филимонову Э.П. - удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации Филимонову Э.П., родившемуся хх.хх.хх в ..., проживающему по ..., являющемуся должником по исполнительному производству № о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... в сумме ... рублей 00 копеек, до исполнения обязательств по исполнительному листу.

Взыскать с Филимонова Э.П. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.

Копию настоящего решения для исполнения направить: в Управление Федеральной миграционной службы РФ по Волгоградской области; ...

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.

районного суда В.В. Журкин.