Решение по иску Пенсионного фонда об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ

Дело № 2-402/2010РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 17 августа 2010 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Журкин В.В. с участием представителя заявителя Управления Пенсионного Фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области Афониной Л.В.,

при секретаре Глейкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Дронова И.И., хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., проживающего по ....

В заявлении УПФР в Новоаннинском районе Волгоградской области указывает, что Дронов И.И., являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в Пенсионном Фонде в качестве страхователя, имеет задолженность по уплате страховых взносовй ... На основании постановления № 321 от 28.05.2010 года УПФР в Новоаннинском районе о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафам на обязательное пенсионное страхование на сумму ... рубля 00 копеек, в отношении должника Дронова И.И. было возбуждено исполнительное производство №. Однако, долг до настоящего времени не погашен. Просит суд, в связи с имеющимся у должника неисполненным обязательством, установить Дронову И.И. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству и взыскать с него судебные расходы по делу.

Представитель заявителя УПФР в Новоаннинском районе Волгоградской области Афонина Л.В. заявленные требования подержала и просит их удовлетворить.

Надлежащим образом извещенный о месте о времени судебного заседания должник -Дронов И.И., в суд не явился, причин своей неявки суду не представил.

Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, заинтересованное лицо - отделение УФМС России по Волгоградской области в Новоаннинском районе, в суд не явилось, причин своей неявки суду не представило.

Заинтересованное лицо - Новоаннинский районный отдел Управления ФССП по Волгоградской области в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом имеющихся доказательств.

Суд, выслушав мнение представителя заявителя Афонину Л.В., изучив материалы дела, находит заявленные требования обоснованными.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции от 09.03.2010 года), гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции от 09.03.2010 года), право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу ч. 1 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (в редакции от 27.09.2009 года), при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 5), Дронов И.И. является индивидуальным предпринимателем. 12.04.2010 года Дронов И.И. был уведомлен о необходимости погашения недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме ... рубля, что подтверждается требованием № (л.д.6). 28.05.2010 года Управлением Пенсионного Фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области было вынесено постановление № 321 о взыскании с Дронова И.И. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме ... рубля (л.д. 4). 05.07.2010 года, судебным приставом-исполнителем отдела по Новоаннинскому району Управления ФССП по Волгоградской области на основании постановления № 321 от 28.05.2010 года, выданного УПФ РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области, возбуждено исполнительное производство №

№ в отношении Дронова И.И. (л.д. 3), в связи с неуплатой долга по страховым взносам в сумме ... рубля. Однако, по состоянию на 17.08.2010 года долг по уплате страховых взносов, пеней и штрафов погашен не был.

Суд считает, что удовлетворение заявления УПФ РФ в Новоаннинском районе не будет являться нарушением права гражданина РФ на выезд из российской Федерации, установленного Конституцией РФ и ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», поскольку такое ограничение предусмотрено в ст. 15 указанного закона. Кроме того, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку должником Дроновым И.И. до настоящего времени не уплачен долг по исполнительному производству, суд в целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа, считает возможным заявление УПФ РФ в Новоаннинском районе удовлетворить.

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Заявителю уплата государственной пошлины была отсрочена на основании ст. 90 ГПК РФ до принятия решения по существу заявления.

Руководствуясь ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», ст. 15 ст. 2 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоаннинском районе Волгоградской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Дронову И.И. - удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации Дронову И.И., хх.хх.хх года рождения, уроженцу г..., проживающему по адресу: ... паспорт ..., код подразделения ..., являющегося должником по исполнительному производству № о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоаннинском районе Волгоградской области в сумме ... рубля 00 копеек, до исполнения обязательств по исполнительному документу.

Взыскать с Дронова И.И. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.

Копию настоящего решения направить: взыскателю - Управление Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе, должнику - Дронову И.И., в Управление федеральной миграционной службы Волгоградской области, в Управление Федеральной Службы Судебных Приставов.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Судья: ____________ В.В. Журкин

комнате с помощью компьютера