Дело № 2-502/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоаннинский10 декабря 2010 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,
при секретаре Пивневой А.В.,
С участием представителя ответчика Белоштановой О.А., действующей на основании доверенности от ХХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никулова Г.А. к колхозу «...» об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Никулов Г.А. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к колхозу «...» об освобождении земельного участка. В заявлении указал, что он, на основании договоров купли-продажи от ХХ и от ХХ, является собственником земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенным на полях №№ ... на территории ... сельского поселения <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем имеется запись за № от ХХ, ограничений и обременений права не зарегистрировано. Указанный земельный участок находится у ответчика и тот незаконно использует его для производства сельскохозяйственной продукции, в связи с чем истец не может реализовать свои права, как собственника земельного участка. Спорный земельный участок с кадастровым номером ... был выделен из земельного участка с кадастровым номером ..., также расположенным на территории ... сельского поселения <адрес>, находившегося ранее в аренде у ответчика. Однако срок аренды истек ХХ, договор аренды сторонами продлен не был. Требование истца от ХХ об освобождении и возврате земельного участка ответчик не исполнил, и продолжает нарушать права истца, как собственника земельного участка. Просит суд обязать ответчика Колхоз «...» освободить и передать истцу Никулову Г.А. земельный участок общей площадью ... га, в том числе пашня ... га, пастбища ... га, сенокосы ... га, расположенный относительно ориентира территория Бочаровского сельского поселения на полях №№ ..., расположенного в границах участка, адрес ориентира: обл. Волгоградская, р-н Новоаннинский, кадастровый номер земельного участка ....
Истец Никулов Г.А., его представитель Ларина И.А., действующая на основании нотариальной доверенности от ХХ, а также третье лицо Ячменев С.А. в судебное заседание не явились.
В силу п.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с п.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно п.п.2 п.2 ст.167 ГПК РФ, суд вправе отложить разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.
Из материалов дела усматривается, что истец, его представитель, а также третье лицо, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается сведениями о вручении почтовых отправлений и почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток (л.д. 130-132). При этом суд первой инстанции не располагает данными, свидетельствующими о наличии уважительных причин неявки указанных лиц.
В нарушение п.1 ст.167 ГПК РФ, истец, его представитель и третье лицо не известили суд о причинах своей неявки в судебное заседание, и не представили доказательств уважительности этих причин.
При таких данных суд признает причину неявки истца, его представителя и третьего лица неуважительной и в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Белоштанова О.А. возражая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Никулова Г.А., пояснила, что решением Новоаннинского районного суда <адрес> от ХХ, запись о государственной регистрации земельного участка с кадастровым номером ... исключена из ЕГРЗ, а Никулов Г.А. признан утратившим право собственности на земельный участок с указанным кадастровым номером. Определением кассационной инстанции от ХХ решение Новоаннинского районного суда от ХХ оставлено без изменения, и оно вступило в законную силу. Просит суд отказать в удовлетворении иска Никулову Г.А., поскольку в данном случае его права нарушены не были.
Представитель ответчика Двужилова О.В. в своем ходатайстве, адресованном суду, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика Белоштановой О.А., исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Никулова Г.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно договора купли-продажи от ХХ (л.д. 10-11), заключенного между Ячменевым С.А., действующим в интересах Г, Е, Т, Ж на основании доверенностей (л.д. 14-19) и Никуловым Г.А., последний приобрел 5/6 долей земельного участка с кадастровым ... В соответствии с договором купли-продажи от ХХ (л.д. 12), заключенным между П и Никуловым Г.А., последний приобрел 1/6 долю земельного участка с кадастровым .... Право собственности Никулова Г.А. на земельный участок с кадастровым ..., было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за № от ХХ.
Решением Новоаннинского районного суда <адрес> от ХХ, был удовлетворен иск Б к Г, П, Е, Т, Ж, Никулову Г.А..
Зарегистрированные права общей долевой собственности Г, П, Е, Т, Ж на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью ... кв.м., расположенный на полях ... на территории ... сельского поселения <адрес> признаны незаконными, записи об их регистрации исключены из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из ЕГРЗ исключена запись о государственной регистрации земельного участка с кадастровым номером ....
Договор купли-продажи от ХХ 5/6 долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного на полях ..., общей площадью ... га, кадастровый номер ... заключенный между Ячменевым С.А., действующим в интересах Г, Е, Т, Ж и Никуловым Г.А., а также договор купли-продажи от ХХ 1/6 доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного на полях № ... общей площадью ... 4 га, кадастровый номер ..., заключенный между П и Никуловым Г.А., признаны недействительными.
Стороны приведены в первоначальное положение, существовавшее до момента выделения ответчиками Г, Е, Т, Ж земельного участка с кадастровым номером ....
Никулов Г.А. признан утратившим право собственности на земельный участок с кадастровым номером ....
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ХХ, решение Новоаннинского районного суда <адрес> от ХХ оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку вступившим в законную силу судебным решением истец Никулов Г.А. признан утратившим право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., суд считает, что его права нарушены не были, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.61 ст.194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковое заявление Никулова Г.А. к колхозу «...» об освобождении земельного участка – оставить без удовлетворения.
Решение в течение 10 дней со дня его принятия может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Судья: __________________ С.А. Денисов.
Решение суда принято
в совещательной комнате,
изготовлено с помощью компьютера.