Дело № 2-26/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский«12» января 2011 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
при секретаре Каревой Ю.М.,
с участием истца Федорова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В.Г. к Федоровой Е.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Федоров В.Г. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Федоровой Е.Я. о снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес обезличен. На регистрационном учете в принадлежащем ему жилом доме с дата обезличена значится Федорова Е.Я.. До дата обезличена истец состоял в браке с Федоровой Е.Я., а дата обезличена их брак был расторгнут. Жилой дом, в котором с согласия истца была зарегистрирована Федорова Е.Я., был приобретен Федоровым В.Г. дата обезличена, то есть после расторжения брака с Федоровой Е.Я.. Ответчик фактически в жилом доме по адрес обезличен не проживала. Договора аренды, найма жилого помещения с ней не заключались. Текущие платежи по оплате коммунальных услуг Федорова Е.Я. не несет. Просит снять Федорову Е.Я. с регистрационного учета по адресу: адрес обезличен.
В судебном заседании истец Федоров В.Г. уточнил исковые требования, просит признать Федорову Е.Я. утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета по адресу: адрес обезличен, дополнительно пояснив, что его брак с ответчицей был расторгнут дата обезличена по инициативе Федоровой Е.Я.. С тех пор они совместно практически не проживали. Федорова Е.Я. проживала в адрес обезличен. В дата обезличена Федорова Е.Я. приехала к нему и попросила поселить у себя, так как ей негде было жить, попросила зарегистрировать в его доме, с целью оформления пенсии в ...... Он зарегистрировал её в своем жилом доме, поселил у себя, но из-за того, что Федорова Е.Я. стала приводить в дом посторонних людей из религиозной секты, в которой сама состоит, он попросил её уйти из дома. В дата обезличена Федорова Е.Я. ушла из его дома и с этого времени фактически у него не проживает. Жилой дом и земельный участок по адресу: адрес обезличен, он приобрел дата обезличена, то есть после расторжения брака с Федоровой Е.Я. за свои собственные денежные средства, которые были выручены им от продажи квартиры в ...... Ответчик членом его семьи не является, в качестве члена своей семьи в дом не вселял, общее хозяйство не вели. Федорова Е.Я. не участвует в содержании жилого дома, не оплачивает коммунальные услуги, какие-либо договорные отношения о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключал. Возражает против сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок, так как Федорова Е.Я. предпринимала попытки лишить его жилья, путем предъявления иска о разделе дома, кроме того, ответчица добровольно выселилась из его дома и более полугода проживает в другом месте.
Ответчик Федорова Е.Я. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания /л.д. 30-31/ в суд не явилась, уважительных причин своей не явки суду не представлены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Федоровой Е.Я., так как в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица – УФМС России по ..... области в ..... районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 26/, в письменном заявлении /л.д. 32/ просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от дата обезличена /л.д. 5/, жилой дом, расположенный по адрес обезличен, принадлежит Федорову В.Г., что также подтверждается техническим паспортом /л.д. 7-12/ и кадастровым паспортом /л.д. 6/.
Согласно домовой книги /л.д. 13-18/, в жилом доме по адрес обезличен, принадлежащем Федорову В.Г., зарегистрирована Федорова Е.Я.......
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
По смыслу ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника жилого помещения. Часть 5 названной статьи предусматривает, что собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядится принадлежащим ему жилым помещением.
Из материалов дела следует, что брак между Федоровым В.Г. и Федоровой Е.Я., прекращен дата обезличена /л.д. 23/, ответчик не является членом семьи Федорова В.Г., в качестве члена семьи собственника в жилой дом не вселялась, соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось. Общее хозяйство ответчик с собственником жилого дома не вел. Ответчик Федорова Е.Я. по указанному адресу не проживает, что подтверждается истцом Федоровым В.Г.. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что домовладение Федорова В.Г. местом жительства ответчика не является.
Регистрация ответчика в спорном жилище не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация не создает для ответчика права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Регистрация не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного проживания.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713).
Ответчик членом семьи собственника не является и не являлся при регистрации и вселении в жилое помещение. По месту регистрации не проживает, жилым помещением не пользуется, обязанности по его содержанию не выполняет.
Возможность сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением судом выяснялась. Учитывая, что сохранение права пользование жилым помещением возможно при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи (п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ»), Федорова В.Я. бывшим членом семьи собственника не является, на иждивении у истца не состояла, в настоящее время проживает в другом жилом помещении и возражений относительно признания её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета суду не представила, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Ответчик Федорова Е.Я. не предоставила доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Федорова В.Г. о признании Федоровой Е.Я. утратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере ..... рублей /л.д. 4/.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу расходы, однако, истцом ходатайство о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчика не заявлялось, а напротив, истец просил не взыскивать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 209, ст. 288, ст. 292, ст. 304 ГК РФ, ст. 30, ст. 31, ст. 35 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Федорова В.Г. к Федоровой Е.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Федорову Е.Я., дата обезличена года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес обезличен.
Обязать ФМС России отделение Федеральной миграционной службы по ..... области в ..... районе снять Федорову Е.Я., дата обезличена года рождения, с регистрационного учета по адресу: адрес обезличен.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Судья ____________С.Н. Костянова
Решение изготовлено в совещательной комнате
с помощью компьютера