Дело № 2-711/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский02 декабря 2010 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Журкин В.В.,
при секретаре Глейкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «...» о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отдела УФССП по Волгоградской области об оценке имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «...» обратилось в Новоаннинский районный суд с заявлением о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя М.Ж.. об оценке имущества. В обоснование заявления указано, что судебным приставом-исполнителем Новоаннинского районного отдела УФССП по Волгоградской области М.Ж. 29.06.2010 г. было вынесено постановление об оценке имущества должника по исполнительному производству № №, возбужденному 06.08.2009 г. Судебным приставом-исполнителем М.Ж.. в соответствии с рыночными ценами произведена оценка арестованного имущества ООО «...», а именно автомобиль «Хенде-Акцент» в сумме 82 000 рублей. Считает постановление об оценке имущества не законным. Согласно отчету, составленному ООО «...», установлено две рыночные стоимости автомобиля «Хенде-Акцент», первая составила 97 000 рублей без учета НДС, вторая – 82 200 без учета НДС. На основании данного отчета судебный пристав-исполнитель М.Ж. незаконно определила рыночную стоимость автомобиля в 82 200 рублей в условиях вынужденной реализации имущества, что приведет к неосновательному обогащению приобретателей автомобиля. ООО «...» самостоятельно провело оценку автомобиля в ООО «Центр независимой оценки», согласно отчету рыночная стоимость автомобиля «Хенде-Акцент» составила 210 000 рублей без учета НДС. Кроме того, постановление об оценке имущества судебным приставом-исполнителем вынесено 29.06.2010 г. В ООО «СК «Солнечный город» копия постановления поступила только 03.11.2010 г. Просит суд признать Постановление судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отдела УФССП по Волгоградской области об оценке имущества должника от 29.06.2010 г. незаконным.
В судебном заседании представитель заявителя Бричковская Г.А. поддержала заявление, просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя М.Ж.. об оценке имущества должника незаконным.
Представитель Новоаннинского районного отдела УФССП по Волгоградской области М.Ж.. в судебном заседании пояснила, что с заявлением не согласна, поскольку постановление было вынесено на основании отчета оценки рыночной стоимости автомобиля.
Заинтересованное лицо - взыскатель С.М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя заявителя Бричковскую Г.А., судебного пристава-исполнителя М.Ж. изучив материалы дела, полагает, что заявление ООО «...» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 06.08.2009 г. Новоаннинским районным отделом УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № г. на сумму долга 200 000 рублей в отношении ООО «...». 19.05.2010 г. постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на имущество должника ООО «...», а именно на автомобиль «Хенде-Акцент». Для определения рыночной стоимости указанного автомобиля службой судебных приставов был привлечен специалист ООО «...», согласно его отчету установлены две рыночное стоимости автомобиля «Хенде-Акцент»: первая рыночная стоимость без учета НДС округленно составила – 97 000 рублей, вторая с учетом ограничений и без учета НДС – 82 200 рублей (л.д. 6-19).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
На основании ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет об оценке объекта оценки не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение.
29 июня 2010 г. судебным приставом-исполнителем Новоаннинского районного отдела УФССП по Волгоградской области М.Ж.. на основании вышеуказанного отчета ООО «...» было вынесено постановление об оценке автомобиля «Хенде-Акцент» в размере 82 200 рублей (л.д. 4). Однако в отчете ООО «...» было установлено две рыночные стоимости указанного имущества.
В постановлении об оценке имущества судебным приставом-исполнителем М.Ж.. не приводятся мотивы, по которым одна стоимость автомобиля, указанная в отчете оценки специалиста принята судебным приставом-исполнителем, а другая отвергнута, а также не указано по каким основаниям отдано предпочтение одному результату оценки рыночной стоимости объекта перед другим.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.
В конкретном случае в Постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества от 29.06.2010 г. не приводятся основания принимаемого решения, в связи с чем суд не может признать его основанным на законе.
Руководствуясь ст.ст. 14, 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.441, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «...» о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отдела УФССП по Волгоградской области об оценке имущества – удовлетворить.
Признать Постановление судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отдела УФССП по Волгоградской области от 29 июня 2010 г. об оценке имущества – незаконным.
Решение в течение 10-дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010 г. с помощью компьютера.
Судья Новоаннинского
районного судаВ.В. Журкин.