Дело № 2-264/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «19» апреля 2011 года.
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Журкин В.В.,
при секретаре Глейкиной Н.С.,
с участием представителя истца по доверенности Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.А., действующей в интересах Рогульченко В.А. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Н.А., действующая в интересах Рогульченко В.А., обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование исковых требований указывает, что ... года умерла мать истца - Рогульченко М.Т. После смерти Рогульченко М.Т. осталось наследственное имущество в виде денежного вклада. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Рогульченко М.Т., ей, как представителю Рогульченко В.А. было отказано, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Установленный срок её доверитель пропустил по уважительной причине, так как он является гражданином Украины, постоянно проживает в республике Украина и не знал, что ему как наследнику причитаются денежные компенсации по денежному вкладу умершей Рогульченко М.Т. Оформление доверенности также заняло большое количество времени, так как это было связано с необходимостью отправления оригиналов документов. Кроме того, причиной пропуска срока послужила болезнь представителя Рогульченко В.А. – Кузнецовой Н.А., в ноябре 2010 года она находилась на амбулаторном, а в марте 2011 года на стационарном лечении. Просит суд признать причину пропуска шестимесячного срока для принятия наследства Рогульченко В.А. после умершей Рогульченко М.Т. уважительной, восстановить Рогульченко В.А. срок для принятия наследства, так как ее доверителю это необходимо для оформления наследства и получения денежной компенсации по вкладу.
Представитель истца Кузнецова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить.
Истец Рогульченко М.Т. надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причины неявки и их уважительности суду не представлены.
Нотариус Ушаков А.Ю. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и нотариуса, по имеющимся в деле доказательствам, что не противоречит закону.
Суд, выслушав представителя истца Кузнецову Н.А., изучив материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1154 КГ РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что Рогульченко В.А. является сыном Рогульченко М.Т,, что подтверждается копией справки о рождении № от хх (л.д. 6). Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 5) и копии перевода данного свидетельства с украинского языка на русский (л.д. 4), Рогульченко М.Т. умерла хх, согласно копии справки от хх № (л.д.7) была зарегистрирована на дату смерти по адресу: ..., вместе с ней проживали внук - Кузнецов Н.П. и его супруга - Кузнецова Н.А. На имя Рогульченко М.Т. в Новоаннинском отделении Сберегательного банка № открыт денежный вклад (л.д. 13). Кузнецова Н.А., действующая в интересах Рогульченко В.А., обратившись к Нотариусу Новоаннинского района по вопросу оформления наследства по закону после умершей Рогульченко М.Т., получила отказ в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного для принятия наследства (л.д. 14). Из справки нотариуса Новоаннинского района № от хх (л.д. 15) следует, что наследственное дело после Рогульченко М.Т., умершей хх, не заводилось, наследники, принявшие наследство после Рогульченко М.Т. отсутствуют.
Копия добровольного согласия пациента на медицинское амбулаторное лечебное диагностическое вмешательство от 19.11.2010 г. (л.д. 9), копия справки от 19.11.2010 г. (л.д. 10), копия протокола ультразвукового исследования щитовидной железы от 19.11.2010 г. (л.д. 11), подтверждают факт нахождения Кузнецовой Н.А. на амбулаторном лечении. Копия выписки из медицинской карты от 04.03.2011 г. подтверждает факт нахождения Кузнецовой Н.А. на стационарном лечении.
Из копии доверенности от 18.08.2010 г. (л.д. 16) следует, что Рогульченко В.А. проживает в Украине, ....
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Поскольку Рогульченко В.А. проживает в республике Украина и не знал, что ему как наследнику причитаются денежные компенсации по денежному вкладу умершей Рогульченко М.Т., оформление доверенности на представление интересов истца заняло большое количество времени, а представитель истца продолжительное время находилась на излечении, суд находит причину пропуска срока уважительной, и считает возможным удовлетворить исковое заявление Рогульченко В.А. о восстановлении срок для принятия наследства.
Руководствуясь ст. 1154, ст. 1155 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кузнецовой Н.А., действующей в интересах Рогульченко В.А. о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить Рогульченко В.А., хх года рождения, срок для принятия наследства, после смерти матери Рогульченко М.Т., умершей хх.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.
Судья Новоаннинского
районного суда: В.В. Журкин.
Решение вынесено в совещательной
комнате и изготовлено с помощью компьютера.