Дело №2-226/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «25» апреля 2011 г.
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
при секретаре Каревой Ю.М.,
с участием истца Горовой А.А.,
ответчика Дьякова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Горовой А.А. к Дьякову Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Горовая А.А. обратилась в суд с иском к Дьякову Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что дата обезличена Д.Г.В. взяла в долг у Горовой А.А. денежные средства в размере ...... руб., которые обязалась возвратить дата обезличена. До настоящего времени долг по расписке не возвращен. дата обезличена Д.Г.В. умерла. Наследником, принявшим наследство после смерти Д.Г.В. является её супруг –Дьяков Н.В., который фактически принял наследство, о чем свидетельствует владение и управление наследственным имуществом. С учетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...... руб. ...... коп., сумма долга составляет ...... руб. ...... коп.
Просит суд взыскать с Дьякова Н.В. сумму основного долга в размере ...... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...... руб. ...... коп., расходы на оплату услуг адвоката в размере ...... руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Истец Горова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что дата обезличена Д.Г.В. взяла у истца в долг ...... руб. со сроком возврата до дата обезличена В установленную в расписке дату Д.Г.В. денежные средства не возвратила и стала всячески избегать встречи с Горовой А.А. Примерно через дата обезличена Горовая А.А. пригласила к себе домой Д.Г.В. что бы узнать причину не возврата долга. Д.Г.В. попросила отсрочить возврат долга и написала новую расписку от дата обезличена., где обязалась уплачивать 10 % в месяц за пользование суммой займа, а старую расписку попросила порвать. Горовая А.А. порвала расписку от дата обезличена., но впоследствии побоявшись обмана со стороны Д.Г.В. восстановила порванную расписку, наклеив её на картонную бумагу. Дьяков Н.В. фактически вступил в наследство, поскольку проживает в доме, где проживал вместе с умершей супругой Д.Г.В. Просит суд взыскать с Дьякова Н.В. сумму долга в размере ...... руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...... руб. ...... коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ...... руб. ...... коп., расходы на юридические услуги в размере ...... руб.
Ответчик Дьяков Н.В. возражает против удовлетворения искового заявления, пояснив, что он не знал о том, что его супруга Д.Г.В. брала у Горовой А.А. в долг денежные средства. Он в наследство после смерти своей супруги не вступал, наследство не принимал, с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обращался, так как никакого имущества его супруга не имела. Он действительно проживал вместе с супругой на момент её смерти, пользуется принадлежащими ей личными вещами. Жилой дом, в котором они проживали с супругой, принадлежит лично ему, поскольку перешел к нему в собственность на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, после смерти родителей. Другого недвижимого имущества, транспортных средств Д.Г.В. не имела. Он оплачивает долги за свою супругу по другим кредитным договорам. Кроме того, ему не известно писала ли Д.Г.В. представленные истцом расписки.
Просит суд в удовлетворении искового заявления отказать.
Свидетель Л.Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом /л.д. 44/, причины неявки свидетеля суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося свидетеля.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа, а именно, что он должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена Д.Г.В. взяла в долг у Горовой А.А. денежные средства в размере ...... руб. со сроком возврата до дата обезличена /л.д.66/. В подтверждение возникшего обязательства Д.Г.В. повторно дата обезличена написала Горовой А.А. расписку от дата обезличена /л.д. 67/.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
До настоящего времени обязательство по расписке от дата обезличена не исполнено, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
дата обезличена заемщик Д.Г.В. умерла, что подтверждается справкой отдела ЗАГС Администрации ...... муниципального района Волгоградской области /л.д. 21/.
Согласно ст. ст. 1112, 1110 ГК РФ в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что наследственное дело на имущество умершей Д.Г.В. не заводилось, что подтверждается справками нотариуса У.А.Ю. /л.д. 23/ и Е.Г.К. /л.д. 25/. На территории ...... района Волгоградской области действуют два указанных нотариуса.
В соответствии со ст. 1153 ч.1 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что Дьяков Н.В. на момент смерти Д.Г.В. являлся её супругом с дата обезличена, что подтверждается свидетельством о заключении брака / л.д. 31/.
На момент смерти Д.Г.В.. был зарегистрирован /л.д.29/ и проживал вместе с ней в одном доме, после её смерти пользуется принадлежащими ей вещами, что не отрицал ответчик в ходе судебного заседания.
В связи с чем доводы ответчика о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку он не подавал нотариусу заявление о принятии наследства, является необоснованными. Доказательств того, что ответчик фактически не вступил в наследство суду не представлено. Ответчиком так же не представлено доказательств, что Д.Г.В. не писала представленные истцом расписки.
С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.
Руководствуясь требованиями ст. 1175 ГК РФ об ответственности наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, исковые требования Горовой А.А. подлежат частичному удовлетворению на сумму ...... руб. ...... коп., поскольку в судебном заседании установлено, что на имя Д.Г.В. были открыты в операционной кассе вне кассового узла №номер обезличен два вклада: 1) номер обезличен. Остаток по первому вкладу составляет ...... руб. ...... коп., по второму вкладу ...... руб. ...... коп. /л.д. 59/, компенсации указанные денежные вклады не подлежат /л.д. 61/. Недвижимое имущество у Д.Г.В. на момент смерти отсутствовало, что подтверждается справкой ...... отделения Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от дата обезличена /л.д. 54/ и уведомлением из ЕГРП от дата обезличена /л.д. 56/ об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества Д.Г.В. Согласно справке ...... МРЭОГИБДД Волгоградской области /л.д. 58/ за Д.Г.В. транспортные средства не зарегистрированы.
Таким образом, кроме остатков денежных средств на счетах в Банке в размере ...... руб. ...... коп. другого имущества у умершей Д.Г.В. судом не выявлено, истцом суду доказательств о наличии у Д.Г.В. какого-либо имущества и его стоимости не представлено.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ...... руб. ...... коп. /л.д. 5/. С учетом требования ст.333.19 ч.1 НК РФ и с учетом частичного удовлетворения исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере ...... руб., а так же расходы понесенные истцом на оплату услуг адвоката в размере ...... руб., поскольку данные расходы, подтверждаются квитанцией от дата обезличена /л.д. 12/.
Руководствуясь ст. 1175, 1153 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Горовой А.А. к Дьякову Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Дьякова Н.В. в пользу Горовой А.А. сумму основного долга по договору займа от дата обезличена в размере ...... руб. ...... коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ...... руб. и расходы на оплату юриста за составление искового заявления в размере ...... руб.
В остальной части иска отказать.
Решение в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Судья __________ /Костянова С.Н./
Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2011 г.