Дело №2-274/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «04» мая 2011 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
при секретаре Драгуновой О.А.,
с участием истца Астарахнцева И.Ф.,
представителя ответчика Муниципального образовательного учреждения «...... гимназия» Бубенцева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханцева И.Ф. к Муниципальному образовательному учреждению «...... гимназия» о взыскании морального вреда, причиненного в результате незаконного увольнения,
УСТАНОВИЛ:
Астраханцев И.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к МОУ «...... гимназия» о взыскании морального вреда, причиненного в результате незаконного увольнения, указав, что с дата обезличена он работал в МОУ «...... гимназия» в должности сторожа. В соответствии с приказом № номер обезличен от дата обезличена Астраханцев И.Ф. был уволен из МОУ «...... гимназия» в связи с отсутствием на рабочем месте без уважительной причины более четырех часов в течении рабочего дня. Основанием увольнения истца послужило масштабное затопление подвального помещения и первого этажа здания «...... гимназии» в ночь с дата обезличена на дата обезличена. По мнению руководства МОУ «...... гимназия» затопление произошло вследствие отсутствия сторожа Астраханцева И.Ф. в ночное время на рабочем месте в здании гимназии, в то время когда произошла поломка водопровода. Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от дата обезличена исковое заявление Астраханцева И.Ф. о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула было удовлетворено в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу. В результате незаконного увольнения Астраханцеву И.Ф. были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении здоровья. В дата обезличена Астраханцев И.Ф. находился на стационарном лечении в МУЗ «...... ЦРБ» с высоким давлением. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ...... руб., а так же судебные издержки.
Истец Астраханцев И.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ...... руб., расходы на юридические услуги в размере ...... руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ...... руб. Дополнительно пояснил, что он с дата обезличена работал в МОУ «...... гимназия», не имел дисциплинарных взысканий. В дата обезличена был незаконного уволен по надуманным причинам. После увольнения у него резко ухудшилось здоровье, в дата обезличена он по несколько раз в день вызывал машину «скорой помощи» из-за критически высокого давления, впоследствии был госпитализирован в МУЗ «...... ЦРБ», где находился на стационарном лечении с дата обезличена по дата обезличена До увольнения он не болел, в настоящее время постоянно приходится принимать лекарственные препараты. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Бубенцев В.Н. возражает против удовлетворения иска, в судебном заседании пояснил, что право на компенсацию морального вреда Астраханцев И.Ф. имеет, однако размер требуемой суммы в размере ...... руб. считает слишком завышенной, поскольку МОУ «...... гимназия» является бюджетной организацией и денежные средства выделяются только для оплаты труда работников гимназии. Астраханцев И.Ф. после увольнения был абсолютно здоров, занимался сбором документов для подачи иска в суд и написанием жалоб в различные инстанции. Считает, что компенсация морального вреда не должна служить средством для обогащения истца за счет средств ответчика. Просит суд в иске отказать.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации")
Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В судебном заседании установлено, что решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от дата обезличена исковое заявление Астраханцева И.Ф. к Муниципальному образовательному учреждению «...... гимназия» о восстановлении на работе и о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула было удовлетворено. Приказ директора Муниципального образовательного учреждения «Новоаннинская гимназия» от дата обезличена № номер обезличен, в части увольнения сторожа Астраханцева И.Ф. был признан незаконным и отменен. Астраханцев И.Ф. был восстановлен в должности сторожа Муниципального образовательного учреждения «...... гимназия» с дата обезличена. С Муниципального образовательного учреждения «...... гимназия» в пользу Астраханцева И.Ф. была взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с дата обезличена по дата обезличена включительно в размере ...... рублей ...... копейка.
Указанное решение в кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу дата обезличена /л.д. 25-29/. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 61 ГПК РФ).
Из представленных истцом медицинских документов /л.д. 7/ следует, что дата обезличена Астраханцев И.Ф. обращался в отделение скорой помощи из-за высокого давления, с дата обезличена Астраханцев И.Ф. находился на излечении в МУЗ «...... ЦРБ» с диагнозом «гипертоническая болезнь» /л.д. 8/. Однако данные доказательства не являются подтверждением причинно-следственной связи между незаконным увольнением и его заболеванием, поскольку как установлено решением суда от дата обезличена Астраханцев И.Ф. был уволен дата обезличена, а в связи с возникшим заболеванием Астраханцев И.Ф. обратился в отделение скорой помощи дата обезличена, то есть по истечении достаточно длительного времени после увольнения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены трудовые права истца, выразившиеся в незаконном увольнении, суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить исковые требования Астраханцева И.Ф. о взыскании компенсации морального вреда частично, в размере ...... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца.
Руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст. 237 ТК РФ, ст. 61, 67, 94, 98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Астраханцева И.Ф. к Муниципальному образовательному учреждению «...... гимназия» о взыскании морального вреда, причиненного в результате незаконного увольнения – удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «...... гимназия» в пользу Астраханцева И.Ф. денежную компенсацию морального вреда в размере ...... рублей, судебные издержки, связанные с оплатой услуг юриста в размере ...... руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ...... руб.
В остальной части иска отказать.
Решение в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Судья ____________ /Костянова С.Н./
Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2011 года.