Дело № 2-288/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «20» мая 2011 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
при секретаре Каревой Ю.М.,
с участием третьего лица – нотариуса Ушакова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седова А.В. к Башиловой В.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Седов А.В. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Администрации ...... сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что дата обезличена умер отец истца С.В.Я.. При жизни С.В.Я. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по <адрес>. Истец Седов А.В. является наследником первой очереди по закону на имущество наследодателя. Родная сестра истца – Башилова В.В., являющаяся также наследником первой очереди по закону на имущество наследодателя С.В.Я., составила нотариально заверенное заявление в котором отказалась от наследственных прав на имущество в пользу Седова А.В.. Просит суд признать за Седовым А.В. право собственности на жилой, общей площадью ...... кв.м., жилой площадью ...... кв.м., расположенный по <адрес>, в порядке наследования после С.В.Я., умершего дата обезличена.
Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от дата обезличена ответчик Администрация ...... сельского поселения, Новоаннинского муниципального района, Волгоградской области, был заменен надлежащим ответчиком Башиловой В.В.. ......
Истец Седов А.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Представитель истца Ковалев Е.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно телефонограмме /л.д. 79/ просит рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца С.В.Я., просит удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик Башилова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена телефонограммой /л.д. 74/, в письменном заявлении /л.д. 77/ просит рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно телефонограмме /л.д.81/ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, принять решение на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Третье лицо – нотариус Новоаннинского района Волгоградской области Ушаков А.Ю. в судебном заседании пояснил, что дата обезличена к нотариусу Новоаннинского района Волгоградской области с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после С.В.Я., умершего дата обезличена, обратились сын наследодателя Седов А.В. и дочь наследодателя Башилова В.В., которые являются наследниками по закону первой очереди. Наследственное имущество состояло из денежных средств, хранящихся в ...... филиале Новоаннинского ОСБ № номер обезличен, земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, а также жилого дома, расположенного в <адрес>. В связи с тем, что все необходимые для принятия наследства документы были предоставлены наследниками, дата обезличена Седову А.В. и Башиловой В.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и земельную долю. Таким образом, и Седов А.В. и Башилова В.В. приняли указанное наследственное имущество. Все необходимые документы, для выдачи свидетельства Седову А.В. и Башиловой В.В. о праве на наследство в равных долях на жилой дом по <адрес>, также были предоставлены, каких-либо препятствия для оформления наследственных прав в равных долях на Седова и Башилову, не было. Седов А.В. пояснил нотариусу, что с согласия второго наследника Башиловой В.В. хочет оформлять право собственности на спорный жилой дом на одного себя. Нотариусом Седову А.В. было разъяснено, что в этом нет никаких препятствий, так как после получения свидетельства о праве на наследство в равных долях с Башиловой В.В., второй наследник, то есть Башилова В.В. может продать, подарить, либо каким-то другим образом передать Седову А.В. вторую долю жилого дома, после чего право собственности на весь жилой дом может быть зарегистрировано за Седовым А.В.. Однако, Седов А.В. заявил, что он хочет наследовать жилой дом как единственный наследник, предоставив нотариально заверенное заявление Башиловой В.В. от дата обезличена об отказе от наследства в пользу Седова А.В.. Ушаковым А.Ю. было вынесено постановление об отказе Седову А.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, так как заявление Башиловой В.В., принявшей наследство в виде денежных вкладов и земельной доли после Седова В.Я., об отказе от наследства на жилой дом, поступило по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. В связи с чем, нотариус не может самостоятельно изменить заявление наследника Башиловой В.В. о принятии наследства, а также не может отменить свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и земельную долю, выданные наследнику Башиловой В.В. Кроме того, если второй наследник Башилова В.В. желает, что бы её отказ от наследства был принят судом, Башиловой В.В. необходимо обратится в суд с иском о признании её отказавшейся от наследства по истечении установленного срока в соответствии со ст. 1157 ГК РФ, при этом при удовлетворении указанного искового заявления необходимо будет отменять все выданные ей свидетельства о праве на наследство по закону. Считает, что исковое заявление Седова А.В. удовлетворению не подлежит, поскольку препятствия для оформления наследственных прав на жилой дом в равных долях у наследников Седова А.В. и Башиловой В.В. отсутствуют.
Выслушав доводы третьего лица, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, дата обезличена умер С.В.Я. /л.д. 9/. При жизни С.В.Я. принадлежали: земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, жилой, расположенный по <адрес>, а также денежные средства, хранившиеся в Новоаннинском ОСБ № номер обезличен, что нашло свое подтверждение в выписке из похозяйственной книги Администрации ...... сельского поселения /л.д. 19/, сообщением Новоаннинского ОСБ № номер обезличен /л.д. 50/, свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок /л.д. 51/, техническим паспортом на жилой дом /л.д. 67-71/.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
дата обезличена Седов А.В. и Башилова В.В., в установленный законом срок, обратились к нотариусу Новоаннинского района Волгоградской области Ушакову А.Ю. с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после С.В.Я., умершего дата обезличена /л.д. 39-40/. дата обезличена нотариусом Новоаннинского района Волгоградской области Ушаковым А.Ю. Седову А.В. и Башиловой В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на денежные средства, хранящиеся в ...... филиале Новоаннинского ОСБ № номер обезличен /л.д. 59/, а также выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на ...... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения /л.д. 60/. Седовым А.В. зарегистрировано право собственности на принятую им по наследству ...... земельной доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Таким образом, судом установлено, что Седов А.В. и Башилова В.В. приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя С.В.Я.
В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно заявления от дата обезличена /л.д. 65/, удостоверенного нотариусом ...... нотариального округа Московской области, Башилова В.В. отказалась от наследства по закону на имущество умершего С.В.Я. в пользу Седова А.В..
Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Судом установлено, что заявление Башиловой В.В. об отказе от наследства, подано по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, так как наследодатель С.В.Я. умер дата обезличена /л.д. 41/, а заявление Башиловой В.В. подано дата обезличена. Башилова В.В. в суд с иском о признании её отказавшейся от наследства по истечении установленного срока в соответствии со ст. 1157 ГК РФ по истечении установленного законом срока не обращалась.
Кроме того, заявление Башиловой В.В. об отказе от наследства, не может служить основанием для частичного удовлетворения иска Седова А.В. и признании за ним права собственности на ...... долю жилого дома в порядке наследования после С.В.Я., так как препятствия для оформления наследственных прав на ...... долю жилого дома и регистрации права собственности во внесудебном порядке отсутствуют, что подтвердил в судебном заседании нотариус Новоаннинского района Ушаков А.Ю..
Таким образом, права и обязанности Седова А.В., защита которых осуществляется в судебном порядке, нарушены не были.
Заявление Башиловой В.В. от дата обезличена /л.д. 77/, о согласии с исковыми требованиями Седова А.В., также не может служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, так как согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а учитывая, что заявление Башиловой В.В. об отказе от наследства, поданное по истечении установленного шестимесячного срока, противоречит Гражданскому законодательству РФ, соответственно принятие признания иска ответчиком, основанное на отказе от наследства, также противоречит закону.
При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление Седова А.В. не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ст. 218, ст. 1111, ст. 1152, ст. 1153, ст. 1154, ст. 1157 ГК РФ, ст. 39, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Седова А.В. к Башиловой В.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – оставить без удовлетворения.
Решение в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2011 года с помощью компьютера.
Судья __________ С.Н. Костянова