о признании утратившим право пользования жилым помещением



Дело №2-240/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                                                                      16 мая 2011 г.

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,

при секретаре Драгуновой О.А.,

с участием представителя истца Мурашкиной С.А. по доверенности от дата обезличена – Дьякова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьякова А.Ю., действующего в интересах Мурашкиной С.А. к Ширинову Т.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

        Дьяков А.Ю., действующий в интересах Мурашкиной С.А., обратился в суд с иском к Ширинову Т.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что истцу принадлежит на праве собственности ...... доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно справке Администрации ...... сельского поселения ответчик Ширинов Т.Т. значиться зарегистрированным по указанному адресу. Ширинов Т.Т. собственником данного жилого помещения не является, был зарегистрирован в доме прежним собственником, в течение длительного времени в спорном домовладении не проживает. Просит суд признать Ширинова Т.Т. утратившим право пользования жилым помещением.

    Представитель истца Дьяков А.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, поскольку ответчик Ширинов Т.Т. снят с регистрационного учета по указанному адресу в дата обезличена. Последствия прекращения производства по гражданскому делу ему разъяснены и понятны.

Истец Мурашкина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя Дьякова А,Ю.

    Ответчик Ширинов Т.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

     Представитель УФМС ...... района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Допрошенная в качестве свидетеля Б.Т.А. в судебном заседании пояснила, что ранее домовладение по адресу: <адрес> именовалась усадьба <адрес>, именно там значился зарегистрированным Ширинов Т.Т. На момент выдачи Мурашкиной С.А. справки о регистрации в спорном доме лиц, в Администрации ...... сельского поселения сведения о том, что Ширинов Т.Т. снять с регистрационного учета отсутствовали. В настоящее время Ширинов Т.Т. на территории ...... сельского поселения зарегистрированным не значится.

      Суд считает возможным принять отказ от иска, так как в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном домовладении зарегистрированным не значиться, что подтверждается справкой УФМС ...... отдела /л.д. 18/, справкой Администрации ...... сельского поселения /л.д. 22/ и показаниями свидетеля Б.Т.А.

Принятие судом отказа от иска не нарушает права и законные интересы других граждан.

    Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, исключающие повторность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Дьякова А.Ю., действующего в интересах Мурашкиной С.А. к Ширинову Т.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Судья __________ /Костянова С.Н./

Определение изготовлено в совещательной комнате

с помощью компьютера.