Дело № 2-364/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский 15 июня 2011 года.
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,
при секретаре Пивневой А.В.,
с участием представителя истца по доверенности от хх Дьякова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьякова А.Ю,, действующего в интересах Димитровой Л.Н., к Администрации <адрес>, Ушатюк В.М., Ушатюк Ю.М., о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Дьяков А.Ю., действующий в интересах Димитровой Л.Н. обратился в Новоаннинский районный суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, Ушатюк В.М., Ушатюк Ю.М. о признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей хх.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дьяков А.Ю. пояснил, что хх умерла ... его доверителя – ФИО5, после смерти которой Димитрова Л.Н. является .... ФИО19 действующая в интересах Димитровой Л.Н., обратившись к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство, получила отказ, в связи с тем, что право собственности на ... долю жилого дома не прошло государственную регистрацию. ФИО5 являлась собственником ... доли жилого дома, расположенного по адресу: ус<адрес>, право собственности подлежало государственной регистрации, однако при жизни она этого не сделала. Просит суд признать за Димитровой Л.Н. право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью ....м., в том числе жилой площадью ....м., расположенного по адресу: ус<адрес>, в порядке наследования после ФИО5, умершей хх.
Истец Димитрова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (л.д. 38). О причинах неявки и их уважительности суду не сообщила. О рассмотрении дела в её отсутствии, либо об отложении слушания по делу, ходатайств не заявляла.
Ответчики Ушатюк В.М. и Ушатюк Ю.М. в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны (л.д. 42, 43).
Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 35).
Третье лицо нотариус Ермилова Г.К. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, никаких возражений по данному делу не имеет (л.д. 41).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом имеющихся в деле доказательств.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от хх (л.д. 7), зарегистрированного в бюро технической инвентаризации, ФИО20. приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая подлежала государственной регистрации. Однако согласно копии Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от хх (л.д.9), сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют. Принадлежность указанной доли жилого дома ФИО5, умершей хх (л.д. 8), подтверждается копией технического паспорта на жилой дом (л.д.15-21), копией кадастрового паспорта (л.д.13-14).ижи от хх Кроме того, согласно выписки из похозяйственной книги от хх (л.д.10) ФИО5 на праве пользования принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно справки Администрации <адрес> № от хх (л.д. 12), приусадебный земельный участок, принадлежащий умершей хх ФИО5 действительно расположен по адресу: <адрес>, правовой режим земельного участка не определен.
Согласно копии свидетельства о рождении (л.д.6), ФИО5 является матерью ФИО10. Из копии свидетельства о заключении брака от хх (л.д. 5) следует, что ФИО10 после заключения брака присвоена фамилия «Димитрова».
Согласно Постановления об отказе в совершении нотариального действия от хх (л.д. 4), ФИО7, действующей в интересах Димитровой Л.Н., отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на жилой дом после смерти ФИО5, в связи с тем, что право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом не прошло государственную регистрацию.
Из справки, выданной нотариусом <адрес> Ермиловой Г.К. (л.д. 29), следует, что наследственное дело к имуществу умершей хх ФИО5 заведено хх. По данным наследственного дела наследницей по ... является Димитрова Л.Н., ....
В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Димитровой Л.Н. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.218 ч.2, ст. 1111 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Дьякова А.Ю., действующего в интересах Димитровой Л.Н., к Администрации Панфиловского <адрес>, Ушатюк В.М., Ушатюк Ю.М., о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать за Димитровой Л.Н. право собственности на ? долю жилого дома, общей ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ус. <адрес>, в порядке наследования после ФИО5, умершей хх.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.
Судья Новоаннинского
районного суда С.А. Денисов.
Решение вынесено в совещательной комнате,
изготовлено с помощью компьютера.