Дело № 2-373/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                      «24» июня 2011 года.

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,

при секретаре Пивневой А.В.,

с участием истца Рябовой Е.П.,

представителя истца Прокошкина И.Л., действующего на основании доверенности от ХХ в интересах Прокошкина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Е.П., Прокошкина И.Л., действующего в интересах Прокошкина Л.И., к Открытому Акционерному Обществу «..., об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ХХ определением Новоаннинского районного суда <адрес>, в целях обеспечения иска ... к Прокошкину Л.И. и Рябовой Е.П. о взыскании долга по кредитному договору, был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам.

ХХ в Новоаннинский районный суд <адрес> от Рябовой Е.П. и представителя Прокошкина Л.И. - Прокошкина И.Л. поступило заявление об освобождении имущества от ареста, в связи с погашением ответчиками задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании истец Рябова Е.П. и представитель истца Прокошкина Л.И. - Прокошкин И.Л. уточнили заявленные требования, просят суд отменить меры обеспечительного характера в виде ареста имущества Прокошкина Л.И. и Рябовой Е.П., наложенные определением Новоаннинского районного суда <адрес> от ХХ в целях обеспечения иска ... к Прокошкину Л.И. и Рябовой Е.П. о взыскании долга по кредитному договору, ответчиками задолженность по кредитному договору погашена.

Истец Прокошкин Л.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 50), в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ОАО «... в судебное заседание не явился, согласно представленного суду заявления (л.д. 56) просит рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение по делу в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица ... в судебное заседание не явился, согласно представленного суду заявления (л.д. 57) просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 2 ст. 144 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

При таких данных суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Прокошкина Л.И., представителя ответчика и третьего лица, что не противоречит законодательству.

Выслушав мнение истца Рябову Е.П. и представителя истца Прокошкина Л.И. - Прокошкина И.Л., изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ХХ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В соответствии с приказом № от ХХ (л.д. 27-28), с ХХ ... переведено в статус внутреннего структурного подразделения - ...

Как следует из справки ... от ХХ (л.д. 8) ссудная задолженность по кредитному договору от ХХ в ... Прокошкиным Л.И. погашена в полном объеме. Кроме того, согласно расчета задолженности по состоянию на ХХ сумма задолженности по кредитному договору у Прокошкина Л.И. отсутствует (л.д. 17).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Рябовой Е.П., Прокошкина И.Л., действующего в интересах Прокошкина Л.И., к Открытому Акционерному Обществу «..., об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Руководствуясь ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст., 144, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рябовой Е.П., Прокошкина И.Л., действующего в интересах Прокошкина Л.И., к Открытому Акционерному Обществу «..., об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенного определением Новоаннинского районного суда <адрес> от ХХ на имущество, принадлежащее Прокошкину Л.И. и Рябовой Е.П. в целях обеспечения иска ... к Прокошкину Л.И. и Рябовой Е.П. о взыскании долга по кредитному договору.

Копию настоящего определения направить в ...).

Решение подлежит немедленному исполнению, в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.

изготовлено с помощью компьютера.