Решение по иску о признании права собственности на земельные доли.



Дело 2-395/2011

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Новоаннинский                                                                           11 июля 2011 года.

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,

при секретаре Глейкиной Н.С.,

с участием представителя истца по доверенности Ковалева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ковалева Е.А., действующего в интересах Булындина В.Н. к администрации <адрес> о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

Ковалев Е.А., действующий в интересах Булындина В.Н. обратился в Новоаннинский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельные долю в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что ХХ умер отец его доверителя – ФИО3, а ХХ умерла мать его доверителя – ФИО4, после смерти которых открылось наследство в виде двух земельных паев в границах акционерного общества закрытого типа «...» (далее по тексту АОЗТ «...») <адрес>. Его доверитель является единственным наследником на имущество умерших родителей. О наличии у наследодателей земельных паев Булындин В.Н. узнал только ХХ из устного сообщения главы администрации <адрес> ФИО6, известившего Булындина В.Н. о регистрации его родителей под номерами и в качестве пайщиков на выдачу свидетельств о праве собственности на землю по АОЗТ «...» <адрес>. Земельная доля составляет мерою ... га в границах АОЗТ «...» <адрес>. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умерших получил отказ в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Заочным решением Советского районного суда <адрес> Булындину В.Н. восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 и ФИО4 в виде земельных паев в границах АОЗТ «...» <адрес>. Родители Булындина В.Н. на момент выдачи свидетельств находились в доме интернате в <адрес> и свидетельства о праве собственности на земельные доли не получили. Просит суд признать за Булындиным В.Н. право собственности на земельную долю мерою ... га с оценкой ... баллогектаров на территории <адрес> сельского совета, в границах АОЗТ «...» <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ХХ; признать за Булындиным В.Н. право собственности на земельную долю мерою ... га с оценкой ... баллогектаров на территории <адрес> сельского совета, в границах АОЗТ «...» <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ХХ. В дополнении к исковому заявлению представитель истца Ковалев Е.А. указал, что Булындин В.Н. не имеет возможности, как родной сын воспользоваться, либо распоряжаться имуществом умерших родителей ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на имущество в виде земельных долей, позволяющих вступить в наследство.

Истец Булындин В.Н. в суд не явился, согласно представленного суду письменного заявления (л.д. 32) просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Ковалев Е.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 31). О причинах неявки и их уважительности суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания по делу, ходатайств не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом имеющихся в деле доказательств.

    Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ХХ главой администрации <адрес> было вынесено постановление о выдаче свидетельств собственникам земельных долей АОЗТ «...» на право общей долевой собственности на землю членам АОЗТ «...» с земельной долей ... га сельхозугодий / ... баллогектаров на каждого члена общества согласно прилагаемому списку (л.д. 25).

В списках определения земельного пая акционерного общества закрытого типа «...» под № 721 внесен ФИО3 ХХ года рождения, под № внесена ФИО4 ХХ года рождения. В книге учета выдачи свидетельств на землю по администрации <адрес> сельского поселения ФИО3 и ФИО4 свидетельства не выписывались и не выдавались, что подтверждается справкой главы администрации <адрес> сельского поселения от ХХ (л.д. 33).

Как следует из сообщения <адрес> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ХХ (л.д. 37), свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО3 и ФИО4 в Управлении Росреестра по <адрес> отсутствует и на хранение из Управления Роснедвижимости не передавалось. В списке лиц на получение земельной доли АОЗТ «...» внесена запись под № «ФИО13», под № «ФИО14». В книге выдачи свидетельств на право собственности на землю по АОЗТ «...» запись о получении свидетельства отсутствует, а лишь внесена запись под № «ФИО15 – выбыл в дом престарелых», под № «ФИО16. - выбыла в дом престарелых».

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Булындин Н.А. являлся отцом ФИО2, а ФИО4 – матерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии -ЭЛ (л.д. 9).

Согласно свидетельств о смерти ФИО3 умер ХХ (л.д. 10), а ФИО4 умерла ХХ (л.д. 11).

Как следует из справки <адрес> дома-интерната для престарелых и инвалидов от ХХ (л.д. 36), ФИО4 находилась на полном государственном обеспечении и проживала по день смерти с ХХ по ХХ в ГССУ СО ГПВИ «<адрес> дом-интернат для престарелых и инвалидов», а ФИО3 с ХХ по ХХ

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 18 рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 1.02.1995 г. № 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). Следовательно, моментом возникновения права собственности на земельные доли мерою ... га с оценкой ... баллогектаров на территории <адрес> сельского совета, в границах АОЗТ «...» <адрес> у ФИО3 и ФИО4 является ХХ, то есть дата вынесения постановления главы администрации <адрес> , и данные земельные долю подлежат включению в наследственную массу.

Граждане, имеющие земельную долю, вправе были распорядиться земельной долей различными способами, в том числе путем её продажи, дарения, внесения в уставной фонд, уставной капитал.

Согласно справки главы <адрес> района от ХХ (л.д. 24) администрация не имеет данных о вхождении земельных долей собственников в уставной капитал АОЗТ «...» (предприятие ликвидировано по основанию-банкротство) из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе земельные доли ФИО3 и ФИО4.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Булындиным В.Н. право собственности на земельную долю мерою ... га с оценкой ... баллогектаров на территории <адрес> сельского совета, в границах АОЗТ «...» <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ХХ и признать за Булындиным В.Н. право собственности на земельную долю мерою ... га с оценкой ... баллогектаров на территории <адрес> сельского совета, в границах АОЗТ «...» <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ХХ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. 218 ГК РФ, ст. 1111 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ковалева Е.А., действующего в интересах Булындина В.Н., к администрации <адрес> о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Булындиным В.Н. право собственности на земельную долю мерою ... га с оценкой ... баллогектаров, расположенную на территории <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ХХ.

Признать за Булындиным В.Н. право собственности на земельную долю мерою ... га с оценкой ... баллогектаров, расположенную на территории <адрес> сельского совета, в границах АОЗТ «...» <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ХХ.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.

                Судья Новоаннинского

              районного суда                                                 С.А. Денисов.

Решение вынесено в совещательной комнате,

изготовлено с помощью компьютера