Дело № 2-204/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «10» июня 2011 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
при секретаре Драгуновой О.А.,
с участием представителя ответчика Васильева М.А. по доверенности от дата обезличена Трушиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице ...... отделения № номер обезличен к Васильеву М.А. и Дундукову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице ...... отделения № номер обезличен обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к В.А.В. и Дундукову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что согласно кредитного договора от дата обезличена № номер обезличен, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) и В.А.В., кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ...... рублей (......) сроком на 5 лет по дата обезличена. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Согласно п. номер обезличен Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку 19 % процентов годовых. В соответствии с п.п. номер обезличен. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита и не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным. В силу п. номер обезличен кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). С дата обезличена и до момента предъявления истцом исковых требований В.А.В. нарушал условия кредитного договора и не исполнял обязательство по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность. Заемщику направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору № номер обезличен от дата обезличена с указанием задолженности, с требованием о досрочном возврате кредита. По истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена. По состоянию на дата обезличена сумма задолженности В.А.В. составила ...... рублей ...... копейки, из них: просроченный основной долг – ...... рубле ...... копеек; просроченные проценты – ...... рубль ...... копеек; неустойка за просроченный основной долг – ...... рублей ...... копеек; неустойка за просроченные проценты – ...... рубль ...... копеек. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является договор поручительства № номер обезличен от дата обезличена, согласно которого Дундуков А.М. взял на себя обязательство отвечать по кредитному договору № номер обезличен, в случае не исполнения условий договора заемщиком. Просит взыскать солидарно с В.А.В. и Дундукова А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ...... отделения № номер обезличен сумму задолженности по кредитному договору от дата обезличена № номер обезличен в размере ...... рублей ...... копейки; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей ...... копейки.
Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от дата обезличена, по заявлению истца ОАО «Сбербанк России» в лице ...... отделения № номер обезличен, в связи со смертью ответчика В.А.В., была произведена замена ответчика В.А.В. на надлежащего ответчика Васильева М.А..
В письменном заявлении истец ОАО «Сбербанк России» уточнил исковые требования, с учетом замены ненадлежащего ответчика В.А.В. на надлежащего ответчика Васильева М.А., просит суд взыскать солидарно с Васильева М.А. и Дундукова А.М. сумму задолженности по кредитному договору от дата обезличена № номер обезличен в размере ...... рублей ...... копейки; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей ...... копейки.
Истец – представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ...... отделения № номер обезличен в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 203/, в письменном заявлении /л.д. 206/ просит рассмотреть дело без участия представителя, заявленные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Ответчик Васильев М.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания /л.д. 201/, в суд не явился, причины неявки суду не известны.
Ответчик Дундуков А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 202/, причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Представитель ответчика Васильева М.А. по доверенности от дата обезличена Трушина А.И. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителя ответчика Васильева М.А. – Трушину А.И., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ...... отделения № номер обезличен подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что дата обезличена между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) в лице ...... отделения № номер обезличен Сбербанка России и В.А.В. был заключен кредитный договор № номер обезличен /л.д. 8-11/ на получение кредита в сумме ...... рублей, со сроком возврата по дата обезличена, с ежемесячным погашением кредита равными долями, с взиманием ежемесячно 19 % годовых, а при нарушении обязательства возврата кредита с взиманием неустойки за несвоевременный возврат кредита и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере двойной ставки Сбербанка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Получение В.А.В. денежных средств по кредитному договору подтверждается кассовым ордером от дата обезличена /л.д. 15/, а также представленной историей операций /л.д. 5/.
Погашение ссудной задолженности заемщиком осуществлялось с нарушениями, что подтверждается историей операций по кредитному договору № номер обезличен от дата обезличена /л.д. 5/.
В соответствии с приказом № номер обезличен от дата обезличена /л.д. 39/, с дата обезличена ...... отделение № номер обезличен переведен в статус внутреннего структурного подразделения – универсальный дополнительный офис № номер обезличен ...... отделения № номер обезличен.
Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице ...... отделения № номер обезличен принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления требований о полном возврате кредита в адрес ответчиков /л.д. 16-18/. Однако обязательства заемщиком в срок не были выполнены.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена, в обеспечение исполнения заемщиком условий кредитного договора № номер обезличен от дата обезличена, был заключен договор поручительства № номер обезличен /л.д. 13/, согласно которого Дундуков А.М. взял на себя обязательство отвечать перед кредитором по кредитному договору № номер обезличен в случае не исполнения условий договора заемщиком. В силу п. номер обезличен указанного договора поручительства, поручитель также принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом был проверен расчет суммы задолженности /л.д. 4/. Расчет, в совокупности с историей операций по счету /л.д. 5/, признается судом верным.
По состоянию на дата обезличена задолженность заемщика перед Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице ...... отделения № номер обезличен составляет ...... рублей ...... копейки: в том числе:
просроченный основной долг – ...... рублей ...... копеек;
просроченные проценты – ...... рубль ...... копеек;
неустойка за просроченный основной долг – ...... рублей ...... копеек;
неустойка за просроченные проценты – ...... рубль ...... копеек.
Между тем, судом установлено, что заемщик В.А.В. умер дата обезличена, что подтверждается справкой о смерти № номер обезличен от дата обезличена /л.д. 74/.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. ст. 1112, 1110 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.
В судебном заседании установлено, что нотариусом ...... района Волгоградской области Е.Г.К. к имуществу умершего дата обезличена В.А.В., дата обезличена заведено наследственное дело, наследником является сын умершего – Васильев М.А., что подтверждается сообщением нотариуса ...... района Волгоградской области Е.Г.К. от дата обезличена /л.д. 78/.
Кроме того, наследодателю В.А.В. принадлежала ...... доля жилого дома, расположенного по <адрес>, что подтверждается сообщением ...... отделения Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от дата обезличена /л.д. 146/, договором на передачу квартир в собственность граждан от дата обезличена /л.д. 14/, постановлением главы городского поселения г. ...... от дата обезличена о признании квартиры жилым домом /л.д. 148/, а также техническим паспортом /л.д. 149-153/.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ч.1 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что на момент смерти В.А.В. его сын – Васильев М.А. был зарегистрирован и проживал вместе с наследодателем в одном доме, после его смерти пользуется жилым домом, принял наследство после В.А.В. в виде денежных вкладов и автомобиля, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от дата обезличена /л.д. 79-80/.
Таким образом установлено, что ответчик вступил в наследство.
С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.
Руководствуясь требованиями ст. 1175 ГК РФ об ответственности наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице ...... отделения № номер обезличен подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что рыночная стоимость ...... доли жилого дома, расположенного по <адрес>, наследником которой является Васильев М.А., составляет ...... рублей, что подтверждается заключением эксперта № номер обезличен /л.д. 180-191/.
Не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований погашение Васильевым М.А. задолженности по кредитному договору № номер обезличен от дата обезличена, заключенному истцом с В.А.В., в размере ...... рублей ...... копеек /л.д. 165-166/, так как разница между стоимостью наследственного имущества и погашенной задолженностью составляет (...... рублей – ...... рублей ...... копеек) ...... рубля ...... копейки. Таким образом, стоимость наследственного имущества является большей в сравнении с заявленными исковыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
В соответствии с п. номер обезличен договора поручительства № номер обезличен от дата обезличена /л.д. 13/, Дундуков А.М. принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В связи с изложенным, с Васильева М.А. и Дундукова А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию в солидарном порядке по состоянию на дата обезличена сумма задолженности по кредитному договору № номер обезличен в размере ...... рублей ...... копейки, из которых: просроченный основной долг – ...... рубле ...... копеек; просроченные проценты – ...... рубль ...... копеек; неустойка за просроченный основной долг – ...... рублей ...... копеек; неустойка за просроченные проценты – ...... рубль ...... копеек.
Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице ...... отделения № номер обезличен оплачена государственная пошлина /л.д. 7/ в сумме ...... рублей ...... копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ...... отделения № номер обезличен судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Кроме того, в рамках настоящего гражданского дела по ходатайству истца была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза /л.д. 180-189/. Однако, как следует из сообщения экспертного учреждения /л.д. 195/ стоимость услуг по проведению экспертизы составила ...... рублей, которая истцом не оплачена.
Так как Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит порядок решения вопроса о возмещении расходов на проведение экспертизы в том случае, если истец, который должен был оплатить экспертизу, не сделал этого, но экспертиза была проведена, представлена в суд и судом вынесено решение в пользу истца, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применить норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В качестве такой нормы суд считает необходимым применить ч. 2 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой, в случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «......» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере ...... рублей.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым взыскать солидарно с Васильева М.А. и Дундукова А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ...... отделения № номер обезличен сумму задолженности по кредитному договору от дата обезличена № номер обезличен в размере ...... рублей ...... копейки по состоянию на дата обезличена, а также судебные расходы, связанные с подачей искового заявления в суд, в пользу ООО «......» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением экспертизы.
Руководствуясь ст. 8, ст. 307, ст. 309, ст. 363, ст. 809, ст. 810, ст. 819, ст. 820, ст. 1175, ст. 1152, ст. 1153, ст. 1175 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ...... отделения № номер обезличен к Васильеву М.А. и Дундукову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Васильева М.А. и Дундукова А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ...... отделения № номер обезличен задолженность по кредитному договору № номер обезличен от дата обезличена по состоянию на дата обезличена в сумме ...... рублей ...... копейки, из которых:
- просроченный основной долг – ...... рублей ...... копеек;
- просроченные проценты – ...... рубль ...... копеек;
- неустойка за просроченный основной долг – ...... рублей ...... копеек;
- неустойка за просроченные проценты – ...... рубль ...... копеек,
а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ...... рублей ...... копейки.
Взыскать солидарно с Васильева М.А. и Дундукова А.М. в пользу ООО «......» расходы на проведение экспертизы в размере ...... рублей.
Решение в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2011 года с помощью компьютера.
Судья ___________ С.Н. Костянова