Дело № 2-446/2011 РЕШЕНИЕ г. Новоаннинский 19 июля 2011 года. Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А., при секретаре Пивневой А.В., истца Седова А.В., представителя истца Ковалева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седова А.В. к Шкороборову В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, УСТАНОВИЛ: Истец Седов А.В. обратился в Новоаннинский районный суд с исковым заявлением к Шкороборову В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов он находился у ФИО6 по адресу: <адрес>, х. <адрес>. В это же время в указанном домовладении находился Шкороборов В.А., который взяв в руки стакан, наполненный крепким спиртным напитком и умышленно, неожиданно для него плеснул ему в глаза вышеуказанную спиртосодержащую жидкость. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ЦРБ, где находился на амбулаторном лечении по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в глазном отделении ГУЗ «<данные изъяты> №» с диагнозом химический ожог второй степени роговицы, слизистой левого глаза. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку он находился на амбулаторном и стационарном лечении, травмы являются болезненными, в течение месяца он практически ничего не видел в виду химического ожога глаз. Просит суд взыскать с Шкороборова В.А. компенсацию морального вреда, причиненного здоровью, в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Седов А.В. поддержал исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он пришел к соседке ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, х. <адрес>, чтобы поздравить последнюю с праздником 8 марта. ФИО6 пригласила его к столу, они употребили немного спиртного. Спустя непродолжительное время, после его прихода, к ФИО6 также пришел Шкороборов В.А., которого хозяйка тоже пригласила к столу. Шкороборов согласился, и они наполнили стаканы водкой. Неожиданно для него Шкороборов В.А., взяв один стакан с водкой, плеснул водку ему в глаза. После произошедшего случая около месяца он находился в больнице <адрес> на стационарном лечении, так как получил ожог глаз. В милицию по данному факту он не обращался. Ранее, задолго до указанных событий, Шкороборов В.А. именно таким же способом, причинял вред здоровью других жителей х. <адрес>. Кроме морального вреда, ему причинен и материальный вред, связанный с поездками, лечением и проживанием в <адрес>, однако он просит взыскать только моральный вред, чтобы ответчику это послужило уроком и впредь он не допускал подобного поведения. Просит суд взыскать со Шкороборова В.А. компенсацию морального вреда, причиненного здоровью, в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца Ковалев Е.А. поддержал мнение своего доверителя, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Извещенный надлежащим образом ответчик Шкороборов В.А. в судебное заседание не явился, причин неявки и их уважительности суду не представил. Прокурор Новоаннинского района Волгоградской области, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, однако согласно ч.3 ст. 45 ГПК РФ, его неявка не является препятствием к разбирательству дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика Шкороборова В.А. и прокурора Новоаннинского района Волгоградской области. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она проживает в х. Козлиновский, по соседству с истцом Седовым А.В.. ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов, Седов А.В. пришел к ней домой, поздравил с праздником. Она пригласила его к столу, они выпили немного спиртного. Некоторое время спустя к ней пришел Шкороборов В.А., которого она тоже пригласила к столу. Последний согласился и присоединился к ним. Она пошла в коридор, чтобы принести оттуда компот, и услышала крик Седова, непосредственно после чего Шкороборов выбежал из её домовладения. Когда она вернулась, от Седова А.В. узнала, что Шкороборов В.А. плеснул ему спиртосодержащую жидкость в глаза без причины. В последующем, когда Седов А.В. уже находился на излечении в <адрес>, Шкороборов В.А. пояснил ей, что с Седовым А.В. он «не поделил стакан». Ранее в их хуторе уже были подобные случае, когда ответчик плескал на людей спиртосодержащую жидкость. Накануне данного судебного разбирательства ответчик приходил к ней и интересовался, пойдет ли она в суд. Она сказала что в любом случае будет принимать участие в судебном заседании, а Шкороборов пояснил ей, что повестку получил, но в суд не пойдёт. Выслушав мнение истца, его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Седова А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме. Согласно статье 1099 ГК РФ вред, основания и размер компенсации гражданину морального вреда, определяются по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Обязанность доказывания вины причинителя лежит на истце. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов Седов А.В. находился у своей соседки ФИО6 по адресу: <адрес>, х. <адрес>, куда в последующем пришёл Шкороборов В.А.. По предложению ФИО6, в связи с празднованием Международного женского дня 8 марта, истец, ответчик и свидетель ФИО6 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Шкороборов В.А. беспричинно плеснул спиртосодержащую жидкость из стакана в глаза Седова А.В.. Справкой КЭК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) подтверждается, что Седов А.В. обращался в Новоаннинскую поликлинику к врачу окулисту ДД.ММ.ГГГГ и был экстренно направлен в ГУЗ «<данные изъяты> №». Согласно выписного эпикриза (л.д. 4), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в глазном отделении ГУЗ «<данные изъяты> №» с диагнозом: химический ожог второй степени роговицы, слизистой левого глаза. Проанализировав изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что состояние здоровья Седова А.В. ухудшилось из-за действий Шкороборова В.А., в связи с чем суд усматривает наличие вины ответчика в получении истцом заболевания - химического ожога второй степени роговицы, слизистой левого глаза, и полагает необходимым признать рассматриваемый иск обоснованным. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая характер причиненного истцу Седову А.В. вреда здоровью, степень нравственных и физических страданий, которые он претерпевал в период нахождения на излечении и после него, а также принцип разумности и справедливости, суд полагает требования истца о взыскании морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме - на сумму <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковое заявление Седова А.В. к Шкороборову В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, - удовлетворить. Взыскать со Шкороборова В.А. в пользу Седова А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Решение в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд. Судья: _____________ С.А. Денисов. Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2011 г.
Именем Российской Федерации