Дело № 2-445/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «22» июля 2011 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А., при секретаре Пивневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляховой Н.Г., действующей в интересах Беловоловой Л.В., о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ляхова Н.Г., действующая на основании доверенности в интересах Беловоловой Л.В., обратилась в Новоаннинский районный суд <адрес> с иском о восстановлении срока для принятия наследства. В обосновании своих требований указала, что ХХ умер отец Беловоловой Л.В. - ФИО2 При жизни ФИО2 принял от своего отца ФИО5, умершего ХХ земельную долю ... в земельном участке площадью ... кв.м бывшего АОЗТ «...» <адрес>, однако наследственные права не оформил. В ХХ года Беловоловой Л.В. сообщили, что за ФИО5 числится земельный участок и предложили ей оформить наследство на данную земельную долю, иначе указанная земельная доля будет оформлена как невостребованная. Обратившись к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства. В течение установленного законом срок для принятия наследства ее доверительница не обратилась к нотариусу по уважительным причинам, так как на момент смерти наследодателя и до ХХ года Беловоловой Л.В. не было известно о наличии наследственного имущества в виде земельной доли. Иных наследников, претендующих на наследство или принявших наследство нет. Просит суд восстановить Беловоловой Л.В. срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО2, умершего ХХ года, признав причину пропуска срока уважительной, так как ее доверительнице это необходимо для реализации наследственных прав.

Представитель истца Беловоловой Л.В. - Ляхова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ее доверительница до ХХ года не знала о наличии у ее отца ФИО2 земельной доли, в связи с чем несвоевременно обратилась к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что является депутатом <адрес> сельского поселения, примерно в ... года, при проведении проверки оформления земель, было выявлено, что доля умершего ФИО5 не зарегистрирована. Ему было известно, что у ФИО5 есть внучка Беловолова Л.В., которой он через ФИО7 сообщил, чтобы та оформила права на земельную долю.

Свидетель ФИО7 суду сообщила, что она знакома с Беловоловой Л.В., примерно в ХХ года к ней обратился ФИО6 с просьбой сообщить Беловоловой Л.В. о необходимости оформления земельного участка. Когда она дозвонилась Беловоловой Л.В., та сообщила ей, что ничего не знала про земельную долю, и что обязательно займется оформлением наследства.

Нотариус <адрес> Ермилова Г.К. согласно имеющегося в деле заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося нотариуса, по имеющимся в деле доказательствам, что не противоречит закону.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск Ляховой Н.Г., действующей в интересах Беловоловой Л.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок, признав причину пропуска уважительной.

В судебном заседании установлено, что ХХ умер ФИО2 (л.д.4), который приходится отцом Беловоловой Л.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО9 (л.д.15), копией свидетельства о заключении брака ФИО9, которой после заключения брака присвоена фамилия Беловолова (л.д.14). Наследственное дело к имуществу умершего ХХ ФИО2 не заводилось. ХХ Ляхова Н.Г. в интересах Беловоловой Л.В., обратившись к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2, получила отказ в связи с пропуском шестимесячного срока установленного для принятия наследства (л.д. 9).

Поскольку Беловоловой Л.В. на момент смерти наследодателя ФИО2 и ХХ года не было известно о наличии земельного участка, суд находит причину пропуска срока уважительной, и считает возможным удовлетворить иск Ляховой Н.Г., и восстановить Беловоловой Л.В. срок для принятия наследства.

Руководствуясь ст. 1154, ст. 1155 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ляховой Н.Г., действующей в интересах Беловоловой Л.В., о восстановлении срока для принятия наследства, - удовлетворить.

Восстановить Беловоловой Л.В. процессуальный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ХХ года, признав причину пропуска срока уважительной.

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Судья: ___________________ С.А. Денисов.

Решение вынесено в совещательной комнате и изготовлено с помощью компьютера.