Дело № 2-387/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «30» июня 2011 года.
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,
при секретаре Пивневой А.В.,
с участием истца индивидуального предпринимателя Ренсковой Л.В.,
ответчика Майоровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ренсковой Л.В. к Майоровой Т.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Ренскова Л.В. (далее по тексту ИП Ренскова Л.В.) обратилась в Новоаннинский районный суд с иском к Майоровой Т.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, указав, что с ХХ Майорова Т.В. работала у неё продавцом, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. При проведении ревизии ХХ у Майоровой Т.В. была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на сумму ... рублей, которые Майорова обязалась погашать ежемесячно по ... рублей, но свое обещание не выполняет, хотя написала об этом расписку. Просит взыскать с Майоровой Т.В. в её пользу недостачу в сумме ... рублей, а также оплаченную ею госпошлину в сумме ....
Истец ИП Ренскова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, и дополнительно пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, у неё имеется магазин на территории рынка <адрес> по адресу <адрес>. Кроме того, на рынке у неё есть торговая точка по продаже кондитерских изделий. ХХ она приняла на работу продавцом Майорову Т.В., временно, на ... месяца. Через ... месяца, проведя ревизию, обнаружила недостачу, два раза все перепроверяли, сумма недостачи составила ... рублей. Ответчик признала сумму недостачи и обещала выплачивать ежемесячно по ... рублей, но до настоящего времени ни разу платежи не производила, и даже на звонки в последствии не стала отвечать.
Ответчик Майорова Т.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, обязуется погасить образовавшуюся задолженность, но не всю сразу, а частями.
Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным материальным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества.
В соответствии со ст.242 Трудового кодекса РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном объеме.
Случаи полной материальной ответственности предусмотрены ст.243 Трудового кодекса РФ, а применительно к данным правоотношениям, это недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора (п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ).
В судебном заседании установлено, что Майорова Т.В. в период с ХХ работала продавцом кондитерских изделий у ИП Ренсковой Л.В., что подтверждается трудовым договором от ХХ (л.д. 4).
ХХ с Майоровой Т.В. был заключен договор о полной материальной ответственности (л.д. 5), в соответствии с которым она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 823 "О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности", Минтруд России Постановлением от 31.12.2002 N 85 утвердил вышеупомянутые Перечни и Типовые договоры. Работа продавца всех специализаций имеется в утвержденном перечне.
ХХ, в ходе ревизии была выявлена недостача, фактическое наличие товарно-материальных ценностей составило на сумму ... рублей. Сумма недостачи составила ... рублей, что подтверждается соответствующим актом (л.д. 6-10) и записью Майоровой Т.В. в данном акте.
Из вышеуказанного акта следует, что Майорова Т.В. согласна с суммой недостачи (л.д. 10). Согласно расписки от ХХ (л.д. 11) Майорова Т.В. обязалась собрать долг с покупателей и выплачивать сумму недостачи, ежемесячно по ... рублей.
Обстоятельств, исключающих материальную ответственность Майоровой Т.В. судом при рассмотрении дела не установлено. Работодателем были обеспечены надлежащие условия для хранения имущества, вверенного работнику.
На основании изложенного суд считает исковые требования ИП Ренсковой Л.В. о взыскании с Майоровой Т.В. вреда, причиненного действиями работника, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... (л.д. 3). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ....
Руководствуясь ст.ст.238, 242, 243 Трудового кодекса РФ, ст. 98, ст.194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Ренсковой Л.В. к Майоровой Т.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, - удовлетворить.
Взыскать с Майоровой Т.В. в пользу индивидуального предпринимателя Ренсковой Л.В. в возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей денежную сумму в размере ... рублей, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ....
Решение в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.
Судья: ___________________ С.А. Денисов.
Мотивированное решение суда изготовлено
в окончательной форме 05 июля 2011 года,
напечатано с помощью компьютера.