Дело № 2-188/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «13» апреля 2011 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
при секретаре Драгуновой О.А.,
с участием представителя истца Ломага И.И. по доверенности от дата обезличена Горшениной-Симоновой С.С.,
ответчика Заикина И.В.,
представителя ответчика по доверенности от дата обезличена Семенковской Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломага И.И. к Заикину И.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Ломага И.И. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Заикину И.В. о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что, дата обезличена Заикин И.В. получил по договору займа от Ломага И.И. денежные средства в размере ...... рублей и обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до дата обезличена, о чем свидетельствует расписка от дата обезличена. дата обезличена Заикин И.В. получил по договору займа от Ломага И.И. денежные средства в сумме ...... рублей и обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до дата обезличена, о чем свидетельствует расписка от дата обезличена. дата обезличена Заикин И.В. вновь получил от Ломага И.И. денежные средства по договору займа в размере ...... рублей и обязался возвратить указанную сумму до дата обезличена, о чем свидетельствует расписка от дата обезличена. В установленные вышеуказанными договорами займов сроки ответчик Заикин И.В. денежные средства не вернул. Общая сумма задолженности Заикина И.В. перед Ломага И.И. составляет ...... рублей. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. По состоянию на дата обезличена размер ставки рефинансирования составляет 7,75 % годовых. Просрочка исполнения денежного обязательства по договору займа от дата обезличена по состоянию на дата обезличена составляет ...... календарных дней, в связи с чем подлежит уплате сумма процентов в размере ...... рублей. Просрочка исполнения денежного обязательства по договору займа от дата обезличена по состоянию на дата обезличена составляет ...... календарных дня, в связи с чем подлежит уплате сумма процентов в размере ...... рублей ...... копеек. Просрочка исполнения денежного обязательства по договору займа от дата обезличена по состоянию на дата обезличена составляет ...... календарных дня, в связи с чем подлежит уплате сумма процентов в размере ...... рублей. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ...... рубль. Просит суд: взыскать с ответчика Заикина И.В. в пользу Ломага И.И. сумму долга по договору займа от дата обезличена в размере ...... рублей; взыскать с ответчика Заикина И.В. в пользу Ломага И.И. сумму долга по договору займа от дата обезличена в размере ...... рублей; взыскать с ответчика Заикина И.В. в пользу Ломага И.И. сумму долга по договору займа от дата обезличена в размере ...... рублей; взыскать с ответчика Заикина И.В. в пользу Ломага И.И. проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займов от дата обезличена, от дата обезличена, от дата обезличена в размере ...... рубль; взыскать с ответчика Заикина И.В. в пользу Ломага И.И. судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере ...... рублей; взыскать с Заикина И.В. в пользу Ломага И.И. расходы на оплату услуг представителя в размере ...... рублей.
В предоставленном расчете, представитель истца Горшенина-Симонова С.С. уточнила заявленные исковые требования в части суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими средствами. По договору займа от дата обезличена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ...... рублей ...... копеек из расчета: ...... рублей / 365 (число календарных дней в году) х ...... (число просроченных дней по состоянию на дата обезличена) х 8 % (ставка рефинансирования). По договору займа от дата обезличена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ...... рубль ...... копеек из расчета: ...... рублей / 366 (число календарных дней в году) х ...... (число просроченных дней в дата обезличена) х 8 % (ставка рефинансирования) = ...... рубля ...... копеек; ...... рублей / 365 (число календарных дней в году) х ...... (количество просроченных дней за период с дата обезличена по дата обезличена) х 8 % (ставка рефинансирования) = ...... рублей ...... копейка; ...... рублей ...... копейка + ...... рубля ...... копеек = ...... рубль ...... копеек. По договору займа от дата обезличена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ...... рублей ...... копеек из расчета: ...... рублей / 366 (число календарных дней в году) х ...... (число просроченных дней в дата обезличена) х 8 % (ставка рефинансирования) = ...... рублей ...... копейки; ...... рублей / 365 (число календарных дней в году) х ...... (количество просроченных дней за период с дата обезличена по дата обезличена) х 8 % (ставка рефинансирования) = ...... рублей ...... копейки; ...... рублей ...... копейки + ...... рублей ...... копейки = ...... рублей ...... копеек. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата обезличена составляет ...... рублей ...... копеек. Просит суд, с учетом уточненного расчета, взыскать с Заикина И.В. в пользу Ломага И.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...... рублей ...... копеек.
Истец Ломага И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 81/, причины неявки суду не известны.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Представитель истца по доверенности от дата обезличена Горшенина-Симонова С.С. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточненного расчета взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснив, что дата обезличена Заикин И.В. получил по расписке от Ломага И.И. денежные средства в размере ...... рублей и обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до дата обезличена. дата обезличена Заикин И.В. получил по расписке от Ломага И.И. денежные средства в сумме ...... рублей и обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до дата обезличена. дата обезличена Заикин И.В. вновь получил от Ломага И.И. денежные средства по расписке в размере ...... рублей и обязался возвратить указанную сумму до дата обезличена. В установленные вышеуказанными расписками сроки ответчик Заикин И.В. денежные средства не вернул. Общая сумма задолженности Заикина И.В. перед Ломага И.И. составляет ...... рублей. Договора займа Ломага И.И. с Заикиным И.В. не составлялись, так как ответчиком в подтверждение займов были написаны расписки. До настоящего времени ответчиком долг по указанным распискам не погашен. Представленное истцом платежное поручение на сумму ...... руб. не является подтверждением возврата долга по расписке от дата обезличена, поскольку у Заикина И.В. перед Ломага И.И. существуют другие денежные обязательства, в платежном поручении не указано назначение платежа, о том, что данные денежные средства были перечислены на счет Ломага И.И. именно в погашение долга по расписке от дата обезличена. Квитанция об оплате её услуг как представителя отсутствует, поскольку она вправе в течение года задекларировать переданную ей Ломага И.И. суму в качестве оплаты за услуги представителя.
Ответчик Заикин И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать в их удовлетворении, пояснил, что он знаком с Ломага И.И. давно, так как общались между собой в процессе предпринимательской деятельности, в связи с тем, что занимались одним и тем же видом оказания услуг, а именно продажей и ремонтом сотовых телефонов. Примерно дата обезличена стали вместе сотрудничать и реализовывать проекты по приобретению недвижимости. В процессе совместной деятельности приобретались объекты недвижимости в Волгоградской области, при этом работа Заикина И.В. заключалась в оказании помощи Ломага И.И. в приобретении объектов недвижимости. дата обезличена Заикин И.В. узнал о том, что будет проводиться конкурс по реализации земельного участка <адрес>. Согласовав с Ломага И.И. вопрос о возможном приобретении участка, Заикин И.В. стал заниматься оформлением документов. Так как земельный участок продавался на торгах, то необходимо было заключить договор задатка и подать заявку. дата обезличена Заикин И.В. заключил договор о задатке для участия в конкурсе и когда возвратился в г. Волгоград, то дата обезличена Ломага И.И. выдал Заикину И.В. наличными ...... рублей, которые он получив, внес на свой счет в ......, потому что их в дальнейшем нужно было перечислить, согласно заключенного договора о задатке. При получении денежных средств, Заикин И.В. написал расписку Ломага И.И.. В расписке был указан срок возврата дата обезличена. В торгах принимали участие двое человек Заикин И.В. и Ломага И.И.. После окончания аукциона, который выиграл Ломага И.И. с помощью Заикина И.В., денежные средства были возвращены на счет Заикина И.В., как проигравшего конкурс. дата обезличена, он возвратил полученную сумму Ломага И.И.. При этом, ...... рублей были перечислены на лицевой счет Ломага И.И., а остальная сумма была возвращена наличными денежными средствами. Денежные средства по расписке на сумму ...... рублей, были возвращены также дата обезличена наличными денежными средствами, вместе с деньгами, отданными в счет погашения долга по расписке на ...... рублей. Наличные денежные средства были возвращены в помещении офиса ОАО «......». Денежные средства в размере ...... рублей также были возвращены дата обезличена или дата обезличена, точно пояснить не может путем приобретения запасных частей для ремонта автомобиля, принадлежащего Ломага И.И. Для чего Заикину И.В. предоставлялись денежные средства в сумме ...... рублей и ...... рублей, он пояснить точно не может, не исключает, что для технического обслуживания личного автомобиля. В процессе совместной деятельности, отношения Заикина И.В. и Ломага И.И. строились на взаимном доверии. Деньги Заикиным И.В. брались в различных суммах и много раз, однако не во всех случаях писались расписки, но всегда деньги, взятые им, возвращались в полном объеме. При этом возврат денег путем перечисления на лицевой счет Ломага И.И. имел место только в двух случаях, один из которых был в сумме ...... рублей, в счет погашения долга по расписке на ...... рублей. Другой случай к данному судебному разбирательству не относится. В остальном, деньги всегда возвращались наличными. Ломага И.И. оплачивал работу Заикина И.В. также наличными денежными средствами, путем их личной передачи либо из кассы фирмы, руководителем которой был истец. Оплата за работу производилась в процентном отношении от суммы сделки по приобретению объекта недвижимости. Считает, что в случае наличия задолженности перед Ломага И.И. по всем распискам, являющимися объектом спора, дальнейший бизнес между Заикиным И.В. и Ломага И.И. не был бы возможным, тогда как после этого, то есть на протяжении дата обезличена, их совместная деятельность продолжала осуществляться. Так как их деятельность строилась на взаимном доверии, Заикин И.В. расписки, после возвращения по ним долга, не забирал.
Представитель ответчика по доверенности от дата обезличена Семенковская Т.Н. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, пояснив, что её доверитель Заикин И.В. знаком с Ломага И.И. давно, так как занимались одним и тем же видом предпринимательской деятельности, а именно продажей и ремонтом сотовых телефонов. Ломага И.И. увидел, что Заикин И.В. хорошо разбирается в вопросах недвижимости. дата обезличена они заключили между собой устное соглашение о том, что будут вместе сотрудничать и реализовывать проекты по приобретению недвижимости, а также организуют по мере возможности в районах Волгоградской области сервисные и бытовые центры обслуживания населения. Примерно дата обезличена Заикин И.В. узнал о том, что будет проводиться конкурс по реализации земельного участка <адрес> и с согласия Ломага И.И. стал заниматься оформлением документов по его покупке. дата обезличена Заикин И.В. заключил договор о задатке для участия в конкурсе по приобретению указанного земельного участка и когда возвратился в г. Волгоград, то дата обезличена Ломага И.И. выдал Заикину И.В. наличными ...... рублей. Данные денежные средства Заикин И.В. внес на свой лицевой счет в ......, потому что их в дальнейшем нужно было перечислять безналичным путем в качестве задатка. Когда Заикин И.В. получил эти деньги, он соответственно написал расписку Ломага И.И. в их получении. В расписке был указан срок возврата дата обезличена. После окончания аукциона, который выиграл Ломага И.И. с помощью Заикина И.В., денежные средства в размере ...... рублей, дата обезличена были возвращены на счет Заикина И.В.. На следующий день, то есть дата обезличена он возвратил полученную сумму Ломага И.И.. Возврат денежных средств осуществлялся дата обезличена, при этом часть возвращена наличными деньгами, которые были сняты в ОАО «......» через банкомат, а ...... рублей были перечислены на лицевой счет Ломага И.И.. Денежные средства по расписке на сумму ...... рублей, были возвращены также дата обезличена наличными денежными средствами, вместе с деньгами, отданными в счет погашения долга по расписке на ...... рублей. Позже с помощью Заикина И.В. для Ломага И.И., через аукцион были приобретены и другие объекты недвижимости. В дальнейшем совместная деятельность Заикина И.В. и Ломага И.И. продолжалась, поэтому между ними происходило движение денежных средств. Вся деятельность между Ломага И.И. и Заикиным И.В. строилась на взаимном доверии, в связи с чем, ответчик расписки, после возвращения по ним долга, не забирал. Учитывая, что никаких долгов у Заикина И.В. перед Ломага И.И. нет, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих оплату услуг представителя, договор на оказание юридических услуг не является подтверждением оплаты указанных услуг.
Свидетель З.И.Ф. в судебном заседании пояснила, что она является супругой Заикина И.В.. Примерно дата обезличена её супруг стал сотрудничать с Ломага И.И.. Заикин И.В. помогал Ломага И.И. в приобретении объектов недвижимости. Лично она с Ломага И.И. знакома не была. Примерно дата обезличена, она вместе с мужем подъехала к офису ОАО «......», при этом он ей пояснил, что необходимо вернуть долг Ломага И.И. в сумме ...... рублей. Заикин И.В. вышел из машины, на улице встретился с мужчиной, как оказалось позже, это и был Ломага И.И., и они зашли внутрь офиса ОАО «......». Там они находились долго. Когда её супруг вернулся, то пояснил причину долгого отсутствия. Это, с его слов, было связано с тем, что он переводил денежные средства на лицевой счет Ломага И.И., а также часть денег снимал со счета через банкомат и отдавал ему наличными. Сама она при передаче денег не присутствовала. После этого, совместная деятельность Заикина И.В. с Ломага И.И. продолжалась до дата обезличена.
Свидетель В.Н.Ф. в судебном заседании пояснил, что он примерно дата обезличена работал начальником службы безопасности в ООО «......», ООО «......», ООО «......», т.е. во всех фирмах где Ломага И.И. является учредителем. Работал у Ломага И.И. на протяжении ....... В его обязанности входила деятельность по осуществлению возврата долгов в пользу Ломага И.И.. Он знал обо всех долгах перед Ломага И.И.. Примерно с этого же периода он знаком с Заикиным И.В., который также работал у Ломага И.И. менеджером по развитию. Если бы у Заикина И.В. была какая-то денежная задолженность перед Ломага И.И. и деньги не возвращались бы, то он как начальник службы безопасности об этом знал бы и деньги с Заикина И.В. были бы получены. Так как Ломага И.И. никаких поручений по взысканию долга с Заикина И.В. в сумме ...... рублей ему не давал, значит долга не было. Кроме того, он знает, что данные деньги брались Заикиным И.В. для приобретения недвижимости.
Выслушав доводы представителя истца, ответчика и представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Ломага И.И. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа, а именно, что он должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена Заикин И.В. получил денежную сумму в качестве займа от Ломага И.И. в размере ...... рублей со сроком возврата не позднее дата обезличена, что подтверждается распиской /л.д. 11/. дата обезличена Заикин И.В. получил денежную сумму в качестве займа от Ломага И.И. в размере ...... рублей со сроком возврата не позднее дата обезличена, что подтверждается распиской /л.д. 12/. дата обезличена Заикин И.В. получил денежную сумму в качестве займа от Ломага И.И. в размере ...... рублей со сроком возврата не позднее дата обезличена, что подтверждается распиской /л.д. 13/.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
дата обезличена Заикин И.В. частично погасил задолженность перед Ломага И.И. в сумме ...... рублей, по расписке от дата обезличена на ...... рублей, путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца, что подтверждается платежным поручением № номер обезличен от дата обезличена /л.д. 67/, выпиской по счету за период с дата обезличена по дата обезличена /л.д. 86-89/, а также показаниями ответчика Заикина И.В., данными им в судебном заседании.
Суд считает платежное поручение на сумму ...... рублей /л.д. 67/ доказательством подтверждающим, что данные денежные средства были перечислены на счет Ломага И.И. в счет погашения долга по расписке от дата обезличена, поскольку из представленной расписки следует, что денежные средства в размере ...... руб. были взяты Заикиным И.В. дата обезличена для участия в торгах по продаже земельного участка в <адрес>. дата обезличена данные денежные средства были внесены в качестве оплаты по договору задатка от дата обезличена для участия в торгах по продаже земельного участка в <адрес>, что подтверждается договором задатка от дата обезличена /л.д. 49-50/ и выпиской по счету Заикина И.в. /л.д. 88/. Договор о задатке заключен на срок до дата обезличена. Согласно выписке по счету /л.д. 88/ задаток в размере ...... руб., был возвращен дата обезличена. дата обезличена сумма в размере ...... руб. была переведена на счет Ломага И.И., что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету Заикина И.В. С учетом периода движения денежных средств, суд считает, что представленным платежным поручением ответчиком была возвращена часть денежной суммы именно по расписке от дата обезличена.
Доводы представителя истца Горшениной-Симоновой С.С. о том, что в платежном поручении № номер обезличен от дата обезличена не указано, за что перечислены денежные средства в сумме ...... рублей, в связи с чем, данное платежное поручение не может служить доказательством погашения задолженности именно по займу от дата обезличена на сумму ...... рублей, суд находит не состоятельным, так как представитель истца сведений и доказательств о том, по какому именно другому денежному обязательству данные средства были перечислены Заикиным И.В. на счет Ломага И.И. не представила, суду не пояснила.
Обязательства по погашению задолженности в размере ...... рублей по расписке от дата обезличена, обязательства по погашению оставшейся задолженности в размере ...... рублей по расписке от дата обезличена, а также обязательства по погашению задолженности в размере ...... рублей по расписке от дата обезличена, ответчиком Заикиным И.В. не погашены. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Ссылка ответчика Заикина И.В. и его представителя на показания свидетелей З.И.Ф. и В.Н.Ф., как на косвенные доказательства погашения задолженности ответчика перед Ломага И.И., суд также находит не состоятельными, так как ни свидетель З.И.Ф., ни свидетель В.Н.Ф. не присутствовали при передаче денежных средств Заикиным И.В. в счет погашения задолженности перед Ломага И.И. по рассматриваемым судом обязательствам, что следует из их показаний.
Выписки по счету Заикина И.В. /л.д. 86-96/, предоставленные представителем ответчика в обоснование доводов о наличии предпринимательских взаимоотношений между Ломага И.И. и Заикиным И.В., суд принимает во внимание, однако партнерские отношения между истцом и ответчиком, продолженные также уже после наступления срока исполнения обязательств по займам, на что также ссылается ответчик и его представитель как на свидетельство возврата долга и прекращение обязательств, не могут служить доказательством возврата задолженности Заикиным И.В. по распискам, так как, согласно ст. 408 ГК РФ, прекращает обязательство только его надлежащее исполнение, доказательств чего суду представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с указанием ЦБ РФ от 25.02.2011 года № 2583-У /л.д. 84/ с дата обезличена установлен размер ставки рефинансирования 8 процентов годовых.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000 года), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, расчет представителя истца /л.д. 85/, суд признает не верным.
Расчет процентов, за пользование чужими денежными средствами суду представляется следующим:
- по расписке от дата обезличена:
период с дата обезличена (дата, когда должна была быть возвращена сумма займа в размере ...... рублей) по дата обезличена (день вынесения решения суда) = ...... года ...... месяцев ...... дня;
...... рублей (сумма займа) : 100 х 8 (ставка рефинансирования) = ...... рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами в год;
...... (сумма займа) : 100 х 8 (ставка рефинансирования) / 360 (среднее количество дней в году) х ...... дня (среднее количество дней за период ...... месяцев ...... дней – ...... х ...... + ......) = ...... рублей ...... копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами за период ...... месяцев ...... дней);
...... рублей + ...... рублей + ...... рублей ...... копеек = ...... рублей ...... копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена);
- по расписке от дата обезличена:
период с дата обезличена (дата, когда должна была быть возвращена сумма займа в размере ...... рублей) по дата обезличена (день предшествующий частичному погашению задолженности в сумме ...... рублей, произведенному дата обезличена) = ...... дня;
...... рублей (сумма займа) : 100 х 8 (ставка рефинансирования) / 360 (среднее количество дней в году) х ...... дня (период с дата обезличена по дата обезличена) = ...... рублей ...... копеек;
период с дата обезличена (дата частичного погашения задолженности в сумме ...... рублей) по дата обезличена (день вынесения решения) = ...... года ...... месяцев ...... дней;
...... (оставшаяся сумма займа) : 100 х 8 (ставка рефинансирования) = ...... рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами в год);
...... (оставшаяся сумма займа) : 100 х 8 (ставка рефинансирования) / 360 (среднее количество дней в году) х ...... дня (среднее количество дней за период ...... месяцев ...... дней – ...... х ...... + ......) = ...... рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами за период ...... месяцев ...... дней);
...... рублей ...... копеек + ...... рублей + ...... рублей + ...... рублей = ...... рублей ...... копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена);
- по расписке от дата обезличена:
период с дата обезличена (дата, когда должна была быть возвращена сумма займа в размере ...... рублей) по дата обезличена (день вынесения решения суда) = ...... год ...... месяца ...... дней;
...... рублей (сумма займа) : 100 х 8 (ставка рефинансирования) = ...... рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами в год;
...... (сумма займа) : 100 х 8 (ставка рефинансирования) / 360 (среднее количество дней в году) х ...... день (среднее количество дней за период ...... месяца ...... дней – ...... х ...... + ......) = ...... рублей ...... копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами за период ...... месяцев ...... дней);
...... рублей + ...... рублей ...... копеек = ...... рублей ...... копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена).
Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа от дата обезличена составляет: ...... рублей (сумма основного долга) + ...... рублей ...... копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена) = ...... рублей ...... копеек, общая сумма задолженности по договору займа от дата обезличена составляет: ...... рублей (сумма основного долга) + ...... рублей ...... копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена) = ...... рублей ...... копеек, общая сумма задолженности по договору займа от дата обезличена составляет: ...... рублей (сумма основного долга) + ...... рублей ...... копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена) = ...... рублей ...... копеек.
На основании изложенного суд считает исковое заявление Ломага И.И. о взыскании суммы долга по распискам и процентов за пользование денежными средствами, подлежат частичному удовлетворению.
Не подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании с ответчика Заикина И.В. расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере ...... рублей по следующим основаниям.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду истцом и его представителем не представлено документов, подтверждающих оплату услуг представителя, а ссылка на договор оказания юридических услуг от дата обезличена /л.д. 8-10/, не может являться и соответственно быть признан судом подтверждением того, что Ломага И.И. понес расходы на услуги представителя Горшениной-Симновой С.С. в размере ...... рублей, тем более что согласно п.2.3 договора вознаграждение было выплачено в день подписания договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в ...... рублей /л.д. 6-7/.
В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика Заикина И.В. в пользу Ломага И.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей ...... копейки, исчисленной на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
В остальной части иска суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст. 8, ст. 307, ст. 309, ст. 395, ст. 408, ст. 807, ст. 808, ст. 810, ст. 811 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ломага И.И. к Заикину И.В. о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.
Взыскать с Заикина И.В. в пользу Ломага И.И. задолженность по договору займа от дата обезличена по состоянию на дата обезличена в размере ...... рублей ...... копеек, из которых:
сумма основного долга в размере ...... рублей;
проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с дата обезличена по дата обезличена в размере ...... рублей ...... копеек.
Взыскать с Заикина И.В. в пользу Ломага И.И. задолженность по договору займа от дата обезличена по состоянию на дата обезличена в размере ...... рублей ...... копеек, из которых:
сумма основного долга в размере ...... рублей;
проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с дата обезличена по дата обезличена в размере ...... рублей ...... копеек.
Взыскать с Заикина И.В. в пользу Ломага И.И. задолженность по договору займа от дата обезличена по состоянию на дата обезличена в размере ...... рублей ...... копеек, из которых:
сумма основного долга в размере ...... рублей;
проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с дата обезличена по дата обезличена в размере ...... рублей ...... копеек.
Взыскать с Заикина И.В. в пользу Ломага И.И. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ...... рублей ...... копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2011 года с помощью компьютера.
Судья ___________ /Костянова С.Н./.