Дело №номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «13» мая 2011 г.
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
при секретаре Драгуновой О.А.,
с участием истца – Чекунова В.И.,
представителя истца Ковалева Е.А.,
представителя третьего лица Вихлянцева А.Н. по доверенности от дата обезличена – Двужиловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чекунова В.И. к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Дубилина А.Г. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Чекунов В.И. обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, указав, что в соответствии с договором купли-продажи от дата обезличена он является собственником автомашины ......, дата обезличена года выпуска, гос. номер номер обезличен. С момента приобретения автомашины открыто, непрерывно владеет и пользуется указанным автомобилем. В настоящее время Чекунов В.И. обратился в МРЭО ГИБДД ОВД по ...... району Волгоградской области, где ему стало известно о том, что на автомашину службой судебных приставов – исполнителей ...... отдела наложен арест. Считает действия судебного пристава по наложению ареста на спорный автомобиль незаконными, поскольку в момент наложения ареста, собственником автомобиля являлся он, а не КФХ «......».
Просит суд освободить от ареста автомашину ......, дата обезличена года выпуска, гос. номер номер обезличен.
Истец Чекунов В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что договор купли-продажи автомашины ......, дата обезличена года выпуска, гос. номер номер обезличен был заключен между ним и Дубилиным А.Г. дата обезличена до наложения ареста на автомобиль. При заключении договора купли-продажи документы на автомобиль ему Дубилиным А.Г. не передавались, поскольку их незаконного удерживал Вихлянцев А.Н.
Дубилин А.Г. при заключении договора обязался в устной форме восстановить утраченные документы на автомобиль. Чекунов В.И. передал в счет оплаты автомобиля под расписку денежную сумму в размере ...... руб., сторонами был составлен акт приема-передачи имущества. Автомобиль после дорожно-транспортного происшествия находился в неисправном состоянии, данные недостатки были оговорены в акте. Из-за неисправности он не мог пользоваться автомобилем, в связи с чем автомашина сначала находилась на территории его домовладения, в дата обезличена Чекунов В.И. заключил договор подряда на ремонт автомобиля. В настоящее автомобиль находится у подрядчика в ремонте. Кроме того, примерно месяц назад ему на телефон позвонили со службы судебных приставов -исполнителей ...... отдела и поинтересовались местом нахождения автомобиля и основания владения автомобилем, на что Чекунов В.И. пояснил, что машина находится у него и владеет он ею на основании договора купли-продажи от дата обезличена. После чего он копию договора купли-продажи отвез судебным приставам для сведения и они к нему претензии не предъявляли.
Просит суд освободить спорный автомобиль от ареста.
Представитель истца Ковалев Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что доверенность, выданная Дубилиным А.Г. на имя Вихлянцева А.Н. в дата обезличена была отменена Дубилиным А.Г. на основании распоряжения нотариуса от дата обезличена. Однако Вихлянцев А.Н. документы на автомашину не возвратил и удерживает их у себя до настоящего времени. Дубилин А.Г. в дата обезличена обратился в МРЭО ГАИБДД ...... района с заявлением о повторной выдаче документов на автомашину, по данному заявлению идет проверка в соответствии с Приказом МВД №1001 от 24.11.2008 г. Чекунов В.И. больше года фактически, открыто владеет спорным автомобилем, уплатил за автомобиль деньги. Как собственник автомобиля не может его оформить из-за наложенного ареста.
Ответчик Дубилин А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении /л.д. 34/ просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с заявлением Чекунова В.И. согласен, автомашину марки ...... г/н номер обезличен продана по договору купли-продажи от дата обезличена.
Третье лицо Вихлянцев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении /л.д. 33/ просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Вихлянцева А.Н. – Двужилова О.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, пояснив, что дата обезличена Дубилин А.Г. выдал доверенность Вихлянцеву А.Н. на право распоряжения спорным автомобилем. На основании указанной доверенности спорный автомобиль был продан третьему лицу, в связи с чем Вихлянцев А.Н. обратился в МРЭО ГАИБДД ...... района с заявлением о снятии спорного автомобиля с регистрационного учета. По какой причине автомобиль до настоящего времени значиться зарегистрированным за КХ «......» пояснить не может. Впоследствии автомобиль третьим лицом был помещен на автостоянку в г. ......, откуда Дубилин А.Г. его забрал без разрешения покупателя. Паспорт транспортного средства и регистрационное свидетельство было передано Вихлянцеву А.Н. лично Дубилиным А.Г. при подписании доверенности, документы находятся у Вихлянцева А.Н. Последнее время спорный автомобиль действительно находится у Чекунова В.И. При наложении ареста на автомобиль Дубилин А.Г. не оспаривал свое право собственности на автомобиль, договор купли-продажи судебным приставам исполнителям, при наложении ареста не предъявлял. Представленные суду договор купли-продажи автомобиля и акт его приема передач, вызывают большие сомнения, поскольку составлены после наложения ареста на автомобиль. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Чекунова В.И.
Третье лицо – представитель ...... отдела УФССП Вискова Н.В. в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие /л.д. 31/.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Чекунова В.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании определения Новоаннинского районного суда Волгоградской области от дата обезличена в отношении должника Дубилина А.Г. было возбуждено исполнительное производство /л.д. 17-28/, судебным приставом – исполнителем начальнику ГАИ БДД дата обезличена было направлено для исполнения постановление о наложении ареста на имущество Дубилина А.Г. /л.д. 20/. Согласно справке начальника РЭО ГИБДД при ОВД по ...... району /л.д. 7/ автомашина марки ...... г/н номер обезличен, дата обезличена года выпуска значиться зарегистрированной за КХ ......, на данный автомобиль наложен арест на основании постановления службы судебных приставов.
В соответствии со ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен его собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.78 г. "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)".
Исходя из предмета и оснований заявленного иска требования об освобождении имущества от ареста подлежали удовлетворению, при условии доказанности обстоятельства принадлежности истцу на праве собственности либо на ином законном основании арестованного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ, распространяющемуся на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации, этот пункт определяет момент возникновения права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а пункт 2 статьи 433 ГК РФ предписывает считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена между Чекуновым В.И. и Дубилиным А.Г. был заключен договор купли-продажи автомобиля ......, дата обезличена года выпуска, гос. номер номер обезличен /л.д. 5/, договор заключен в простой письменной форме. Спорный автомобиль был передан истцу по акту приема передачи от дата обезличена /л.д. 46/ в технически неисправном состоянии и фактически поступил к нему во владение. Данный факт подтверждается договором подряда на ремонт спорного автомобиля от дата обезличена /л.д. 37/, а так же не опровергается представителем третьего лица Двужиловой О.В. о том, что спорный автомобиль находится у Чекунова В.И. Согласно расписке от дата обезличена Дубилин А.Г. получил от Чекунова В.И. денежные средства в размере ...... руб. по договору купли-продажи от дата обезличена /л.д. 36/.
Согласно карточке учета транспортных средств /л.д.6/ и справке РЭО ГАИБДД ...... района /л.д. 7/ автомашина марки ...... г/н номер обезличен, дата обезличена года выпуска значиться зарегистрированной за КХ ......
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является основанием возникновения права собственности на него.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что к моменту ареста спорного автомобиля, зарегистрированного за КХ «......», транспортное средство принадлежало на праве собственности Чекунову В.И. Данный автомобиль находится в фактическом пользовании истца.
Доводы представителя третьего лица Двужиловой О.В. о том, что данный автомобиль был продан Вихлянцевым А.Н. на основании доверенности третьему лицу в дата обезличена какими-либо доказательствами не подтверждается, наличии доверенности на распоряжение транспортным средством не является доказательством продажи транспортного средства другим лицам. Кроме того, до настоящего времени заинтересованные лица право собственности на спорный автомобиль не оспаривали. Доказательств обратного суду не представлено. После отмены указанной доверенности от дата обезличена /л.д. 44/ на основании распоряжения нотариуса от дата обезличена /л.д. 45/, дата обезличена был заключен договор купли-продажи с Чекуновым В.И.
Наличие у Вихлянуева А.Н. доверенности и документов на транспортное средство, представленные Двужиловой О.В. в судебном заседании свидетельствуют лишь о том, что в дата обезличена право собственности на спорный автомобиль принадлежало Дубилину А.Г.
Суд так же считает необоснованными доводы Двужиловой О.В. о том, что Дубилин А.Г. при наложении ареста на спорный автомобиль не сообщил судебным приставам – исполнителям о том, что транспортное средство не принадлежит ему на праве собственности, поскольку как было указано выше, постановление о наложении ареста на имущество Дубилина А.Г. было направлено для исполнения непосредственно в ГАИБДД ...... района, Дубилин А.Г. в исполнительских действиях по наложению ареста не участвовал, какие-либо пояснения по поводу принадлежности ему спорного транспортного средства у него не отбирались, в связи с чем судебным приставам при наложении ареста на автомобиль не было известно о том, что Дубилин А.Г. собственником спорного автомобиля не является.
Поскольку истцом представлено достаточно доказательств о наличии у него права собственности на спорный автомобиль, суд считает исковые требований Чекунова В.И. подлежащими удовлетворению.
Ходатайство о взыскании судебных расходов истцом не заявлялось.
Руководствуясь ст. 218,223, 433, 434 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ",
РЕШИЛ:
Исковое заявление Чекунова В.И. к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Дубилина А.Г. об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.
Освободить от ареста транспортное средство ......, дата обезличена года выпуска, двигатель номер обезличен, номер кузова номер обезличен, государственный номер номер обезличен, наложенного в порядке исполнения исполнительного листа, выданного Новоаннинский районным судом Волгоградской области дата обезличена на основании определения о принятии обеспечительных мер.
Решение в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2011 г.
Судья ___________ /Костянова С.Н./