ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                      «26» июля 2011 года.

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,

при секретаре Пивневой А.В.,

с участием истца Карабекова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабекова А.М. к Бурцевой Т.А. о взыскании долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

     Карабеков А.М. обратился в Новоаннинский районный суд <адрес> с иском к Бурцевой Т.А. о взыскании долга в порядке регресса. В обоснование своих требований указывает, что в ... между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «...» (далее по тексту СКПК «...») и Бурцевой Т.А. был заключен договор займа. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору займа между ним и СКПК «...» был заключен договор поручительства, согласно которому истец обязался отвечать перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик. Ответчик Бурцева Т.А. свои обязательства по договору займа не исполняла, в связи с чем, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ХХ по заявлению СКПК «...», с истца Карабекова А.М. солидарно с ответчиком Бурцевой Т.А., а также ФИО4, ФИО5 взыскана задолженность в сумме ... рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... По данному судебному приказу в пользу СКПК «...» в счет погашения задолженности с Карабекова А.М. была взыскана задолженность по договору займа в размере ..., а также исполнительский сбор в размере .... Просит суд взыскать в порядке регресса с Бурцевой Т.А. в пользу Карабекова А.М. денежную сумму в размере ..., из которых ... - сумма, выплаченная СКПК «...» в связи с ответственностью за должника, ... - сумма исполнительского сбора, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ...     

Истец Карабеков А.М. в судебном заседании исковые требования подержал, дополнительно пояснив, что в ... между СКПК «...» и Бурцевой Т.А. был заключен договор займа. Деньги по данному договору получала ответчик Бурцева Т.А.. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору займа между ним и СКПК «...» был заключен договор поручительства. В связи с тем, что Бурцева Т.А. свои обязательства по договору займа не исполняла, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ХХ по заявлению СКПК «...», с него солидарно с ответчиком Бурцевой Т.А., а также ФИО4, ФИО5 взыскана задолженность в сумме ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... На основании возбужденного исполнительного производства с него по месту его работы из заработной платы удерживали по 50 процентов. В настоящее время долг перед СКПК «Кредитор» погашен, всего им уплачено, с учетом исполнительского сбора сумма в размере ..., а также государственная пошлина при обращении в суд в размере ....

          Ответчик Бурцева Т.А. в судебное заседание не явилась, причины неявки и их уважительности суду не представлены, конверт с судебной повесткой возвращен в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Бурцевой Т.А..

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Карабекова А.М. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

       В судебном заседании установлено, что вследствие неисполнения обязательства по погашению заемщиком долга по договору займа, мировым судьей судебного участка № <адрес> ХХ по заявлению взыскателя СКПК ...» вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с поручителя Карабекова А.М. солидарно с заемщиком Бурцевой Т.А., а также ФИО4, ФИО5 взыскана задолженность в сумме ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., а всего в размере ... /л.д. 11/.

На основе данного судебного приказа ХХ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Карабекова А.М. /л.д. 24-25/. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве удержания из заработной платы должника суммы долга ежемесячно по 50 % из всех видов заработка /л.д. 9/. По указанному исполнительному производству с должника Карабекова А.М. в пользу СКПК ... был взыскан долг на сумму ..., что подтверждается справкой СКПК ...» от ХХ № /л.д. 6/, платежным поручением № от ХХ на сумму ... /л.д. 23/, платежным поручением № от ХХ на сумму ... /л.д. 21/, платежным поручением № от ХХ на сумму ... /л.д. 20/, платежным поручением № от ХХ на сумму ... /л.д. 19/, платежным поручением № от ХХ на сумму ... /л.д. 18/, платежным поручением № от ХХ на сумму ... /л.д. 17/, платежным поручением № от ХХ на сумму ... /л.д. 16/, платежным поручением № от ХХ на сумму ... /л.д. 15/, платежным поручением № от ХХ на сумму ... /л.д. 14/, платежным поручением № от ХХ на сумму ... /л.д. 13/, платежным поручением № от ХХ на сумму ... /л.д. 12/, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ХХ на сумму ... /л.д. 5/.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ХХ /л.д. 10/ с Карабекова А.М. подлежал взысканию исполнительский сбор в размере 7 % от суммы долга в размере ..., что составляет .... Указанная сумма также была взыскана с должника Карабекова А.М., что подтверждается платежным поручением № от ХХ на сумму ... /л.д. 22/.

Как следует из справки СКПК «...» от ХХ № /л.д. 4/ председатель СКПК «...» просит отозвать судебный приказ от ХХ по взысканию в солидарном порядке с должников Бурцевой Т.А., ФИО6, Карабекова А.М., ФИО5 суммы долга в размере ... в пользу СКПК «...». Сумма долга погашена полностью.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Доказательств, на основании которых исковые требования Карабекова А.М. подлежат оставлению без удовлетворения, ответчиком Бурцевой Т.А. суду не представлено.

В связи с изложенным суд считает, что исковые требования Карабекова А.М. о взыскании с Бурцевой Т.А. долга в порядке регресса в размере ..., а также убытков, понесенных с уплатой исполнительского сбора в размере ..., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ... /л.д. 3/. Суд считает необходимым взыскать с Бурцевой Т.А. в пользу Карабекова А.М. сумму оплаченной государственной пошлины в размере ....

      Руководствуясь ст. 363, ст. 365, ст. 367 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Карабекова А.М. к Бурцевой Т.А. о взыскании долга в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Бурцевой Т.А. в пользу Карабекова А.М. сумму в размере ..., из которых ... - сумма, выплаченная СКПК «...» в связи с ответственностью за должника, ... - сумма исполнительского сбора.

Взыскать с Бурцевой Т.А. в пользу Карабекова А.М. сумму уплаченной государственной пошлины в размере ....

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Судья: ___________________ С.А. Денисов.

Решение вынесено в совещательной комнате и изготовлено с помощью компьютера.