Дело № 2-500/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «26» августа 2011 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
при секретаре Драгуновой О.А.,
с участием истца Двужилова П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двужилова П.М. к Ермошиной А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Двужилов П.М. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Ермошиной А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что с дата обезличена он состоял в гражданском браке с ответчиком Ермошиной А.И.. Примерно в этом же году, с его согласия ответчик Ермошина А.И. была зарегистрирована в принадлежащем Двужилову П.М. жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от дата обезличена. По данному адресу ответчик проживала с истцом до дата обезличена, после чего уехала на постоянное место жительства в <адрес>. С этого периода Ермошина А.И. в жилом доме истца не проживает. Однако, ответчик с регистрационного учета не снята, чем нарушаются права истца. Просит суд: признать Ермошину А.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать администрацию ...... сельского поселения снять Ермошину А.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Двужилов П.М. исковые требования уточнил, просит признать Ермошину А.И. утратившей право пользования жилым помещение, расположенным по <адрес>.
Ответчик Ермошина А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 14/, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.
Третье лицо – представитель администрации ...... сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 13/, причины неявки суду не известны.
Третье лицо – представитель УФМС России по Волгоградской области в ...... районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 11/, в письменном заявлении /л.д. 17/ просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Свидетель С.П.Н. в судебном заседании пояснил, что Ермошину А.И. знал с дата обезличена, так как она проживала в <адрес>. Ермошина А.И. проживала вместе с Двужиловым П.М. в его домовладении. С дата обезличена Ермошина А.И. в <адрес> не проживает, куда она уехала, и где проживает в настоящий момент он не знает.
Свидетель Г.Т.П. в судебном заседании пояснила, что Ермошину А.И. она знала с дата обезличена, так как Ермошина А.И. проживала в дата обезличена вместе с Двужиловым П.М. в его домовладении. В дата обезличена Ермошина А.И. уехала из <адрес> и с этого периода в <адрес> Ермошина А.И. не проживает. Двужилов П.М. проживает в своем домовладении, содержит его.
Выслушав доводы истца, показания свидетелей, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление Двужилова П.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по <адрес>, принадлежат Двужилову П.М. на основании договора купли-продажи от дата обезличена /л.д. 4/, что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации ...... сельского поселения /л.д. 5/.
Согласно справки и выписки из похозяйственной книги администрации ...... сельского поселения /л.д. 5-6/, в жилом доме по <адрес>, принадлежащем Двужилову П.М., зарегистрирована Ермошина А.И., что также подтверждается справкой УФМС в ...... районе /л.д. 15/.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
По смыслу ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника жилого помещения. Часть 5 названной статьи предусматривает, что собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядится принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Ермошина А.И. не является членом семьи Двужилова П.М., соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось. Общее хозяйство ответчик с собственником жилого дома не ведет. Ответчик по указанному адресу не проживает с дата обезличена, что подтверждается в судебном заседании истцом Двужиловым П.М. и свидетелями С.П.Н. и Г.Т.П., а также справкой администрации ...... сельского поселения Новоаннинского муниципального района /л.д. 6/. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что домовладение Двужилова П.М. местом жительства ответчика не является.
Регистрация ответчика в спорном жилище не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация не создает для ответчика права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Регистрация не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного проживания.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713).
Ответчик членом семьи собственника не является и не являлся при регистрации и вселении в жилое помещение. По месту регистрации не проживает, жилым помещением не пользуется, обязанности по его содержанию не выполняет.
Возможность сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением судом выяснялась, однако, учитывая, что сохранение права пользование жилым помещением возможно при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи (п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ»), суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Ответчик Ермошина А.И. не предоставила доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Двужилова П.М. о признании Ермошиной А.И. утратившей право пользования жилым помещением.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере ...... рублей /л.д. 3/.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу расходы, однако, истцом ходатайство о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчика не заявлялось.
Руководствуясь ст. 209, ст. 288, ст. 292, ст. 304 ГК РФ, ст. 30, ст. 31, ст. 35 ЖК РФ, ст. ст. 194-199, ст. 235, ст. 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Двужилова П.М. к Ермошиной А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Ермошину А.И. , дата обезличена года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ____________ С.Н. Костянова
Заочное решение вынесено в совещательной комнате
с помощью компьютера