Дело № 2-498/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «31» августа 2011 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
при секретаре Драгуновой О.А.,
с участием истца Рубан А.М.,
представителя ответчика – председателя сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «......» Дубилиной Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубан А.М. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «......» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Рубан А.М. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «......» (далее по тексту СКПК «......») о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с СКПК «......» был заключен договор займа номер обезличен от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...... рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой компенсационных выплат в размере 20 % годовых. В соответствии с п. номер обезличен договора займа был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. На дату ДД.ММ.ГГГГ все компенсационные выплаты ответчиком были произведены. После этого, ответчик СКПК «......» перестал исполнять обязательства по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ Рубан А.М. в адрес СКПК «......» было направлено уведомление об отказе в продлении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о возврате суммы займа в размере ...... рублей и компенсационных выплат в размере ...... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность выплачена не была. Просит суд взыскать с СКПК «......» в пользу Рубан А.М. задолженность по договору займа номер обезличен от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...... рублей, из которых ...... рублей сумма основного долга, ...... рублей компенсационные выплаты за пользование займом, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ...... рублей.
Истец Рубан А.М. в судебном заседании исковые требования уточнила просит взыскать с СКПК «......» сумму основного долга по займу в размере ...... рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную при подаче государственную пошлину в соответствии с исковыми требованиями, пояснив, что согласна с расчетом, представленным ответчиком, поскольку первоначально расчет заявленных исковых требований был произведен ею не верно. Сумма основного займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет ...... рублей, размер компенсационных выплат составляет 20 % годовых. Срок действия договора составляет один год. Так как она уведомление о расторжении договора в ДД.ММ.ГГГГ заемщику не направляла, срок действия договора продлевался на тот же срок. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение условий договора, она позднее 15 дней направила заемщику СКПК «......» уведомление об отказе в продлении договора, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процент компенсационных выплат составил 2 % годовых, как установлено договором займа. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СКПК «......» неправомерно пользовался денежными средствами, в связи с чем на них подлежат уплате проценты. Таким образом, компенсационные проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составили ...... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – ...... рублей. Кроме того, по компенсационным выплатам по договорам займа, заключенным ранее, ответчиком была произведена переплата в размере ...... рублей. В связи с чем, СКПК «......» имеет только задолженность по основному долгу в размере ...... рубля.
Представитель ответчика СКПК «......» Дубилина Р.И. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было внесено в кассу ...... руб., на которые договор займа не заключался, поэтому на ...... руб. начислялись 2%, а не 20 %, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ г. СКПК «......» истцу было переплачено ...... руб., поскольку сумма была выдана из кассы без удержания в полном объеме подоходного налога. Согласно п.номер обезличен договора займа займодавец обязуется не позднее чем за 15 дней до окончания срока действия настоящего договора, предоставить заемщику письменное уведомление о прекращении договорных отношений. Истцом указанный срок был нарушен, поскольку уведомление о расторжении договора поступило с опозданием оговоренного в договоре срока, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись 2 % в год. С ДД.ММ.ГГГГ СКПК «......» обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ.
Суд, выслушав мнение истца Рубан А.М. и представителя ответчика Дубилиной Р.И., изучив материалы дела, считает, что исковые требования Рубан А.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Рубан А.М. и СКПК «......» был заключен договор займа номер обезличен /л.д. 15/, согласно которому Рубан А.М. предоставила заемщику в лице СКПК «......» заем в сумме ...... рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 20 % годовых. В соответствии с п. номер обезличен данного договора займа, займодавец обязуется не позднее чем за 15 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора, установленного п. номер обезличен, предоставить заемщику письменное уведомление о прекращении договорных отношений, в противном случае договор считается пролонгированным на оговоренный п. номер обезличен срок.
Получение СКПК «......» суммы займа в размере ...... рублей по договору номер обезличен от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается книжкой пайщика Рубан А.М. /л.д. 4 оборотная сторона/, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств по взносам, внесенным Рубан А.М. в СКПК «......», составил ...... рублей, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру номер обезличен от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/, согласно которому от Рубан А.М. СКПК «......» получены денежные средства в размере ...... рублей. Обязательства заемщика по возвращению суммы займа не исполнены, сумма займа по настоящее время Рубан А.М. не возвращена, что подтверждается показаниями истца Рубан А.М. и не отрицаются представителем ответчика Дубилиной Р.И., данными в судебном заседании, а также заявлением Рубан А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес СКПК «......» о возврате суммы займа в размере ...... рублей /л.д. 17/.
Однако, заявление об отказе в продлении срока действия договора было направлено в нарушение п. номер обезличен договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с п. номер обезличен, при досрочном расторжении договора по инициативе заимодавца, размер компенсационных выплат составляет 2 % годовых.
Судом был проверен расчет суммы долга /л.д. 2/, предоставленный ответчиком СКПК «......», с которым согласна истец Рубан А.М., и в соответствии с которым она уточнила в судебном заседании исковые требования.
С учетом компенсационных выплат в размере ...... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом переплаты ответчиком СКПК «......» по компенсационным выплатам в размере ...... рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами /л.д. 31-40/, сумма основного долга по договору займа составила ...... рубля.
Данный расчет в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом признается не верным.
В расчете, представленном ответчиком /л.д. 30/, с которым согласилась истец, проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются по ставке рефинансирования 7,5 %, однако, согласно указания ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У с 03.05.2011 года установлен размер ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых, сумма процентов составит ...... руб., а не ...... руб.
Между тем, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований, считает необходимым исковые требования Рубан А.М. удовлетворить и взыскать с ответчика СКПК «......» в пользу истца Рубан А.М. задолженность по договору займа номер обезличен от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...... рубля, из которых: основной долг – ...... рубля.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ...... рублей /л.д. 3/.
Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Рубан А.М. государственную пошлину в размере ...... рубль ...... копеек, рассчитанной в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, из суммы удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 8, ст. 307, ст. 309, ст. 807, ст. 808, ст. 809, ст. 810 ГК РФ, ст. 98, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Рубан А.М. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «......» о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «......» в пользу Рубан А.М. задолженность по договору займа номер обезличен от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...... рубля, из которых:
- сумма займа ...... рубля;
а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме ...... рубль ...... копеек.
Решение в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Судья ______________Костянова С.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2011 года.