г. Новоаннинский          «21» июля 2011 года.

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,

при секретаре Пивневой А.В.,

с участием истца Кривякина В.Я., представителя истца Приходько Н.П.,

представителя ответчика по доверенности Афониной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривякина В.Я. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> об оспаривании решения Пенсионного фонда об отказе в назначении Кривякину В.Я. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

Кривякин В.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (далее по тексту УПФР в <адрес>) об оспаривании решения Пенсионного фонда об отказе в назначении Кривякину В.Я. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

В обоснование своих требований истец указал, что ХХ он обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости за работу машинистом холодильных аммиачных установок. Пенсионный фонд своим решением № от ХХ отказал в назначении досрочной пенсии, ссылаясь на то, что периоды его работы с ХХ по ХХ, с ХХ по ХХ, а также с ХХ по ХХ в должности машиниста холодильных установок <адрес> зверохозяйства не подлежат зачету в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии, так как вышеуказанные должности не предусмотрены Списком №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Согласно Списку №2, право на досрочное назначение пенсии в возрасте 55 лет имеют машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки. С решением УПФР истец не согласен, поскольку работая в должности машиниста холодильных установок <адрес> зверохозяйства занимался непосредственно обслуживанием аммиачно-холодильных установок. Просил признать решение УПФР в <адрес> от ХХ № незаконным, обязать УПФР в <адрес> включить в его специальный стаж периоды работы в тяжелых условиях труда с ХХ по ХХ, с ХХ по ХХ, и с ХХ по ХХ в должности машиниста холодильных установок <адрес> зверохозяйства и обязать УПФР в <адрес> назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ХХ.

В судебном заседании истец Кривякин В.Я. и его представитель Приходько Н.П. поддержали исковые требования, просят суд удовлетворить их. Считают, что основной причиной отказа УПФР в досрочном назначении пенсии по старости явилась ошибка работника отдела кадров Новоаннинского зверохозяйства, неправильно указавшего в трудовой книжке занимаемую Кривякиным В.Я. должность.

Возражая по заявленным требованиям, представитель УПФР в <адрес> Афонина Л.В., пояснила, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда УПФ РФ руководствуется ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» и «Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Указанные истцом периоды его работы с ХХ по ХХ, с ХХ по ХХ, а также с ХХ по ХХ в должности машиниста холодильных установок <адрес> зверохозяйства не могут быть включены в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, так как «Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда», такие должности не предусмотрены. Правом на досрочное назначение пенсии обладают только машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки, а также машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте. Кривякину В.Я. отказано в досрочном назначении пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы и постоянной занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных Списком № 2. В настоящее время работодатель истца ликвидирован. По данным архивного отдела, должность Кривякина В.Я. в промежуточных документах - приказах на предоставление очередных отпусков, указана по-разному, а именно как машинист компрессорного цеха, компрессорщик, машинист х/у, машинист х/уст., машинист компрессорных установок. Карточки учета основных средств, техническая документация на аммиачно-холодильные установки на хранение в архив не передавались. Истцом не предоставлены документы, подтверждающие его постоянную занятость на обслуживании аммиачно-холодильных установок, а пункт 3 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. от 27.12.2009 г.) устанавливает, что характер выполняемой работы показаниями свидетелей не подтверждается. Просит исковые требования Кривякина В.Я. оставить без удовлетворения.

Свидетель Ч. Н.В. в судебном заседании пояснила, что она является сотрудником отдела назначения пенсий УПФР в <адрес>. Кривякину В.Я. было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с тем, что недостаточен стаж работы в тяжелых условиях труда. Общий страховой стаж Кривякина В.Я. составляет более 25 лет. Кривякину В.Я. засчитано в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости 6 лет 9 месяцев 3 дня. Не засчитаны периоды его работы с ХХ по ХХ, с ХХ по ХХ, а также с ХХ по ХХ, в должности машиниста холодильных установок <адрес> зверохозяйства. Должность машиниста холодильных установок не предусмотрена Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года. В настоящее время работодатель истца - <адрес> зверохозяйство, ликвидировано. До ликвидации организации работодатель отчитывался о работе Кривякина В.Я. проставляя за период с ХХ по ХХ в выписке из лицевого счета код особых условий труда. До ХХ кодирование особых условий труда не требовалось. Документов, свидетельствующих о работе Кривякина В.Я. в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, истцом Управлению Пенсионного фонда представлено не было, а техническая документация и списки основных средств не подлежат обязательному хранению, в связи с чем и отсутствуют в архивном отделе.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции РФ, суд при рассмотрении конкретных дел, имеет право и обязан оценивать и конкретные правоприменительные действия участников процесса и сам закон, примененный или подлежащий применению в деле с точки зрения соответствия общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено право граждан на досрочное назначение им пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно подп. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком №2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, предусмотрена должность машиниста (моториста, компрессорщика), обслуживающего аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте.

Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, предусмотрена должность машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.

Согласно п. 4 и п. 5. Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

В соответствии со ст. ст. 1, 2, 29, 30 и 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Федерального закона), оценка пенсионных прав граждан (в том числе права на пенсионное обеспечение, права на обращение за назначением пенсии и предоставление денежного обеспечения) по состоянию на 01.01.2002 года производится на основании Федерального закона. Изменение условий и норм установления, а так же порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в Федеральный закон. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального закона.

Согласно ст. 13 Федерального закона, ст. 66 Трудового кодекса РФ, Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утв. Постановлением Минтруда РФ от 27.02.2002 г. № 16, трудовой и страховой стаж до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» устанавливается по документам, выдаваемым в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. В тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что Кривякин В.Я. в периоды с ХХ по ХХ, с ХХ по ХХ, а также с ХХ по ХХ, работал в должности машиниста холодильных аммиачных установок <адрес> зверохозяйства.

Данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки на имя Кривякина В.Я. (л.д. 8-12), архивной справкой от ХХ № (л.д. 13).

ХХ истец Кривякин В.Я., по вопросу реализации пенсионных прав, обратился в УПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. На момент обращения Кривякина В.Я. с заявлением о назначении трудовой пенсии в Управление Пенсионного фонда <адрес> его стаж на работах с тяжелыми условиями труда, требуемый для определения права на досрочную трудовую пенсию по старости превышал установленные 12 лет 06 месяцев.

Решением УПФР от ХХ № Кривякину В.Я. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия у него выработанного стажа на работах с тяжелыми условиями труда, требуемого для определения права на досрочную трудовую пенсию по старости. Стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, признаваемый ответчиком в бесспорном порядке, составил 06 лет 09 месяцев 03 дня. Во включении в специальный стаж периодов работы с ХХ по ХХ, с ХХ по ХХ, а также с ХХ по ХХ, в должности машиниста холодильных установок <адрес> зверохозяйства истцу отказано со ссылкой на то, что должность «машиниста холодильных установок» не предусмотрена Списком № 2.

Суд считает исключение Управлением Пенсионного фонда данных периодов из трудового стажа Кривякина В.Я. незаконным, так как специалистами-экспертами Пенсионного фонда, проводящими оценку представленных истцом документов не была им дана надлежащая оценка.

Конституция Российской Федерации (ч. 2, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 18, 19, 55) предполагает правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенным в том, что приобретенное им на основе действующего законодательства право, будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно постановления Главы Администрации <адрес> области от ХХ № (л.д. 15), на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ХХ по делу №, зверохозяйство <адрес> РПС исключено из государственного реестра.

Как следует из архивной справки архивного отдела администрации <адрес> от ХХ № (л.д. 13), в документах архивного фонда по <адрес> зверохозяйству <адрес>, в книге Приказов за ... г. значится принятым на работу Кривякин В.Я. в качестве машиниста холодильных аммиачных установок с ХХ на основании Приказа № по <адрес> зверохозяйству от ХХ. В книге Приказов за ... г. Кривякин В.Я. значится уволенным с ХХ, на основании Приказа № по <адрес> зверохозяйству от ХХ

Работа Кривякина В.Я. с тяжелыми условиями труда в <адрес> зверохозяйстве подтверждается и выпиской из лицевого счета застрахованного лица (л.д. 52), в соответствии с которой работодатель - <адрес> зверохозяйство, будучи плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд России, предоставляя в УПФР по <адрес> сведения о стаже работы Кривякина В.Я., за период работы с ХХ по ХХ указал особые условия его работы, проставив код ..., что соответствует профессии машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, предусмотренной Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 (Раздел XXXIII. Общие профессии). При этом, требование о кодировке особых условий труда до 01.01.1997 года законодательство не предусматривало.

Доводы Кривякина В.Я. о том, что в оспариваемые периоды он работал машинистом холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки, подтверждаются и показаниями допрошенных судом свидетелей.

Так, свидетель С..в судебном заседании пояснил, что в период с ... г. по август ... г. он работал машинистом холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки в <адрес> зверохозяйстве. Знает истца, поскольку после увольнения из <адрес> зверохозяйства он неоднократно приходил в данную организацию к своим друзьям, и видел Кривякина В.Я., который работал в той же организации машинистом холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки. Дополнительно пояснил, что в состав обслуживаемой ими холодильной установки, находившейся в то время в <адрес> зверохозяйстве, входили два компрессора марки ..., работающие на аммиаке. В его трудовой книжке работником отдела кадров зверохозяйства также вначале была сделана запись о наименовании должности как «машинист холодильных установок», а затем дополнено записью «аммиачных». Данное нарушение Правил оформления трудовых книжек было допущено кадровым работником, в связи с чем в ... году ему также как и истцу пришлось обращаться в суд за защитой нарушенных прав.

Показания свидетеля ФИО12 подтверждены вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда от ХХ, а согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Свидетель ФИО8 пояснил суду, что знаком с Кривякиным В.Я., поскольку работал с ним до ... года на ... мясоптицекомбинате, где оба они работали машинистами аммиачных холодильных установок. Непосредственно после увольнения с ... мясоптицекомбината, Кривякин В.Я. работал в той же должности в ... зверохозяйстве. В связи с большим опытом работы и наличием профессионального образования по указанной специальности, его неоднократно приглашали на зверохозяйство <адрес> для консультации и оказания практической помощи в ремонте отдельных частей холодильной установки. В связи с переменой места работы, работа Кривякина В.Я. не изменялась, истец был занят исключительно обслуживанием холодильных аммиачных установок. В ... году, по просьбе ФИО1 и ФИО12, в связи с оформлением последнего на досрочную пенсию, он, как специалист, осматривал холодильную установку, находившуюся в то время в ... зверохозяйстве, составлял при этом акт осмотра. Утверждает, что осматриваемая им холодильная установка была именно аммиачной холодильной установкой, поскольку в ее состав входил компрессор ... аммиачный, вертикальнообразный, производительностью ... килокалорий в час, а также конденсатор, работающий на жидком аммиаке, и именно на этой холодильной установке работал истец.

Показания свидетеля ФИО8 подтверждены копией Акта осмотра холодильно-аммиачного оборудования от ХХ с приобщенными к нему девятью фотографиями (л.д.21, 25-28), а также свидетельством № и дипломом Э № о профессиональном образовании ФИО8 (л.д. 22-23).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что знаком с Кривякиным В.Я. с ... года по совместной работе машинистами холодильной аммиачной установки в ... зверохозяйстве. Работа была сменная, Кривякин и он работали в одной смене. Холодильная установка работала круглые сутки, поскольку хранившиеся в ней корма для зверей и другая продукция общим объемом до ... тонн, нуждалась в заморозке. Компрессоры и конденсаторы, входящие в состав обслуживаемой ими холодильной установки, работали на жидком аммиаке. Какими-либо другими работами они не занимались.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что работал в ... зверохозяйстве машинистом аммиачно-холодильной установки в период с ... по ... годы. В это же время в указанной организации и в той же должности работал и Кривякин В.Я.. Утверждает, что в холодильной установке, на которой они работали, использовался аммиак.

Свидетель ФИО11 пояснил суду, что работал в ... зверохозяйстве с ... года до самой ликвидации организации, а затем работал и в новой организации ООО «...», образованной на базе зверохозяйства. С ... года он стал работать руководителем ... зверохозяйства. Кривякин В.Я. работал в ... зверохозяйстве в качестве машиниста аммиачно-холодильной установки. В тот период времени правильность записей в трудовых книжках не контролировалась, этому вопросу не придавали особого значения. По вине работника отдела кадров должность истца была записана в трудовой книжке неправильно, что и послужило отказом в назначении ему досрочной пенсии по старости.

Согласно копиям трудовых книжек (л.д. 54-60, 62-63, 65-75), допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО10, ФИО9 и ФИО11 в оспариваемые периоды работали с истцом в одной и той же организации.

Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985 г. N 31/3-30 «Об утверждении "Общих положений Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР" и раздела "Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 1, утверждены характеристики работ машиниста холодильной установки, в соответствии с которыми он (машинист холодильной установки) осуществляет: Обслуживание холодильных установок суммарной холодопроизводительностью до 2,1 млн. кДж/ч (до 500000 ккал/ч <*>), а также установок по производству льда. Поддержание наивыгоднейшего режима работы холодильных установок. Регулирование работы компрессоров аммиачных и водяных насосов, ресиверов, конденсаторов, испарителей и других механизмов холодильных установок. Наблюдение за исправностью двигателей, трубопроводов, арматуры, приборов и аппаратуры. Определение и устранение неисправностей в работе агрегатов и аппаратуры холодильных установок. Производство ревизии и составление дефектных ведомостей на ремонт оборудования и коммуникаций. Участие во всех видах ремонтных работ. Прием и испытание отремонтированного оборудования. Снятие индикаторных диаграмм. Контроль качества подаваемого в испарители холодильного агента, а также давления и температуры в компрессорах. Наблюдение за работой машинистов более низкого разряда в смене. Ведение записей о работе установки и расходе холодильного агента и электроэнергии.

Из изложенных характеристик работ следует, что компрессоры, входящие в состав механизмов холодильных установок, работают на аммиаке.

Таким образом, факт того, что холодильные установки, обслуживаемые истцом, работали именно на аммиаке, признается судом нашедшим свое подтверждение.

Не соблюдение работником отдела кадров Новоаннинского зверохозяйства положения о трудовых книжках, и неправильное указание должности и профессии истца в основном документе, подтверждающем стаж его работы, не может служить основанием для ограничения его пенсионных прав.

Правовая позиция суда согласуется с разъяснением, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» от 20.12.2005 года № 25, о том, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Суд находит представленные истцом доказательства относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и их взаимную связь, суд считает установленным, что в периоды с ХХ по ХХ, с ХХ по ХХ, а также с ХХ по ХХ, истец Кривякин В.Я. был постоянно занят выполнением работ по должности машиниста холодильных аммиачных установок ... зверохозяйства.

Доводы представителя ответчика о том, что в промежуточных документах - приказах о предоставлении очередных отпусков и в расчетно-платежных ведомостях занимаемая должность истца указана по-разному, а также о том, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие его постоянную занятость на обслуживании аммиачно-холодильных установок, признаются судом несостоятельными. Указанные доводы были опровергнуты в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12 в части того, что в спорные периоды времени правильность записей о наименовании должностей в документах не контролировалась, этому вопросу не придавалось особого значения, а согласно акта № от ХХ, приобщенного представителем ответчика к своим возражениям, по расчетно-платежным ведомостям за ... годы прослеживается полная выработка часов истцом за проверяемый период.

Суд считает не состоятельными и доводы представителя ответчика о том, что должность машиниста холодильных установок не предусмотрена Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года и Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года, поскольку в указанных списках указана должность машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, а Кривякин В.Я. работал машинистом аммиачных холодильных установок.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не представлено, тогда как стороны, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 12, 56 ГПК РФ), и принимают на себя все последствия совершения или не совершения тех или иных процессуальных действий.

При включении в специальный стаж спорных периодов работы истец Кривякин В.Я. приобретает право на досрочное пенсионное обеспечение по достижении возраста 55 лет (ХХ), поскольку стаж его работы с тяжелыми условиями труда превышает 12 лет 6 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Следовательно, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам, то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Данное толкование не противоречит ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение.

При таких данных, суд полагает возможным обязать УПФР в Новоаннинском районе назначить Кривякину В.Я. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ХХ, то есть со дня возникновения права на пенсию, так как обращение за назначением пенсии последовало ранее дня возникновения права на пенсию.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по ранее приведенным мотивам.

Руководствуясь ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.. 194 - 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кривякина В.Я. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> об оспаривании отказа в досрочном назначении пенсии по старости - удовлетворить.

Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> от ХХ № об отказе Кривякину В.Я. в назначении досрочной пенсии по старости - признать незаконным.

Признать за Кривякиным В.Я. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> включить Кривякину В.Я. в специальный стаж для назначения пенсии периоды работы с ХХ по ХХ, с ХХ по ХХ, с ХХ по ХХ в должности машиниста холодильных установок ... зверохозяйства, и досрочно назначить Кривякину В.Я. трудовую пенсию по старости с ХХ.

Решение в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Судья: __________________ С.А. Денисов.