Дело № 2-499/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоаннинский «25» августа 2011 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
при секретаре Драгуновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьякова А.Ю., действующего в интересах Лещук Н.И., к Гребенникову О.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Дьяков А.Ю., действующий в интересах Лещук Н.И., обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Гребенникову О.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Лещук Н.И. передал в долг Гребенникову О.В. денежные средства в размере ..... рублей, который обязался уплачивать проценты, а именно 5 % в месяц от суммы займа, со сроком на 10 месяцев. Передача денежных средств подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору займа, ответчик обязался вернуть денежную сумму в размере ..... рублей по истечении 10 месяцев со дня заключения договора займа, а также уплатить проценты в размере 5 % в месяц. Однако, в срок установленный договором займа, денежные средства возвращены не были. К ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составила ..... рублей ..... копеек, из которых: ..... рублей – общая сумма займа; ..... рублей сумма процентов за пользование займом; ..... рублей ..... копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.
ДД.ММ.ГГГГ Лещук Н.И. передал в долг Гребенникову О.В. денежные средства в размере ..... рублей. Передача денежных средств подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора займа ответчик Гребенников О.В. взял на себя обязательства вернуть денежные сумму в размере ..... рублей в ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в срок установленный договором займа, денежные средства возвращены не были. К ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составила ..... рубль ..... копеек, из которых: ..... рублей – общая сумма займа; ..... рубль ..... копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.
Просит суд: взыскать с Гребенникова О.В. в пользу Лещук Н.И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... рублей ..... копеек; взыскать с Гребенникова О.В. в пользу Лещук Н.И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... рубль ..... копеек; взыскать с Гребенникова О.В. в пользу Лещук Н.И. судебные расходы, связанные с подачей искового заявления в размере ..... рублей ..... копейки.
Истец Лещук Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 16/, в письменном заявлении /л.д. 18/, просит производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку спор с Гребенниковым О.В. разрешен в досудебном порядке, с последствиями отказа от исковых требований ознакомлен и согласен.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Дьяков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 15/, причины неявки суду не известны.
Ответчик Гребенников О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 17/, причины неявки суду не известны.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как спор между Лещук Н.И. и Гребенниковым О.В. разрешен в досудебном порядке.
Принятие судом отказа от иска не нарушает права и законные интересы других граждан.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Дьякова А.Ю., действующего в интересах Лещук Н.И., к Гребенникову О.В. , о взыскании денежных средств по договору займа – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Судья __________ /Костянова С.Н./
Определение изготовлено в совещательной комнате
с помощью компьютера.