Дело № 2-518/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «30» августа 2011 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
при секретаре Драгуновой О.А.,
с участием истца Перепелкиной В.М.,
представителя истца Аладжян А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелкиной В.М. к Перепелкину А.Ф. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Перепелкина В.М. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Перепелкину А.Ф. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что истец состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового Новоаннинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Однако, с ответчиком Перепелкина В.М. продолжает проживать в одном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. После расторжения брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время все коммунальные услуги и другие платежи осуществляет Перепелкина В.М., а требования оплатить половину расходов по оплате платежей ответчик Перепелкин А.Ф. игнорирует. За период после расторжения брака расходы составили: оплата за электроэнергию – ...... рубля ...... копеек; оплата за водоснабжение – ...... рубля ...... копеек; оплата за телефон и радио – ...... рубль; оплата за отопление (уголь) – ...... рублей; установка пластиковых окон – ...... рублей, а всего на общую сумму ...... рублей ...... копеек. Так как ответчик проживает в указанном жилом доме, пользуется всеми коммунальными услугами, Перепелкин А.Ф. должен нести половину расходов, что составляет ...... рубля ...... копейки. Просит суд взыскать с Перепелкина А.Ф. в пользу Перепелкиной В.М. ...... долю расходов, понесенных Перепелкиной В.М. за коммунальные услуги в размере ...... рубля ...... копейки, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ...... рублей и оплатой государственной пошлины в размере ...... рублей ...... копеек.
В судебном заседании истец Перепелкина В.М. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ её брак с Пеперепклиным А.Ф. был расторгнут. Однако, с ответчиком Перепелкина В.М. продолжает проживать в одном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения брака и по настоящее время все коммунальные услуги и другие платежи осуществляет она, Перепелкин А.Ф. отказывается оплатить половину расходов по оплате платежей. За период после расторжения брака расходы составили на общую сумму ...... рублей ...... копеек. Так как ответчик проживает в указанном жилом доме, пользуется всеми коммунальными услугами, Перепелкин А.Ф. должен нести половину расходов, что составляет ...... рубля ...... копейки, так как вместе с ними проживает их несовершеннолетний ребенок, содержание которого должно осуществляться обоими родителями.
Представитель истца Аладжян А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, пояснив, что после расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ все расходы на содержание дома и оплату коммунальных услуг несет Перепелкина В.М., однако, Перепелкин А.Ф. проживает в этом же доме. Учитывая, что вместе с Перепелкиными проживает их несовершеннолетний ребенок, то расходы по оплате коммунальных услуг Перепелкины должны нести в равных долях, то есть поровну. Между тем, оплатить половину расходов ответчик добровольно отказывается.
Ответчик Перепелкин А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 175/, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.
Выслушав доводы истца Перепелкиной В.М. и её представителя Аладжян А.Р., изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление Перепелкиной В.М. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Перепелкина В.М. является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>, общей площадью ...... кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 163/.
Решением Новоаннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9-13/ было установлено, что указанное жилое помещение так же принадлежит на праве собственности Перепелкину В.Ф. в размере ...... доли, площадью ...... кв.м., а Перепелкиной В.М. после определения долей стало принадлежать ...... доли, площадью ...... кв.м.
Истец и ответчик зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении, что нашло свое подтверждение справкой УФМС /л.д. 176/ и следует из домовой книги /л.д. 164-166/.
Брак между Перепелкиной В.М. и Перепелкиным А.Ф. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака /л.д. 8/.
Истец Перепелкина В.М., как собственник домовладения по <адрес>, лично осуществляла оплату за пользование коммунальными услугами, производила оплату за отопление, а также за установку окон, что подтверждено чеками и квитанциями /л.д. 16-160/.
Оплата затрат на установку пластиковых окон в размере ...... руб. подтверждается договором на поставку пластиковых конструкций от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 167/ согласно которого исполнитель обязуется осуществить поставку конструкций в течение 10 дней после внесения предоплаты от заказчика, актами приема –сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17-19/ и бланками заказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что ответчик производил оплату коммунальных услуг совместно с Перепелкиной В.М., суду представлено не было.
Однако, суд не может согласиться с доводами истца Перепелкиной В.М. и её представителя, о том, что ответчик Перепелкин А.Ф. должен оплатить половину расходов, понесенных истцом в связи с оплатой коммунальных услуг, поскольку в соответствии со ст. 249 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, каждый из сособственников квартиры обязан нести бремя содержания своего имущества пропорционально доле в праве собственности и самостоятельно оплачивать коммунальные платежи.
Судом установлено, что Перепелкиной В.М. принадлежит на праве собственности ...... доли изолированной части жилого дома, общей площадью ...... кв.м., расположенного по <адрес>, а Перепелкину А.Ф. принадлежит на праве собственности ...... доли изолированной части того же жилого дома, что подтверждается решением Новоаннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9-13/. При этом, указанным решением суда установлено, что указанные доли жилого дома, были приобретены истцом и ответчиком еще в период брака.
Таким образом, на основании приведенных выше положений Жилищного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ, с ответчика Перепелкина А.Ф. подлежит взысканию сумма расходов на содержание жилого дома, в соответствии с долей, принадлежащей ему на праве собственности.
Судом проверялся расчет исковых требований, то есть оплаты коммунальных услуг, Перепелкиной В.М. /л.д. 6/, составленный на основании предоставленных квитанций и чеков /л.д. 16-160/. Данный расчет судом признается неверным, так как согласно указанных квитанций и чеков: оплата за потребленную воду составила в сумме ...... рублей ...... копеек (...... рубля ...... копеек – сумма рассчитанная истцом); расходы на телефон и радио в сумме ...... рубль ...... копейки (...... рубль – сумма рассчитанная истцом); расходы на оплату электроэнергии в сумме ...... рублей ...... копейки (...... рубля ...... копеек – сумма рассчитанная истцом); расходы на оплату установки окон в сумме ...... рублей (...... рублей – сумма рассчитанная истцом); страхование дома в сумме ...... рублей ...... копеек; расходы, связанные с покупкой угля для отопления в сумме ...... рублей. Таким образом, общая сумма расходов, понесенных Перепелкиной В.М. составила ...... рубля ...... копеек (...... рублей ...... копеек – сумма рассчитанная истцом).
Однако, следуя ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований, считает необходимым взыскать с Перепелкина А.Ф. сумму расходов на содержание жилого дома, в соответствии с долей, принадлежащей ему на праве собственности, исчисленной исходя из заявленных истцом исковых требований в размере ...... рублей ...... копеек.
Расчет суммы подлежащей взысканию с ответчика Перепелкина А.Ф. представляется следующим:
- ......
.......
Таким образом, с ответчика Перепелкина А.Ф. в пользу истца Перепелкиной В.М. подлежат взысканию расходы на содержание жилого помещения, в соответствии с долей, принадлежащей ему на праве собственности, в размере ...... рублей ...... копеек.
Доводы истца и представителя истца о том, что в этом же жилом доме, где проживают истец и ответчик, проживает их несовершеннолетний ребенок, в связи с чем с Перепелкина А.Ф. подлежат взысканию расходы именно в 1/2 доли от понесенных истцом, суд находит не состоятельными, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Той же статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2). Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7).
Вместе с тем исковые требования в интересах несовершеннолетнего либо исковые требования к несовершеннолетнему о взыскании расходов, понесенных Перепелкиной В.М. на оплату расходов не заявлялись, в связи с чем суд разрешая исковые требования заявленные истцом к ответчику, считает необходимым взыскать с Перепелкина А.Ф. сумму расходов пропорционально принадлежащей ему на праве собственности доли в общем имуществе.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика Перепелкина А.Ф. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ...... рублей. Оплата услуг представителя подтверждается квитанцией № номер обезличен от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...... рублей /л.д. 7/. Суд, с учетом сложности дела, количества дней участия представителя истца в судебном заседании, считает разумной сумму в размере ...... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ...... рублей ...... копеек /л.д. 4-5/.
В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика Перепелкина А.Ф. в пользу Перепелкиной В.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей ...... копеек, исчисленной на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
В остальной части иска суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст. 209, ст. 210, ст. 288 ГК РФ, ст. 30, ст. 39 ЖК РФ, ст. 196, ст. ст. 194-199, ст. 235, ст. 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Перепелкиной В.М. к Перепелкину А.Ф. – удовлетворить частично.
Взыскать с Перепелкина А.Ф. в пользу Перепелкиной В.М. расходы на содержание жилого дома, расположенного по <адрес>, в размере ...... рублей ...... копеек.
Взыскать с Перепелкина А.Ф. в пользу Перепелкиной В.М. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ...... рублей.
Взыскать с Перепелкина А.Ф. в пользу Перепелкиной В.М. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ...... рублей ...... копеек.
В остальной части иска отказать.
Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ____________ С.Н. Костянова
Заочное решение вынесено в совещательной комнате
с помощью компьютера