Дело № 2-637/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «09» сентября 2011 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
при секретаре Драгуновой О.А.,
с участием истца Долгачевой Л.Г.,
представителя истца Приходько Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгачевой Л.Г. к Долгачевой Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Долгачева Л.Г. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Долгачевой Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Долгачева Л.В., являвшаяся бывшей супругой сына истца, проживала вместе с детьми в жилом доме Долгачевой Л.Г., расположенном по <адрес>, и была в нем зарегистрирована. Более пяти лет назад ответчик Долгачева Л.В. расторгла брак с сыном истца и выехала на место жительства в г. Москва или Московскую область. Дети ответчика остались проживать с истцом. Жилой дом принадлежит истцу Долгачевой Л.Г. на праве собственности. Регистрация ответчика Долгачевой Л.В. в жилом доме истца, препятствует собственнику в распоряжении имуществом. Просит суд: признать Долгачеву Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Долгачева Л.Г. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.
Представитель истца Приходько Н.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, пояснив, что ответчик Долгачева Л.В. являлась бывшей супругой сына истца, проживала вместе с детьми в жилом доме Долгачевой Л.Г., расположенном по <адрес>, и была в нем зарегистрирована. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик Долгачева Л.В. расторгла брак с сыном истца и выехала на место жительства в г. Москва или Московскую область. Дети ответчика остались проживать с истцом. Жилой дом принадлежит Долгачевой Л.Г. на праве собственности. Регистрация ответчика Долгачевой Л.В. в жилом доме истца, препятствует собственнику в распоряжении имуществом, а именно Долгачевой Л.Г. осуществляется за ответчика плата коммунальных платежей. Кроме того, так как Долгачева Л.В. зарегистрирована в жилом доме истца, к ней домой приходят судебные приставы и сотрудники милиции, которые осуществляют розыск Долгачевой Л.В., так как последняя является должником по кредитным договорам, что приносит беспокойство собственнику жилого дома и членам её семьи.
Ответчик Долгачева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 16/, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения истца Долгачевой Л.Г. и её представителя Приходько Н.П., не возражавших против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.
Третье лицо – представитель УФМС России по Волгоградской области в ...... районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 14/, причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы истца Долгачевой Л.Г. и её представителя Приходько Н.П., изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление Долгачевой Л.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по <адрес>, принадлежит Долгачевой Л.Г. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/.
Согласно справки администрации ...... сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/, Долгачева Л.В., действительно зарегистрирована на территории ...... сельского поселения Новоаннинского муниципального района по адресу: <адрес>, что также подтверждается справкой УФМС в ...... районе /л.д. 18/.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
По смыслу ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника жилого помещения. Часть 5 названной статьи предусматривает, что собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядится принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Долгачева Л.В. не является членом семьи Долгачевой Л.Г., что подтверждается справкой о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/, согласно которой брака Долгачевой Л.В. и Д.Е.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось. Общее хозяйство ответчик с собственником жилого дома не ведет. Ответчик по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается в судебном заседании истцом Долгачевой Л.Г. её представителем Приходько Н.П., а также справкой администрации ...... сельского поселения Новоаннинского муниципального района /л.д. 6/. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что домовладение Долгачевой Л.Г. местом жительства ответчика не является.
Регистрация ответчика в спорном жилище не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация не создает для ответчика права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Регистрация не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного проживания.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713).
Ответчик членом семьи собственника не является и не являлся при регистрации и вселении в жилое помещение. По месту регистрации не проживает, жилым помещением не пользуется, обязанности по его содержанию не выполняет.
Возможность сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением судом выяснялась, однако, учитывая, что сохранение права пользование жилым помещением возможно при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи (п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ»), суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Ответчик Долгачева Л.В. не предоставила доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Долгачевой Л.Г. о признании Долгачевой Л.В. утратившей право пользования жилым помещением.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере ...... рублей /л.д. 3/.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу расходы, однако, истцом ходатайство о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчика не заявлялось.
Руководствуясь ст. 209, ст. 288, ст. 292, ст. 304 ГК РФ, ст. 30, ст. 31, ст. 35 ЖК РФ, ст. ст. 194-199, ст. 235, ст. 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Долгачевой Л.Г. к Долгачевой Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Долгачеву Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ____________ С.Н. Костянова
Заочное решение вынесено в совещательной комнате
с помощью компьютера