Дело № 2-524-11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Новоаннинский 26 августа 2011 г.
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Журкин В.В.,
с участием представителя истца Р.И.,
при секретаре Глейкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя П.Д. к Р.Е. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ИП П.Д. обратился в Новоаннинский районный суд с исковым заявлением к Р.Е. о взыскании денежных средств.
В исковом заявлении истец указывает, что хх электронным платежом было произведено списание денежных средств в размере 700 00 рублей, находящихся на расчетном счете №, кор.счет №, БИК № «<...> филиал ОАО Банка <...>» ПБОЮЛ П.Д. П.Д.. Данное списание произведено при помощи удаленного подключения к компьютеру и использования ЭЦП(электронной цифровой подписи) П.Д. Данные денежные средства были переведены как оплата по фиктивному договору субаренды № от хх и поступили на расчетный счет №, корсчет № БИК <...> ОАО «<...>» <адрес>, открытый на физическое лицо Р.Е. Факт перевода денежных средств подтверждается платежным поручением № от хх Указанный договор он не заключал и финансовых расчетов с ним не производил. По факту данного несанкционированного перевода он подал заявление в УВД <адрес>, в результате чего была проведена проверка. также им были направлены заявления в <...> филиал ОАО «Банк <...>» с просьбой отозвать платежное поручение № от хх и приостановить действие данного платежа до полного разбирательства. Также, хх он направил письмо-претензию на имя Р.Е. по месту его регистрации с просьбой вернуть ошибочно полученные денежные средства, однако ответа он не получил. Просит суд взыскать с Р.Е. денежные средства в размере 700 000 рублей, находящиеся в незаконном использовании в пользу ИП П.Д. Взыскать с Р.Е. расходы по оплате госпошлины в размере 7600 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Р.И. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.
Ответчик Р.Е. проходит военную службу по призыву, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении возражает рассмотреть дело в его отсутствие, своего представителя в суд не направил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом имеющихся в деле доказательств.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление ИП П.Д. подлежим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 301 ГПК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В судебном заседании установлено, что на счету №, открытом в <...> филиале ОАО «Банк <...>» на имя ИП П.Д. по состоянию на хх находились денежные средства в сумме 787 141 рублей 27 копеек (л.д. 5).
Согласно выписке по счету № <...> филиала ОАО «Банк <...> от хх с указанно счета, принадлежащего ИП П.Д. были сняты денежные средства в сумме 700 000 рублей (л.д. 5).
Указанные денежные средства были переведены по системе «Клиент-Банк» хх на счет, открытый в <...> ОАО <адрес> на имя Р.Е. как оплата за аренду недвижимости по договору субаренды № от хх, что подтверждается платежным поручением от хх (л.д. 10).
Из показаний представителя истца Р.И. следует, что данный договор ИП П.Д. хх не заключался, денежные средства Р.Е. им не перечислялись. Данный факт также подтверждается заявлением П.Д. в УВД по <адрес> о привлечении к уголовной ответственности лиц, похитивших хх с его расчетного счета денежные средства в размере 700 000 рублей (л.д. 11). Постановлением следователя <адрес> СУ УМВД по <адрес> по факту обращения П.Д. с вышеуказанным заявлением, хх возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
На заявления истца в <...> филиал «Банк <...>» с требованием отозвать платежное поручение № от хх, так как оно было ошибочно отправлено, им не создавалось (л.д. 6, 7). П.Д. был дан ответ о том, что на основании платежного поручения № от хх на счет Р.Е. открытый в <...> России <адрес> перечислено 700000 рублей; в <...> России направлена информация для блокирования данной денежной суммы; сведениями о получателе платежа Р.Е. банк не располагает.
На требования истца к Р.Е. о возврате денежных средств владельцу ответчик не отреагировал (л.д. 27).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Р.Е. собственником указанных денежных средств не является, в связи с чем, удерживает их незаконно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 301 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя П.Д. к Р.Е. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Р.Е. в пользу индивидуального предпринимателя П.Д. денежные средства в размере 700 000 рублей, находящиеся на расчетном счете №, кор. счет №, БИК № «<...> России ОАО <адрес>», а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7600 рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Судья Новоаннинского
районного суда В.В. Журкин
Решение вынесено в совещательной комнате,
изготовлено с помощью компьютера.