Дело № 2-527/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «13» сентября 2011 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
при секретаре Драгуновой О.А.,
с участием истца Молокановой Т.Г.,
представителя истца Приходько Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молокановой Т.Г. к Молоканову В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Молоканова Т.Г. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Молоканову В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что истец, на основании договора дарения, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме состоит на регистрационном учете бывший супруг истца – Молоканов В.Е.. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. В связи с этим, Молоканов В.Е. членом семьи истца не является, в домовладении Молокановой Т.Г. не проживает, общее хозяйство с ней не ведет, оплату коммунальных услуг не производит. Соглашение о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось. Добровольно сняться с регистрационного учета Молоканов В.Е. не желает. Регистрация ответчика в жилом доме, принадлежащем истцу, существенно ограничивает права Молокановой Т.Г. по распоряжению, владению и пользованию спорным имуществом. Просит суд признать Молоканова В.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Молоканова Т.Г. исковые требования уточнила, просит суд признать Молоканова В.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, дополнительно пояснив, что она вместе с детьми проживает по <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит ей на праве собственности на основании договора дарения. В ДД.ММ.ГГГГ её брак с Молокановым В.Е. был расторгнут. Семейные отношения с ответчиком не сложились, из-за злоупотребления им спиртных напитков. Однако, Молоканов В.Е. по настоящее время зарегистрирован в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности. Регистрация ответчика в жилом доме, принадлежащем истцу, существенно ограничивает права Молокановой Т.Г. по распоряжению, владению и пользованию спорным имуществом.
Представитель истца Приходько Н.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, пояснив, что регистрация ответчика Молоканова В.Е. в жилом доме, принадлежащем истцу, расположенном по <адрес>, препятствует в пользовании жилым домом, более того, Молоканов В.Е. приходит в указанный жилой дом и доставляет беспокойство истцу и её детям.
Ответчик Молоканов В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 20/, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения истца Молокановой Т.Г. и её представителя Приходько Н.П., не возражавших против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.
Представитель третьего лица – УФМС России по Волгоградской области в ........ районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении /л.д. 18/ просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав доводы истца Молокановой Т.Г. и её представителя Приходько Н.П., изучив представленные документы, считает, что исковое заявление Молокановой Т.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что земельный участок, с расположенным на нем жилым домом, расположенные по <адрес>, принадлежат Молокановой Т.Г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6-7/. Недвижимое имущество, согласно указанных свидетельств о регистрации права собственности, принадлежит Молокановой Т.Г. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/. Брак расторгнут с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, спорный жилой дом и земельный участок совместно нажитым имуществом сторон не является.
Согласно домовой книги /л.д. 8-9/, в жилом доме по <адрес>, принадлежащем Молокановой Т.Г., зарегистрирован Молоканов В.Е., что также подтверждается справкой УФМС в ........ районе /л.д. 4/.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
По смыслу ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника жилого помещения. Часть 5 названной статьи предусматривает, что собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядится принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Из материалов дела следует, что брак между Молокановой Т.Г. и Молокановым В.Е. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/. Молоканов В.Е. не является членом семьи Молокановой Т.Г., соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось. Общее хозяйство ответчик с собственником жилого дома не ведет. Ответчик Молоканов В.Е. по указанному адресу не проживает, что подтверждается актом обследования домовладения /л.д. 13/, а также истцом Молокановой Т.Г.. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что домовладение Молокановой Т.Г. местом жительства ответчика не является.
Регистрация ответчика в спорном жилище не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация не создает для ответчика права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Регистрация не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного проживания.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713).
Ответчик членом семьи собственника не является. По месту регистрации не проживает, жилым помещением не пользуется, обязанности по его содержанию не выполняет.
Возможность сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением судом выяснялась. Сохранение права пользование жилым помещением возможно при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи (п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ»), и допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ только при установлении отсутствия у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.).
Судом установлено, что Молоканов В.Е. в спорном жилом помещении не проживает, что нашло свое подтверждение в акте обследования домовладения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/.
Ответчик Молоканов В.Е. не предоставил доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Молокановой Т.Г. о признании Молоканова В.Е. утратившим право пользования жилым помещением.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере ........ рублей /л.д. 3/.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу расходы, однако, истцом ходатайство о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчика не заявлялось.
Руководствуясь ст. 209, ст. 288, ст. 292, ст. 304 ГК РФ, ст. 30, ст. 31, ст. 35 ЖК РФ, ст. ст. 194-199, ст. 235, ст. 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Молокановой Т.Г. к Молоканову В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Молоканова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ____________ С.Н. Костянова
Заочное решение вынесено в совещательной комнате
с помощью компьютера