Дело № 2-463/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «04» августа 2011 года.
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,
при секретаре Пивневой А.В.,
с участием представителя истца по доверенности от ХХ С.Н.В.
представителя ответчика по доверенности от ХХ Г.В.И.,
третьего лица – нотариуса <адрес> Е.Г.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.В., действующей в интересах Г.С.В., к Г.С.А., об отмене свидетельства о праве на наследство и записи о государственной регистрации права,
УСТАНОВИЛ:
С.Н.В., действующая в интересах Г.С.В., обратилась в суд с иском к Г.С.А. об отмене свидетельства о праве на наследство и записи о государственной регистрации права. В обоснование заявленных требований указывает, что ХХ умер отец истца - Г.В.С.. При жизни Г.В.С. своим завещанием от ХХ завещал свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес> своим сыновьям - Г.А.В. и Г.С.В.. Г.А.В. умер раньше отца - ХХ. Г.С.В., проживающий и зарегистрированный по месту нахождения завещанного дома, сразу после смерти отца с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу не обратился, а обратился в ... года. Но нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как ХХ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный дом в порядке представления сыну умершего Г.А.В. - Г.С.А.. В связи с тем, что Г.С.В. вправе претендовать на получение наследства по завещанию, просит отменить свидетельство о праве на наследство по закону от ХХ, выданное Г.С.А. на жилой дом <адрес>, отменить запись о регистрации права за номером № от ХХ на жилой дом <адрес> за Г.С.А..
Истец Г.С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания /л.д. 69/, в суд не явился.
В судебном заседании представитель истца С.Н.В. пояснила, что при составлении искового заявления, а также уточненного искового заявления произошла техническая ошибка в написании номера записи в ЕГРП, уточнила заявленные исковые требования, просит отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> Е.Г.К. на имя Г.С.А., зарегистрированное в реестре № от ХХ и отменить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № oт ХХ о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за Г.С.А..
Ответчик Г.С.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания /л.д. 72/, в суд не явился, причины не явки и их уважительности суду не представлены.
В судебном заседании представитель ответчика Г.В.И. признала исковые требования, просит принять решение на усмотрение суда.
В судебном заседании третье лицо нотариус Е.Г.К. не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно пояснила, что ХХ умер Г.В.С.. ХХ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился внук наследодателя – Г.С.А. (отец которого – Г.А.В., умер ХХ). В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока, необходимого для принятия наследства. Наследственное дело не было заведено. Сведения о других наследниках в наследственном деле отсутствуют (в том числе и совместно зарегистрированных). Г.С.А. обратился по этому поводу в суд. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> срок для принятия наследства ему был восстановлен. Решение вступило в законную силу ХХ. ХХ Г.С.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом на основании документов, подтверждающих право собственности умершего на недвижимое имущество. Документов о регистрации в спорном доме Г.С.В. ей предоставлено не было, а оригинал завещания находился у последнего. В настоящее время завещание действующее, то есть не отменено и не изменено. В связи с этим, Г.С.В. имеет право на ... долю указанного жилого дома по завещанию, а вторая половина дома переходит в наследование по закону. Возражений по заявленным исковым требованиям не имеет.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания /л.д. 76/, в суд не явился, согласно представленного суду заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 79-80/.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит закону.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ГК РФ, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
В судебном заседании установлено, что Г.В.С. принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается договором купли-продажи домовладения от ХХ /л.д. 58/, а также выпиской из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от ХХ /л.д. 56-57/. ХХ Г.В.С. умер /л.д. 6/. Факт родственных отношений Г.С.В. и Г.В.С. подтверждается свидетельством о рождении Г.С.В., согласно которого Г.С.В. является сыном Г.В.С. /л.д. 5/. Согласно завещания от ХХ /л.д. 8/, Г.В.С., принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, завещал Г.А.В. и Г.С.В. в равных долях. Согласно свидетельства о смерти /л.д. 6/, Г.А.В. умер ХХ, то есть раньше наследодателя Г.В.С..
Согласно свидетельства о рождении /л.д. 50/ Г.С.А. является сыном умершего Г.А.В..
Как следует из наследственного дела № к имуществу Г.В.С., ХХ к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, а также денежный вклад, после смерти дедушки Г.В.С., обратился его внук – Г.С.А. /л.д. 46/. Сведений о существовании завещания, указанное заявление не содержит. Постановлением нотариуса от ХХ /л.д. 53/ Г.С.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ХХ /л.д. 54-55/ Г.С.А. был восстановлен срок для принятия открывшегося после смерти Г.В.С. наследства. ХХ Нотариусом <адрес> Е.Г.К. Г.С.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Как следует из справки начальника ПВС <адрес> ОВД от ХХ /л.д. 52/ Г.В.С. значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета на основании актовой записи о смерти № от ХХ с ХХ
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ХХ /л.д. 31/, за Г.С.А. зарегистрировано право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Основанием для регистрации права собственности явилось свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Е.Г.К., зарегистрированное в реестре № от ХХ /л.д. 41/.
Как следует из объяснения государственного регистратора от ХХ /л.д. 79-80/, ХХ с заявлением о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> обратился Г.С.А.. Представленные на государственную регистрацию документы содержали всю необходимую информацию для проведения государственной регистрации, на момент государственной регистрации не были оспорены в судебном порядке. При государственной регистрации прав на указанный жилой дом регистратором было установлено отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав и проведена правовая экспертиза, в результате которой было принято решение о государственной регистрации.
Согласно п.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Как следует из п. 2 ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Показаниями нотариуса Е.Г.К. установлено, что документов о регистрации в спорном доме Г.С.В. ей предоставлено не было, а оригинал завещания находится у последнего. В настоящее время завещание действующее, то есть не отменено и не изменено. В связи с этим, Г.С.В. имеет право на ... долю указанного жилого дома по завещанию, а вторая половина дома переходит в наследование по закону.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемые истцом свидетельства о праве на наследство по закону и государственной регистрации права собственности на спорный жилой дом нарушают права и законные интересы истца, в связи с чем считает исковые требования Г.С.В. основанными на законе и подлежащими удовлетворению, а свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> Е.Г.К. на имя Г.С.А., зарегистрированное в реестре № от ХХ, и запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № oт ХХ о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за Г.С.А., - подлежащими отмене.
Руководствуясь ст. ст. 12, 154 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК, судья
РЕШИЛ:
Исковое заявление С.Н.В., действующей в интересах Г.С.В., к Г.С.А., об отмене свидетельства о праве на наследство и записи о государственной регистрации права – удовлетворить.
Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> Е.Г.К. на имя Г.С.А., зарегистрированное в реестре № от ХХ, - отменить.
Запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № oт ХХ о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за Г.С.А., - отменить.
Решение в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Судья ______________ С.А. Денисов.
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2011 годаДАННОЕ РЕШЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ ОТМЕНЕНО СУДОМ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ОТ 15.09.2011 Г. С ВЫНЕСЕНИЕМ НОВОГО