Дело №2-515/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «15» сентября 2011 г.
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
при секретаре Драгуновой О.А.,
с участием истца Селивановой Л.Н.,
представителя истца Селиванова Ю.М.,
представителя ответчика Афонина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селивановой Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Селиванова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным договора на вывоз твердых бытовых отходов, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Селивановой Л.Н. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор номер обезличен на вывоз твердых бытовых отходов. Истец считает данный договор не соответствующим нормам материального права, поскольку в соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Статья 422 ГК РФ закрепляет обязанность договора соответствовать обязательным для сторон правилам и нормам закона, действующим в момент его заключения. Истец считает, что в п.номер обезличен договора не отражены права и обязанности «Исполнителя», кроме как вывоз бытового мусора.
В соответствии с п.14 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №115 10.02.1997 г. – исполнитель обязан оказать услуги в установленные сроки, которые определяются соглашением сторон исходя из необходимости своевременного удаления бытовых отходов в соответствии с действующими стандартами. Указанные в договоре сроки вывоза бытовых отходов не должны превышать установленных органами местного самоуправления предельных сроков вывоза бытовых отходов. Истец считает, что условие о сроке и времени оказания услуг является существенным условием договора на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов. Помимо этого истец считает, что выразил свою волю на расторжение договора фактически прекратив выполнение своих прав и обязанностей по спорному договору. Однако ответчик, имея возможность на расторжение договора не принял каких-либо мер, тем самым намеренно способствуя увеличению задолженности со стороны истца. Находясь под постоянным давлением со стороны ответчика Селиванова Л.Н. несколько раз производила оплату услуг, которые фактически не оказывались, что может быть подтверждено показаниями свидетелей. Своим письмом номер обезличен от ДД.ММ.ГГГГ ответчик так же подтверждает, что транспортные услуги, то есть вывоз бытовых отходов оказываются по факту произведенной «Заказчиком» предоплаты, соответственно при отсутствии оплаты по договору вывоз ТБО не производится.
Просит суд признать недействительным договор номер обезличен от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз бытовых отходов, заключенный между Селивановой Л.Н. и ООО «<данные изъяты>», вернуть стороны в первоначальное положение, взыскав с ООО «<данные изъяты>» в пользу Селивановой Л.Н. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца, допущенный в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ Селиванов Ю.М. в судебном заседании исковые требования увеличил, помимо заявленных, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а так же другие судебные расходы, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Дополнительно пояснил, что истец с письменным заявлением о расторжении договора на вывоз бытовых отходов в ООО «<данные изъяты>» не обращался. В устной форме обращался к работникам, которые находились в здании гостиницы «<данные изъяты>». Истец расторгла договор, прекратив по нему оплату. Услугами ООО «<данные изъяты>» истец не пользуется с ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик в нарушение законодательства в судебном порядке взыскал с истца задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является незаконным, и на основании незаконного вынесенного мировым судьей решения, с пенсии Селивановой Л.Н. были удержаны денежные средства по исполнительному листу. Ответчик постоянно оказывал давление на Селиванову Л.Н., ежемесячно присылая извещения о необходимости погашения задолженности, в связи с чем у Селивановой Л.Н. ухудшилось здоровье. Оплату по договору истец перестал производить после того, как в ДД.ММ.ГГГГ сумма оплаты за вывоз мусора увеличилась с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. Просит суд признать недействительным договор по тем основаниям, что в нем отсутствуют существенные условия о сроке и времени оказания услуг.
Истец Селиванова Л.Н. в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Моральный вред выразился в ухудшении её здоровья из-за поступления в её адрес ежемесячных извещений ответчика о необходимости погасить задолженность.
Представитель ответчика Афонин А.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между Селивановой Л.Н. и ООО «<данные изъяты>» был заключен типовой договор на вывоз бытовых отходов на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор содержит условие о пролонгации в случае отсутствия заявления об отказе от договора или его пересмотре. В одностороннем порядке ООО «<данные изъяты>» не имеет право расторгнуть договор. В ДД.ММ.ГГГГ истец оплачивал услуги по вывозу бытового мусора и считал договор продленным и действительным. Письменные заявления от истца о расторжении договора, а так же письменные либо устные претензии по ненадлежащему исполнению своих обязанностей в ООО «<данные изъяты>» от Селивановой Л.Н. не поступали. Истцом был подписан договор на вывоз бытовых отходов, и на момент его подписания соглашение между сторонами было достигнуто. Если истца не устраивали условия договора, он мог его расторгнуть, подав в ООО «<данные изъяты>» соответствующее заявление. Вывоз контейнера осуществлялся 6 раз в месяц в соответствии с постановлением главы Новоаннинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ номер обезличен, которым установлен норматив вывоза твердых бытовых отходов в размере <данные изъяты> м3 на 1 человека. В здании гостиницы «<данные изъяты>» организация ответчика никогда не располагалась, там находились работники ООО «<данные изъяты>», которые по договору с ООО «<данные изъяты>» принимали плату за вывоз бытовых отходов, информировали население о возникшей задолженности, и принимать решение о расторжении договора не имели права.
Давление на истца не оказывалось, действия ответчика по направлению извещений в адрес истца о необходимости погашения образовавшейся задолженности, осуществлялись в соответствии с законом. Тем не менее, с ДД.ММ.ГГГГ истец каких-либо мер к расторжению договора не предприняла.
Сумма иска так же не соответствует уплаченной истцом денежной суммы в ООО «<данные изъяты>» за оказанные услуги, поскольку из них <данные изъяты> руб. истец оплатила в службу судебных – приставов за отказ от добровольного исполнения решения мирового судьи. С ДД.ММ.ГГГГ Селивановой Л.Н. задолженность по договору не начисляется, поскольку с этого времени ООО «<данные изъяты>» осуществляет бесконтейнерный вывоз мусора, с другими соседями Селивановой Л.Н. в ДД.ММ.ГГГГ по их заявлениям договоры были перезаключены. Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ спорный договор является фактически недействующим. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом не приведено доказательств обосновывающих исковые требования.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Селивановой Л.Н. по следующим обстоятельствам.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между Селивановой Л.Н. и ООО «<данные изъяты>» был заключен типовой договор номер обезличен от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз твердых бытовых отходов /л.д. 17/. Согласно условий договора «Исполнитель» принимает на себя выполнение работ по вывозу и утилизации мусора бытового. Вывоз бытового мусора должен производится «Исполнителем». Оплата за вывоз и утилизацию производится по договорным ценам. Цена за двух человек льготная <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в месяц. Стоимость вывоза и утилизации бытовых отходов может изменяться в зависимости от распоряжения Главы Администрации Новоаннинского района, о чем «Исполнитель обязуется сообщать через средства массовой информации. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Далее договор считается продолженным, если за месяц до его окончания не последовало заявления одной из его сторон об отказе от настоящего договора или пересмотре. Договор подписан сторонами.
Ссылка Селивановой Л.Н. в иске на п.номер обезличен Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.02.1997 N 155 (ред. от 01.02.2005), о том, что исполнитель обязан оказать услуги в установленные сроки, которые определяются соглашением сторон исходя из необходимости своевременного удаления бытовых отходов в соответствии с действующими стандартами, что по её мнению указывает на то, что условие о сроке и времени оказания услуги является существенным условием, является необоснованной.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Типовой договор на вывоз бытового мусора номер обезличен от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Селивановой Л.Н. и ООО «,,,,,» является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 780,781 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Исходя из указанных выше норм Гражданского Кодекса РФ существенными условиями договора возмездного оказания услуг является предмет и цена договора, которые в спорном договоре были отражены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что сторонами при его подписании было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным для договора возмездного оказания услуг.
Вывоз бытового мусора из контейнера производился ответчиком на основании Постановления Главы Администрации Новоаннинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Новоаннинского района» /л.д. 58/.
Согласно п.13,16 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.02.1997 N 155 (ред. от 01.02.2005) качество предоставляемых исполнителем услуг по вывозу бытовых отходов должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к услугам соответствующего рода.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг по вывозу бытовых отходов при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Доводы истца о том, что ему фактически услуги по вывозу бытового мусора не оказывались, какими-либо доказательствами не подтверждаются, как установлено в судебном заседании Селиванова Л.Н. с письменными претензиями о ненадлежащем качестве оказанных услуг в ООО «,,,,,,» не обращалась, доказательств обратного суду не представлено.
Суд так же считает необоснованными доводы истца о том, что она выразила свою волю на расторжение договора, фактически прекратив оплату по договору, поскольку в соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
В судебном заседании установлено, что Селиванова Л.Н. с письменным заявлением о расторжении спорного договора в ООО «,,,,,» не обращалась, доказательств обратного суду не представлено.
Кроме того, в соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю всех понесенных им расходов. Однако с ДД.ММ.ГГГГ истец оплату по договору не осуществляла, что послужило причиной для обращения ООО «,,,,,» к мировому судье с заявлением о взыскании с Селивановой Л.Н. задолженности, и которая была взыскана с истца в размере ,,,,, руб. ,,,,, коп. /л.д. 44-45/. Истцом и его представителем на протяжении судебного разбирательства фактически оспаривалось решение мирового судьи о взыскании с Селивановой Л.Н. задолженности за вывоз мусора, которое вступило в законную силу и истцом не обжаловалось в предусмотренном законом порядке, а так же последствия исполнения решения мирового судьи, что к разрешению настоящего гражданского иска не относится.
Ссылка истца на письмо номер обезличен от ДД.ММ.ГГГГ как на доказательство, подтверждающее, что вывоз бытовых отходов осуществляется при условии предоплаты, не может быть принято судом во внимание, поскольку данное письмо ни к договору заключенному между Селивановой Л.Н. и ООО «,,,,,», ни к самой Селивановой Л.Н., какого-либо отношения не имеет.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Суд не может признать недействительным договор номер обезличен на вывоз твердых бытовых отходов от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Селивановой Л.Н. и ООО «,,,,,», по основаниям, указанным истцом в заявлении, по обстоятельствам изложенным выше.
Каких-либо препятствий для расторжения спорного договора, истцом в одностороннем порядке в установленном законом порядке при несогласии с его условиями, судом не установлено.
Таким образом, суд считает, необходимым в удовлетворении иска Селивановой Л.Н. о признании недействительным договора на вывоз бытового мусора, взыскании денежной суммы отказать.
Не подлежит удовлетворению требование Селивановой Л.Н. о компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании не установлено нарушений действиями ответчика, личных неимущественных и других нематериальных благ истца, доказательств ухудшении здоровья из-за действий ответчика суду не представлено. Требования о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ,,,, руб., и других судебные расходы, удовлетворению так же не подлежат, так как уплаченная при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в случае удовлетворения заявленных исковых требований (ст. 98 ГПК РФ). Кроме того, другие судебные расходы, относящиеся к данному гражданскому делу, документально не подтверждены.
Руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст.166-168 ГК РФ, ст. 432, 452,779,780,781,782,783 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. «О судебном решении», ФЗ «О защите прав потребителей», Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.02.1997 N 155 (ред. от 01.02.2005 г).,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Селивановой Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «,,,,» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда – отказать.
Решение в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Судья _______________ /Костянова С.Н./
Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2011 г. с помощью компьютера.