Дело № 2-674/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский 13 октября 2011 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Журкин В.В.,
с участием представителя истца Е.А.В.,
при секретаре Глейкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «...» к П.П.П., С.О.В., М.В.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Новоаннинский районный суд ... с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, указав, что хх между СКПК ... и П.П.П. был заключен договор займа № и дополнительное соглашение № к указанному договору займа на сумму 120 000 рублей, со сроком погашения до хх, на условиях уплаты компенсации и членского взноса в размере 60 % годовых. При нарушении срока возврата займа на него начисляются штрафные санкции в размере 5% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы займа. В обеспечение договора займа, в соответствии с договорами поручительства к договору займа № от хх С.О.В. и М.В.В. взяли на себя обязательство солидарно отвечать перед СКПК ... за исполнение П.П.П. обязательств по договору займа. СКПК полностью исполнил свои обязательства, принятые по договору. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. С учетом уменьшения истцом штрафных санкций просит взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность в сумме 423 000 рублей из них: общая сумма займа – 120 000 рублей; компенсация 103 200 рублей; штрафные санкции – 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 432 рубля.
Представитель истца Е.А.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики П.П.П., С.О.В., М.В.В. надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, уважительных причин свой неявки суду не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.
Суд, изучив материалы дела, считает что исковые требования СКПК ... подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кроме того, ст. 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере установленном договором, независимо от уплаты процентов, установленных ст. 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Уставом СКПК ... утвержденным общим собранием членов СКПК ... от хх (л.д. 27-40), основной целью кооператива является взаимное кредитование и сбережение денежных средств членов кооператива. В соответствии со свидетельством о регистрации юридического лица (л.д. 24), СКПК ... хх был зарегистрирован в качестве юридического лица, что также подтверждается свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе (л.д. 23). В соответствии с выпиской из протокола общего собрания от хх (л.д. 25), председателем СКПК «... была избрана Е.А.В. На основании заявления от хх (л.д. 18) П.П.П. был принят в члены СКПК ... хх на основании договора займа № и дополнительного соглашения № к договору займа от хх (л.д. 6, 7), П.П.П., в соответствии с заявлением (л.д. 10), получил в СКПК ... заем в сумме 120 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от хх (л.д. 12), со сроком возврата по хх, с взиманием ежемесячно компенсации по выданному займу в размере 26 % годовых и ежемесячного членского взноса в размере 34 % годовых, а при нарушении срока возврата займа заемщиком компенсации в размере 5 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки до его фактического возврата, с взиманием, при нарушении срока погашения компенсации за пользование займом, членского взноса в размере 5% за каждый день просрочки до полной ее выплаты. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств хх были заключены договора поручительства (л.д. 8, 9) с С.О.В. и М.В.В. которые взяли на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком, при неисполнении им условий расчетов с СКПК по договору займа. Обязательства по погашению заемщиком долга по договору займа не исполнялись, что подтверждается уведомлением заемщика П.П.П. и поручителей С.О.В., М.В.В. о необходимости погашения задолженности (л.д. 16, 17). Таким образом, ответчиком П.П.П. был нарушен п. 1.1 договора займа №, а ответчиками С.О.В. и М.В.В. был нарушен п. 1 договора поручительства.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная (обязанность) ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 349 ч. 1 КГ РФ, требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Судом был проверен расчет суммы задолженности, произведенного истцом, который суд признает верным.
В настоящее время, с учетом уменьшения истцом штрафных санкций, задолженность ответчиков перед СКПК ... составляет 423 200 рублей из них: общая сумма займа – 120 000 рублей; компенсация 103 200 рублей; штрафные санкции – 200 000 рублей.
СКПК ... оплачена госпошлина (л.д. 5) в сумме 7 432 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, подлежит взысканию в равных долях с ответчиков в пользу СКПК ... судебные расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым взыскать солидарно с П.П.П., С.О.В., М.В.В. задолженность по договору займа, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 322, 323, 349, 363, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199, ст. 233 - 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива ... к П.П.П., С.О.В., М.В.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать солидарно с П.П.П., С.О.В., М.В.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива ... задолженность по договору займа № от хх в сумме 423 200 рублей из которых:
- общая сумма займа – 120 000 рублей;
- компенсация 103 200 рублей;
- штрафные санкции – 200 000 рублей,
Взыскать в равных долях с П.П.П., С.О.В., М.В.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива ... судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7 432 рубля.
Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья _____________ В.В. Журкин
Заочное решение изготовлено в совещательной
комнате с помощью компьютера